REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-19/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća uz sudjelovanje Ive Knežević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom ČM, 2. maloljetnom MM, 3. maloljetnom ĆM, 4. maloljetnom NM, 5. maloljetnom ŽM, 6. maloljetnom VM, 7. maloljetnom HM i 8. maloljetnom LM, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KOm-DO-19/2026 od 4. ožujka 2026., na nejavnoj raspravi održanoj dana 1. rujna 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva CM, 1. maloljetnog ČM uz oca ZM, 2. maloljetnog BM uz majku ŠM, 3. maloljetnog ĆM uz majku TM, 4. maloljetnog NM uz majku FM, 5. maloljetnog ŽM uz majku GM, 6. maloljetnog VM uz majku KM, 7. maloljetnog HM uz oca DM i 8. maloljetnog LM uz oca EM, branitelja 1. maloljetnika odvjetnicu Anju Lubin u zamjenu za odvjetnika Radomira Glumičića, branitelja 2. maloljetnika AM u zamjenu za odvjetnika Damira Mikuljana, braniteljicu 3. maloljetnika odvjetnicu Moniku Mihelić, branitelja 4. maloljetnika odvjetnika Tomislava Grahovca, branitelja 5. maloljetnika odvjetnika Ivana Mračića, braniteljicu 6. maloljetnika odvjetnicu Željku Horvat Šoš, branitelja 7. maloljetnika odvjetnika Petra Petrovića i branitelja 8. maloljetnika odvjetnika Juraja Blažička u zamjenu za odvjetnika PM, te predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec (dalje u tekstu HZSR PU Vrbovec) ČMN i višu stručnu suradnicu suda, specijalisticu SM, istoga dana u prisutnosti gore navedenih stranaka i sudionika, objavio je i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 13. stavka 2. ZSM/11, članka 11. ZSM/11 te članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 prema:
1. maloljetnom ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Č", sin ZM i ĐM, rođene M, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.
2. maloljetnom MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IM i ŠM, rođene Ć, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, učeniku trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak..
3. maloljetnom ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UM i TM, rođene N, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učeniku drugog razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.
6. maloljetnom VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OM i KM, rođene Ž, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U DISCIPLINSKI CENTAR u neprekidnom trajanju od 2 (dva) mjeseca
I
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
I
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) SATI U ROKU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 11. ZSM/11 te članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 prema:
4. maloljetnom NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RM i FM, rođene V, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.
5. maloljetnom ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " H", sin JM i ČI, rođene L, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.
7. maloljetnom HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " C", sinu DM i MI, rođene Z, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.
8. maloljetnom LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆI i NI, rođene B, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda, neoženjen, bez djece, pismen, kojem su zakonski zastupnici roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
I
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) SATI U ROKU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 (šest)
mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
IV. Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 (jedne) godine.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nastavno: ZKP/08) , oštećenici se upućuju s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima u parnicu.
VI. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nastavno: ZKP/08), kao i troškovi iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja branitelja po službenoj dužnosti i punomoćnika oštećenika, a o kojima će se odlučiti naknadno posebnim rješenjem, padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem: KOm-DO-19/2026 od dana 4. ožujka 2026., podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog, da se prema 1. maloljetnom ČM, 2. maloljetnom BM, 3. maloljetnom ĆM, 4. maloljetnom NM, 5. maloljetnom ŽM, 6. maloljetnom VM, 7. maloljetnom HM i 8. maloljetnom LM, na temelju odredbe članka 7. u svezi s člankom 13. i člankom 11. te člankom 10. stavkom 2. točke 8. ZSM/11, izreknu odgojna mjera upućivanja u Disciplinski centar u maksimalnom trajanju, pojačana briga i nadzor te posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. u vezi sa člankom 36. stavka 2. KZ/11 iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 36. stavka 2, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Dana 1. rujna 2026. održana je rasprava, a na kojoj su se 1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM, 6. maloljetni VM, 7. maloljetni HM i 8. maloljetni LM, očitovali da su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret u gore navedenim prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, a kako je to u navedenom prijedlogu opisano.
3. 1. maloljetni ČM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
3.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 1. maloljetni ČM je naveo da je i dalje u sustavu obrazovanja, redovit učenik koji živi s oba roditelja u obiteljskom okruženju u kojem nije određen nikakav nadzor, da u slobodno vrijeme igra nogomet i da nikada ranije nije bio sudionik vršnjačkog nasilja.
4. 2. maloljetni ŽI je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
4.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 2. maloljetni ŽI je naveo da je i dalje učenik, koji živi s oba roditelja u obitelji gdje nisu određene mjere nadzora, a koji u slobodno vrijeme igra nogomet i koji nije do sada bio sudionik vršnjačkog nasilja.
5. 3. maloljetni ĆM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
5.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 3. maloljetni ĆM je naveo da je i dalje učenik, koji živi s oba roditelja u obitelji gdje nisu određene mjere nadzora, a koji u slobodno vrijeme igra nogomet i koji nije do sada bio sudionik vršnjačkog nasilja, a koji je na dodatno pitanje braniteljice pojasnio kako ide u dva turnusa u školu i to od 7,00 do 14,30 sati odnosno od 13,30 do 19,30 sati.
6. 4. maloljetni NM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
6.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 4. maloljetni NM je naveo da je i dalje učenik koji će sada ići u četvrti srednje, koji živi s oba roditelja u obitelji gdje nisu određene mjere nadzora, a koji u slobodno vrijeme igra košarku i koji nije do sada bio sudionik vršnjačkog nasilja.
7. 5. maloljetni ŽM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
7.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 5. maloljetni ŽM je naveo da je i dalje učenik, koji živi s oba roditelja u obitelji gdje nisu određene mjere nadzora, a koji u slobodno vrijeme pomaže svojim roditeljima oko kućanskih i drugih poslova, a koji nema posebne hobije i koji nije do sada bio sudionik vršnjačkog nasilja .
8. 6. maloljetni VM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
8.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 6. maloljetni VM je naveo da je i dalje učenik, koji živi s oba roditelja kojima pomaže u kućanstvu na način da kosi travu i slično, da u obitelji gdje nisu određene mjere nadzora, a koji u slobodno vrijeme igra nogomet i to tri puta tjedno i koji nije do sada bio sudionik vršnjačkog nasilja, a koji je na posebno pitanje braniteljice pojasnio da živi u [adresa] i da pohađa školu u Zagrebu, kao i da praktičnu nastavu obavlja u blizini mjesta [adresa] i to sve na način da jedan tjedan odlazi na nastavu u Zagreb, a jedan tjedan na praksu, koji je imao istu određenu u trajanju od 800 sati i koju je odrađivao za vrijeme nastave i zbog čega je često putovao, a koji igra nogomet za juniore i seniore u NK Sloboda Gradec i da se prema njegovom smatranju radi o profesionalnom angažmanu.
9. 7. maloljetni HM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
9.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 7. maloljetni HM je naveo da je završio srednju školu i da dosta često pomaže ocu u obavljnju poslova, koji živi s oba roditelja i nema nikakav nadzor u obitelji, koji četiri puta tjedno igra nogomet i namjerava se zaposliti kod oca i koji do sada nije bio sudionik vršnjačkog nasilja.
10. 8. maloljetni LM je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog opisanih događaja, da mu je jako žao i koji je časno obećao pred vijećem i svim prisutnima da se navedeno više nikada neće ponoviti.
10.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 8. maloljetni LM je naveo da je završio srednju školu i da se namjerava zaposliti kao CNC operater, a koji do sada nije bio sudionik vršnjačkog nasilja, koji živi s oba roditelja, da u obitelji gdje nisu određene mjere nadzora, a koji u slobodno vrijeme igra nogomet u NK Sloboda Gradec, a koji isto tako u slobodno vrijeme pomaže roditeljima i baki i djedu.
11. Vijeće je nakon iznošenja obrana 1. do 8. maloljetnika, pročitalo njihove zapisnike o ispitivanju u prethodnom postupku.
12. U dokaznom postupku sud je radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika 1. do 8. maloljetnika, te prijedloga za izricanje maloljetničkih sankcija u konkretnom slučaju ispitalo predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] ČMN, te višu stručnu suradnicu suda specijalisticu SM.
13. Vijeće je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26; u nastavku: ZKP/08), po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost 1. do 8. maloljetnika i njihovih branitelja, pročitalo i pregledalo izvješće o uhićenju 1. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 7-9 spisa), izvješće o uhićenju 2. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 11-13 spisa), izvješće o uhićenju 3. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 15-17 spisa), izvješće o uhićenju 4. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 20-22 spisa), izvješće o uhićenju 5. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 24- 26 spisa), izvješće o uhićenju 6. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 28-30 spisa), službene bilješke o dojavi od 3. srpnja 2025., a izuzev sadržaja obavijesnih razgovora (listovi 32–33 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika VI od 3. srpnja 2025. (list 39 spisa), zapisnik o očevidu od 3. srpnja 2025. (listovi 41–42 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće od 4. srpnja 2025. (list 43 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće od 4. srpnja 2025. (list 44 spisa), prijave Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 3. srpnja 2025. (list 45 spisa), specijalističkog nalaza KB Dubrava od 4. srpnja 2025. (list 46 spisa), zapisnika o prepoznavanju od 9. srpnja 2025. (listovi 51–53 spisa), uz analitičke obavijesti (list 54-77 spisa), izvješća policijske službenice HI od 10. srpnja 2025. (list 78 spisa), službene bilješke o dojavi od 3. srpnja 2025. – bez izjava (list 85 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika LI od 4. srpnja 2025. (list 90 spisa), zapisnika o očevidu od 4. srpnja 2025. (listovi 92–93 spisa), kriminalističko – tehničkog izvješća od 4. srpnja 2025. (list 94 spisa), prijave Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“ Bjelovar od 4. srpnja 2025. (listovi 95-96 spisa), prijave Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 3. srpnja 2025. (list 97 spisa), medicinske dokumentacije Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“ Bjelovar od 4. srpnja 2025. (listovi 98 – 100 spisa), zapisnika o prepoznavanju od 9. srpnja 2025. (listovi 10–103 spisa), službene bilješke o dojavi od 4. srpnja 2025. – bez izjava (list 104 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika CI od 8. srpnja 2025. (list 109 spisa), zapisnika o očevidu od 4. srpnja 2025. (listovi 111–113 spisa), kriminalističko – tehničkog izvješća od 4. srpnja 2025. (list 114 spisa), prijave KB Dubrava od 5. srpnja 2025. (list 116 spisa), prijave Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 4. srpnja 2025. (list 117 spisa), medicinske dokumentacije KB Dubrava (listovi 118 – 122 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. srpnja 2025. s DVD medijem (listovi 123 – 124 spisa), službene bilješke o dojavi od 27. lipnja 2025. – bez izjava (list 125 spisa), prijave KB Dubrava od 28. lipnja 2025. (list 127 spisa), prijave Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 27. lipnja 2025. (list 128 spisa), medicinske dokumentacije KB Dubrava (listovi 129-132 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2025. (listovi 179–180 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:
00074660 od 9. srpnja 2025. (listovi 181–182 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2025. (listovi 183–184 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2025. (listovi 185–186 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10. srpnja 2025. (listovi 187–188 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2025. (listovi 189–190 spisa), službene bilješke o dojavi od 26. lipnja 2025. – bez izjava (list 191 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju 1. mlt ČM u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. srpnja 2025. (listovi 299–306 spisa), zapisnika o prepoznavanju od 9. srpnja 2025. (listovi 312–314 spisa), zapisnika o prepoznavanju od 9. srpnja 2025. (listovi 315–317 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika VI od 16. listopada 2025. (listovi 369–375 spisa), e- mail oštećenika VI od 16. listopada 2025. s fotodokumentacijom (listovi 376–378 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ZI od 17. listopada 2025. (listovi 384–388 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CI od 17. listopada 2025. (listovi 395–400 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 407– 408 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 21. listopada 2025. (listovi 410– 411 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 413– 414 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 416 – 417 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 419 – 420 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 21. listopada 2025. (listovi 422 – 423 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 425 – 427 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 21. listopada 2025. (listovi 429 – 430 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika LI od 24. listopada 2025. (listovi 432 – 435 spisa), izvješće više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 1. studenog 2025. (listovi 436 - 441 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. listopada 2025. s DVD medijem (listovi 445 – 448 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. listopada 2025. s DVD medijem (list 462 i listovi 455 – 466 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu Anite Galić Mihić, dr. med., spec. sudske medicine od 28 studenog 2025. (listovi 537 – 543 spisa), medicinska dokumentacija KBC Zagreba od 27. lipnja 2025. na ime III maloljetnika ĆM (list 606 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. listopada 2025. s DVD medijem (list 654 i listovi 656 – 658 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. listopada 2025. s DVD medijem (list 693 i listovi 687 – 689 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16. listopada 2025. s DVD medijem (list 703 i listovi 695 – 697 spisa), izvješća Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 9. prosinca 2025. (listovi 708 – 733 spisa) i analitička obavijest Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije Kriminalističko – obavještajne službe od 25. veljače 2026. (listovi 734 – 782 spisa). Isto tako je vijeće tijekom dokaznog postupka na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitalo izvješće o uhićenju 7. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 7-9 spisa), izvješće o uhićenju 8. maloljetnika od 9. srpnja 2025. (list 7-9 spisa) kao i izvješća PP Vrbovec od 9. prosinca 2025. uz analitičke obavijesti od 28. srpnja 20205. (list 564-596 spisa).
14. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. maloljetnika da su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, sud je nesporno utvrdio da su: 1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM - zajedno
1.) dana 3. srpnja 2025., oko 22,00 sati, u [adresa], u blizini željezničkog kolodvora, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu te pristajući da teško tjelesno povrijede BI, nakon što je prethodno 2 maloljetni ŽI, putem društvene mreže za upoznavanje „ Š“, stupio u kontakt s VI, predstavljajući se kao muška osoba pod imenom ZM, starosti 20 godina, s kojim je dogovorio da se 3. srpnja 2025. nađu na željezničkom kolodvoru u [adresa], gdje je VI dočekao 1. maloljetni ČM, koji je imenovanog doveo do mjesta u blizini željezničkog kolodvora, gdje su 2. maloljetni ŽI i 6. maloljetni VM, s fantomkama na glavi, prišli ŠI te ga najprije više puta udarali šakama po glavi, pritom vičući: „Daj mobitel, daj novčanik“, od kojih udaraca je VI pao na tlo, a potom su ga 2. maloljetni ŽI i 6 maloljetni VM više puta nogama udarali po glavi, uslijed čega je VI zadobio ozljede u vidu višestrukih kontuzijskih biljega vlasišta i lica s manjim krvnim podljevom mekog oglavka lijevo zatiljno, nekoliko oguljotina lijeve strane prsnog koša u srednjoj pazušnoj liniji te oguljotine nadlanive lijeve šake, kojom prilikom su ŠI uzeli i u zajednički korist zadržali mobitel marke Samsung Galaxy S23 plus, tenisice, majicu, naočale i futrolicu , a za koje vrijeme su ih 1. maloljetni ČM, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni Roko Balić i 5. maloljteni ŽM čekali te ih romobilima odvezli prema lokaciji pod točkom 2.) prijedloga,
- dakle, s namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da drugog teško tjelesno ozljede te uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,
1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM - zajedno
2.) dana 3. srpnja 2025., oko 22,45 sata, u [adresa], u blizini prodavaonice DM, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu te u nakani da teško tjelesno povrijede LI, nakon što je prethodno 2. maloljetni ŽI putem društvene mreže za upoznavanje „ Š“ stupio u kontakt sa TI, predstavljajući se kao muška osoba starosti 25 godina, s kojim je dogovorio da se 3. srpnja 2025. u večernjim satima nađu u [adresa] kod pekare, gdje je LI dočekao 1. maloljetni ČM, koji mu je predložio da odu u obližnji park, gdje je 1. maloljetni ČM LI otrgnuo torbicu koju je nosio vičuću: „gdje su pare, gdje je novčanik“, u kojem trenutku su 2. maloljetni ŽI i 6 maloljetni VM, s fantomkama na glavi, prišli LI te ga više puta šakama i nogama udarali po glavi i tijelu, pritom vičući: „gdje su novci, gdje je novčanik“, uslijed čega je LI zadobio ozljede u vidu prijeloma dna koštanog okvira desnog oka (Blow out fraktura) s manjim utisnućem koštanih ulomaka i krvarenjem u čeljusni sinus, nekoliko oguljotina po licu obostrano, oteklina i krvni podljev oko desnog oka, oteklinu i krvni podljev desnog obraza, krvarenja u bjeloočnice i oteklinu desnog ručnog zgloba, a kojom prilikom su LI uzeli i u zajednički korist zadržali torbicu u kojoj se nalazila osobna iskaznica, vozačka dozvola, kartica tekućeg i žiro računa, kartica za plavi dizel, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja te novčani iznos od sveukupno 370,00 eura u raznim apoenima, a za koje vrijeme su ih 1. maloljetni ČM, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni Roko Balić i 5. maloljetni ŽM čekali te ih romobilima odvezli u nepoznatom smjeru,
- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili te uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni Roko Balić i 6. maloljetni VM – zajedno
3.) dana 4. srpnja 2025., oko 22,00 sati, u [adresa], u blizini caffe bara „Silver, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu te u nakani da teško tjelesno povrijede CI, istome prišli te ga više puta nogama i stisnutim šakama udarali po glavi i tijelu, uslijed čega je CI zadobio ozljede u vidu višeivrenog prijeloma donjeg zida koštanog okvira oka s manjim pomakom koštanih ulomaka i prodorom masnog tkiva, višeivernog prijeloma unutarnjeg i stražnjeg zida lijevog čeljusnog sinusa sa zahvaćanjem stražnjih etmoidnih celula praćen krvarenjem u sinus, krvnog podljeva oko lijevog oka, krvarenja u spojnicu lijevog oka, rana u području donje vjeđe lijevog oka, krvnog podljeva lijeve strane lica i usne, natučenje nosa praćeno krvarenjem u nosnice, rana sluznice usne šupljine u području lijevog kuta usana, rana u području lijevog kuta usana i kontuzijski biljeg desne strane prsnog koša s prednje strane od III V rebra, nakon čega su od CI uzeli i u zajednički korist zadržali mobitel marke Xiaomi Note 11 Pro s crnom preklopnom maskom i mobitel marke Xiaomi Note 10 Lite s crno-prozirnom maskom,
- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili te uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 5. maloljetni ŽM, 6. maloljetni VM, 7. maloljetni HM i 8. maloljetni LM - zajedno
4.) dana 27. lipnja 2025., oko 23,00 sati, u [adresa], na nogometnom igralištu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu te u nakani da teško tjelesno povrijede ZI, nakon što je prethodno 2. maloljetni ŽI putem društvene mreže za upoznavanje „ Š“ stupio u kontakt s ZI, lažno se predstavljajući, s kojim je dogovorio da se 27. lipnja 2025. u večernjim satima nađu kod nogometnog igrališta, gdje je ZI dočekao 7. maloljetni HM, za koje vrijeme su se 2. maloljetni FI, 3. maloljetni ĆM, 5. maloljetni ŽM, 6. maloljetni VM i 8. maloljetni LM skrivali, a kada je 5. maloljetni ŽM viknuo: „sad“, svi su prišli ZI, okružili ga, a 2. maloljetni GI, 6. maloljetni VM i 8. maloljetni LM ga više puta nogama i rukama udarali po glavi i tijelu, uslijed čega je ZI zadobio ozljede u vidu prijeloma lijevog kuta donje čeljusti, oguljotina donjeg dijela lica i lijevog obraza, krvnog podljeva gornje usne, rana sluznice usne šupljine u području zuba 38 i oguljotine kože oba koljena, a kojom prilikom su od ZI uzeli i u zajedničku korist zadržali mobitel marke iPhone, bijelu mušku torbicu, smeđi novčanik sa dokumentima, ključeve osobnog automobila te sitni novac u raznim apoenima valute euro,
- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili te uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
a čime su opisanim radnjama opisanim pod točkom 1.) 1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. i članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, zatim da su opisanim radnjama opisanim pod točkom 2.) 1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, a da bi opisanim radnjama opisanim pod točkom 3.) 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni Roko Balić i 6. maloljetni VM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom
– opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te da bi radnjama opisanim pod točkom 4.) 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 5 maloljetni ŽM, 6. maloljetni VM, 7. maloljetni HM i 8. maloljetni LM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
14.1. Navedeno je utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika VI od 16. listopada 2025. godine, a koji je u svom iskazu u bitnome naveo kako je bio korisnik Internetske društvene mreže za upoznavanje „Grindr“, a koju mrežu nakon inkriminiranog događaja više ne koristi, koji je osoba homoseksualne orijentacije i kojem se jedne srijede u srpnju, ne pamti točan datum, ali to je bio dan prije napada na njega, koji se dogodio u četvrtak, javila jedna osoba čije je korisničko ime bilo ZM, te mu je ta osoba prva poslala poruku u smislu „kak si, kaj ima, kaj tražiš tu?“, na što je odgovorio da traži upoznavanje i da je ta osoba je ujedno tražila da razmijene fotografije, te mu je prva poslala svoju sliku, na kojoj se vidjela muška osoba od lica do polovice prsiju, a koji je znao da je ta osoba doista poslala svoju sliku, a ne sliku neke druge osobe, po tome što je tu osobu i vidio osobno kada je došao na susret koji su dogovorili, koji je od ZM je tražio da mu pošalje još jednu fotografiju, što je on i učinio, te je slika je bila malo odsječena, kao da se vidjelo pola lica i tijela, međutim bilo je jasno da je to opet ista osoba. Dana 3. srpnja 2025. krenuo je do [adresa], a prije nego što sam ušao u vlak dobio je poruku od ZM sadržaja “pričekat ću te na željezničkom kolodvoru“. Nije točno siguran kada su dogovorili susret, misli da negdje oko 20,00 ili 21,00 sat. Došao je na željeznički kolodvor, vlak je malo kasnio, moglo je biti oko 21,00 sati, zna da je već pao mrak. Izašao je iz vlaka i prošao kroz pothodnik do jedne čekaonice, gdje je vidio da taj ZM sjedi na stolici i tipka po mobitelu. Stao je sa strane, a za jedno 30 sekundi on mu je prišao i rekao: „Bok, evo me“. Ispružio mu je ruku i rekao: „Ja sam VI“. Pogledao ga je u lice i vidio da je to on. Naveo je da je tada vidio da je taj ZM visok, negdje oko 180 cm, mršavije tjelesne građe, kratko ošišan, boju kose ne pamti. Bio je obučen u kratku majicu i kratke hlače, s time da se boje odjeće ne sjeća. Nije imao nikakvu kapuljaču, kapu ili bilo što što bi mu prekrivalo glavu. Nakon toga hodali su još nekih 4 ili 5 min, a potom mu je ZM ukazao na jedno mjesto i rekao mu „idemo tamo“ te su skrenuli s ceste i došli do jedne velike stare kuće odmah uz prugu. Pruga je doduše bila ograđena velikom metalnom ogradom, ali se vidjela iza. Odmah uz prugu su bili naslagani i veliki betonski blokovi. Bio je mrkli mrak. On je čitavo vrijeme sa sobom gurao električni romobil, kojim je i došao, a kojeg je imao i u vlaku. ZM mu je rekao neka ostavi romobil kod tih betonski blokova i predložio da se idu tamo sjesti. Sjeli su na jedan betonski blok, jedan do drugog. Tada je ZM obje ruke podigao u vis, u visinu svojih ramena i potom njima jako udario po koljenima, te pritom jako glasno rekao: „I, kako život?“ Prije nego što je stigao na to odgovoriti vidio je dvojicu maskiranih muških osoba kako izlaze između tih betonskih ploča i ograde gdje je bio mrak. Dvojica su izašli od naprijed, i još jedan straga, ukupno ih je bilo trojica. Svi su imali maske na licu koje su im pokrivale čitavu glavu, samo su imale proreze za oči. Svi su bili odjeveni u crno. Jedan od njih, viši, mu je prišao i pitao ga: „A kaj ti radiš tu?“, a potom mu je taj isti udario šamar, otvorenim dlanom, veoma jako. Tada je ZM ustao i stao iza njih. On je isto odmah skočio sa betonskog stupa i rekao im nešto u smislu “dečki dajte nemojte to radit, ja sam tu isto vaš, iz [adresa].“ Nakon toga su ga ostala dvojica, među kojima nisu bili ZM i ovaj koji mu je udario šamar, počela šakama udarati u glavu, sigurno tri puta. Ne sjeća se koliko puta ga je udario svaki od njih. To su bili udarci jakog intenziteta, te su obojica baš zamahivali rukama prilikom udaraca. Nisu na rukama imali nikakve boksere, bodeže ili slične predmete. On se s obje ruke primio za glavu, kako bi se zaštitio od udaraca. U to vrijeme on je stajao, a u stajaćem položaju su ga udarali i ta dvojica. U tom trenutku nisu ga udarali nogama. Tijekom napada počeli su vikati: „Daj mobitel , daj novčanik“. Ne zna da li su to vikali svi, ili neki, u svakom slučaju je čuo više glasova, a ne može se točno izjasniti jer je tada imao spuštenu glavu i štitio je rukama. ZM i taj dečko koji mu je udario šamar njemu su bili vrlo blizu, odmah do njega, rekao bi čak manje od jednog koraka. Nije siguran da li su ga i oni tada udarali, jer je imao spuštenu glavu i na njoj ruke. Nitko nije govorio da se prestane s napadom. Tada je iz lijevog džepa na pod bacio mobitel marke Samsung Galaxy S23 plus, ljubičaste boje sa prozirnom zaštitnom maskom, a iz desnog džepa malu futrolu s karticama, i to sa osobnom iskaznicom, karticom zdravstvenog osiguranja, karticom dopunskog zdravstvenog osiguranja i bankovnom karticom Zagrebačke banke. Rekao im je: „Evo, to je to, nemam novaca“. Krajičkom oka vidio je da se jedan od njih sagnuo po mobitel, a drugi po kartice, ali ne može se izjasniti koji od njih četvorice su to bili. Nije vidio kuda su stavili te stvari, jer je ponovno stavio ruke na glavu, budući da je očekivao da bi ga mogli dalje udarati, što su oni i učinili, te su ga krenuli udarati šakama po glavi. Ne može se sjetiti tko ga je tada točno udarao, zna da je bilo više osoba istovremeno, a to zaključuje po tome što je istovremeno dobivao udarce i po prednjoj i po stražnjoj stani glave. Radilo se o jakim udarcima. To je trajalo negdje minutu, a onda je uslijedio jedan veoma jaki udarac šakom u glavu, od kojeg je pao na zemlju, na trbuh i udario o tlo. Na tlu se i dalje držao za glavu koja mu je bila okrenuta prema zemlji. Ležao je na trbuhu. Jedan od njih se tada izderao: „Daj nemoj glumit“. Ne zna koji od njih je to rekao. Tada su ga počeli nogama udarati po glavi, i to samo po glavi. Siguran je da ga je tada udaralo više osoba, jer je udarce dobivao s lijeve strane, s desne strane i od naprijed, dobivao je tri ili četiri udarca istovremeno, i to veoma jaka, tako da mu se lice kretalo po podlozi. Tijekom tih udaraca te osobe nisu ništa govorile, a niti on. Misli da su te osobe nosile tenisice. To udaranje je trajalo sigurno minutu, a nakon toga ga je jedan od njih primio za ovratnik majice, te mu je majicu u jednom potezu podrapao skroz od gore prema dolje. Majica je bila obična, pamučna, crna. Nakon toga je osjetio da mu netko od njih skida tenisice, koje su mi bile i skinute. Čitavo to vrijeme su ga udarali po glavi. Nastavili su ga udarati po glavi nogama. Udarci su bili konstantni, a on nije brojao. Nakon jedno dvije minute udaranja jedan od njih se izderao nešto u smislu “dal ćeš to još raditi?“ ili „dal ćeš to opet raditi?“. Zatim su ponovno uslijedili udarci po glavi, opet samo po glavi, jakog intenziteta, koji su trajali dvije ili tri minute. Nakon toga osjetio je da ga udara samo jedna osoba, baš intenzivno u glavu, u lijevu stranu lica, nogom, oko dvije minute. Kada je bio na podu, svi udarci su mu bili zadavani nogama u glavu. Istovremeno je čuo nekakve korake, kao da neke osobe trče i bježe. Tada je čuo da jedna osoba ovoj koja me udarala govori: „Idemo, dosta je bilo, daj ajde, ajde“, no ta osoba nije prestala s napadom, već ga je nastavila udarati još jedno 30 sek, na što joj je ova osoba ponovno rekla: “Daj ajde, ajde“, a nakon toga je napad prestao i čuo je da i te osobe odlaze trčeći. Kada je digao pogled vidio je kako njih četvorica trče prema kraju ulice. Naveo je da potražuje naknadu štete za stvari, tj. za mobitel 1.200,00 eura, za tenisice 100,00 eura, za majicu 15,00 eura, za naočale, koje su bile su zdrobljene, jer je na njih pao tijekom napada, 15,00 eura, za futrolicu 5,00 eura. S kartice mu nije uzet nikakav novčani iznos, jer je slijedeće jutro zvao banku za blokadu kartice. Postavio je i imovinsko-pravni zahtjev za duševnu bol koju je pretrpio u napadu, odnosno za šok i stres uslijed napada, te posljedice koje je pretrpio, a o iznosu će se očitovati naknadno. Od napada ne može spavati, dolazi nenaspavan na posao, ponekad na posao ni ne ode, strah ga je izaći iz kuće, nikuda ne ide, te mu zbog toga trpi posao, ali i društveni život. Njegov profil na društvenoj mreži „Grinder“ je bio „ VI“. ZM tijekom komunikacije nije naveo da li je on osoba homoseksualne orijentacije, ali to se podrazumijeva. ZM tijekom napada nije imao masku. Za njega ne može sa 100% sigurnošću tvrditi da ga je udarao, a niti da ga nije, jer je rukama branio lice, a jedno vrijeme je bio i na podu. Naveo je da je vidio 4 osobe koje su ga tukle, ZM i još tri maskirane osobe, a da li je tijekom napada na njega, posebice dok je bio na podu, licem okrenut prema zemlji, došao još netko, odgovara da ne zna.
14.2. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu Anite Galić Mihić, dr. med., spec. sudske medicine od 28. studenog 2025., a iz kojeg proizlazi kako su kod oštećenika KI utvrđene ozljede u vidu višestrukih kontuzijskih biljega vlasišta i lica s manjim krvnim podljevom mekog oglavka lijevo zatiljno, nekoliko oguljotina lijeve strane prsnog koša u srednjoj pazušnoj liniji i oguljotine nadlanice lijeve šake. Sve utvrđene ozljede, svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu. Ozljede su nastale djelovanjem tupe mehaničke sile, tako da su iste mogle nastati udarcima nekim tupotvrdim sredstvom što predstavlja i udarac stisnutom šakom, otvorenim dlanom ili nogom, pri čemu se ne može se isključiti niti mogućnost da bi neka od navedenih ozljeda nastala i prilikom pada oštećenika na tlo, te da ukoliko bi sve utvrđene ozljede nastale udarcima, tada je za njihov nastanak bilo potrebno minimalno 5 udaraca zadanih silom slabog intenziteta, dok je udarac šakom ili nogom u područje lica, prsnog koša ili šake predstavlja podesan mehanizam za nastanak teške tjelesne ozljede, primjerice - prijelom neke od kostiju lica, šake ili prijelom više rebara, pa se zaključno navodi da je oštećenik VI je u inkriminiranom događaju zadobio ozljede koje u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu.
14.3. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o prepoznavanju od 9. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi kako je oštećeni VI sa 100% sigurnošću kao jednog od počinitelja prepoznao 1. maloljetnog ČM. Prije prepoznavanja isti je opisao osobu koju je kritične zgode vidio oko 4 minute, na svijetlu željezničkog kolodvora, navodeći da se radilo o muškoj osobi starosti oko 19 do 20 godina, visine oko 186 cm, mršave tjelesne građe, kraće kose tamnije boje, odjevenom u kratke hlače tamnije boje i majicu kratkih rukava svijetlije boje. Ta je osoba na bradi imala madež, te specifične uši, dok je u zapisniku o očevidu od 3. srpnja 2025. konstatirano je da je vizualnim pregledom VI na licu i čelu, tjemenu glave, te na lijevoj i desnoj nadlaktici, leđima i nogama, uočeno više tjelesnih povreda u vidu oteklina, površinskog struganja kože i crvenila kože. Od istoga je na uvid dobivena majica kratkih rukava u koju je po njegovoj izjavi bio odjeven u trenutku događaja, koja je pokidana od strane NN počinitelja. Na majici su uočeni tragovi mehaničkog oštećenja u vidu kidanja i tragovi crvene boje nalik na krv. Na licu mjesta pronađen je odbačeni električni romobil, neposredno uz kojeg je pronađena kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja, iskaznica Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, sve na ime VI, te sunčane naočale nepoznate marke i modela.
14.4. Navedeno je utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika LI od 24. listopada 2025. godine, a koji je u svom iskazu u bitnome naveo kako koristi društvenu mrežu za upoznavanje „Grindr“ na kojoj ima otvoren profil pod nazivom „ T" i da je putem te društvene mreže komunicirao je s mlađom muškom osobom, a koja se njemu prva javila i s kojom je radi prijateljstva dogovorio susret u [adresa] dana 3. srpnja 2025. u večernjim satima. Ne sjeća se naziva profila osobe s kojom se dopisivao. Ta muška osoba predstavila mu se kao muškarac, starosti 25 godina, ne sjeća se imena kojim se predstavila, a profil te osobe nije imao sliku. Nisu spominjali bilo čiju seksualnu orijentaciju. Ta mlađa muška osoba je predložila da se nađu 3. srpnja 2025., oko 22,00 sati, ispred jedne pekare u [adresa] te mu je poslala i lokaciju te pekare. Kada je došao na dogovoreno mjesto, dočekao ga je muškarac visine oko 180 cm, srednje tjelesne građe, bio je obučen u trenirku crne boje, a ostalih detalja se ne sjeća jer je bio mrak. Taj muškarac mu je predložio da odu u obližnji park. Dok su šetali parkom, iza nekakve cijevi iskočile su tri muške osobe koje su bile obučene u tamnu odjeću, a na glavi su imali kape s prorezima za oči i usta, tzv. fantomke. Muškarac koji ga je dočekao odmah je s njega otrgnuo torbicu, kojom prilikom je počeo vikati gdje su pare, gdje je novčanik, na što mu je govorio da nema novčanik, a jedan od maskiranih ga je udario šakom u čelo, uslijed čega je pao na tlo gdje su ga sva trojica udarala šakama i nogama po glavi i tijelu. Misli da ga nije udarao muškarac koji ga je dočekao već je on pretraživao njegovu torbicu. Sva četvorica su vikala gdje su novci, gdje je novčanik. Nakon nekog vremena uspio se ustati i pobjeći do obližnjeg parkirališta gdje je u autu sjedila jedna ženska osoba koja je pozvala policiju. Njegova torbica ostala je kod muškarca koji ga je dočekao, zajedno sa svim stvarima koje su se nalazile u njoj. U torbici je nosio osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, kartice tekućeg i žiro računa, karticu za plavi dizel, zdravstvenu iskaznicu i iskaznicu dopunskog zdravstvenog osiguranja. U jednom pretincu se nalazio novčani iznos od oko 200,00 eura u raznim apoenima, a u drugom novčani iznos od odo 150,00 eura u raznim apoenima. U najvećem pretincu nalazio se ključ njegovog osobnog vozila, mobilniuređaj marke „T Phone Pro“. Po dolasku policije otišao je do mjesta gdje su ga navedene osobe napale, gdje je na travnatoj površini pronašao svoju torbicu, sve iskaznice, ključ od auta te mobilni uređaj. Pregledom torbice uočio je da mu nedostaje novčani iznos od 200,00 eura, dok se novčani iznos od 150,00 eura nalazio u manjem pretincu. Prilikom događaja su bila četvorica muškaraca, od kojih su ga trojica tukla kako je to iskazao. Nitko od njih nije vikao „Ubij pedera!“ ili slično. Udarci su bili snažni, rukama i nogama, najviše po glavi i gornjem dijelu tijela. Smatra da je razlog napada isključivo imovinska korist. Ne potražuje nikakvu naknadu štete, bilo za otuđeni novac bilo za nanesene ozljede, a u postupku ne želi sudjelovati u svojstvu oštećenika.
14.5. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu Anite Galić Mihić, dr. med., spec. sudske medicine od 28. studenog 2025., a iz kojeg proizlazi kako su kod LI utvrđene ozljede u vidu prijeloma dna koštanog okvira desnog oka (Blow out fraktura) s manjim utisnućem koštanih ulomaka i krvarenjem u čeljusni sinus, nekoliko oguljotina po licu obostrano, oteklina i krvni podljev oko desnog oka, oteklina i krvni podljev desnog obraza, krvarenja u bjeloočnice i oteklina desnog ručnog zgloba. Prijelom dna koštanog okvira desnog oka (Blow out fraktura) s manjim utisnućem koštanih ulomaka i krvarenjem u čeljusni sinus predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Ostale navedene ozljede u vidu oguljotina po licu obostrano, otekline i krvnog podljeva oko desnog oka, otekline i krvnog podljeva desnog obraza, krvarenja u bjeloočnice i otekline desnog ručnog zgloba, svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu. Prijelom
dna koštanog okvira desnog oka (Blow out fraktura) s manjim utisnućem koštanih ulomaka i krvarenjem u čeljusni sinus, krvarenja u bjeloočnicu desnog oka te oteklina i krvni podljev oko desnog oka po mehanizmu nastanka čine cjelinu koja je nastala udarcem nekog tupotvrdog sredstva. U okolnostima fizičkog napada, ovakve ozljede najčešće nastaju udarcem stisnutom šakom. Za nastanak opisane ozljede je bio dostatan jedan udarac zadan silom srednjeg intenziteta. Oguljotine kože lica obostrano, oteklina i krvni podljev desnog obraza, krvarenja u bjeloočnicu lijevog oka i oteklina desnog ručnog zgloba su mogli nastati udarcem nekog tupotvrdog sredstva što predstavljaju i udarac šakom ili nogom u ozlijeđene dijelove lica, a kako oštećenik iskazuje. Ne može se isključiti niti da bi neka od ozljeda lica nastala pri padu oštećenika na tlo, a ozljeda šake udarcem ruke o čvrstu prepreku, te da ukoliko bi sve navedene površinske ozljede nastale isključivo udarcima, tada su za njihov nastanak bila potrebna minimalno 3 udarca zadana silom slabog intenziteta i u kojem se zaključno navodi da ozljede koje je u inkriminiranom događaju zadobio LI u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.
14.6. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o prepoznavanju od 9. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi kako je LI kao jednog od počinitelja prepoznao 1. maloljetnog ČM, koji je prije prepoznavanja za počinitelja je dao i opis, navodeći da se radi o muškoj osobi starosti između 20 i 25 godina, visine oko 180 cm, mršavije tjelesne građe, kratko ošišan, odjeven u majicu kratkih rukava crne boje i hlače dužine do koljena crne boje, kao i iz pročitanog zapisnika o očevidu od 4. srpnja 2025., koji je izvršen na adresi Vrbovec, Ulica Poginulih Branitelja bb, te Zagrebačka ulica 1, a u kojem se navodi je da se vizualnim pregledom LI, na licu i čelu, te tjemenu glave, uočava više tjelesnih povreda u vidu oteklina, površinskog struganja kože i crvenila kože. Pregledom odjeće oštećenika uočeno je i više tragova crvene boje nalik na krv. U središnjem dijelu parka za pse, na travnatoj podlozi, nađena je odbačena torbica crne boje, vlasništvo LI, pored koje su uočeni jednokratni upaljači i svežanj ključeva sa ključem za osobni automobil marke "VW". Pregledom unutrašnjosti torbice u istoj je pronađeno 150,00 eura u apoenima od 3 puta 50,00 eura, osobna iskaznica i vozačka dozvola, te razne kartice na ime LI.
14.7. Navedeno je utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka CI od 17. listopada 2025., a iz kojeg proizlazi kako je koristio društvenu mrežu „Grinder“, ali isključivo zbog znatiželje. Ne sjeća se naziva svog profila na toj mreži, zapravo se nakon događaja puno stvari i ne sjeća, jer je tijekom napada dobio jak udarac u glavu. Njemu se na toj mreži javio jedan mladić na čijem je profilu pisalo da ima 25 godina. Ne sjeća se da li je pisalo njegovo ime, a niti kasnije mu nije napisao kako se zove. Ta osoba je komunicirala u muškom rodu, odnosno pisao je kao da je dečko. Nije mu slao nikakve fotografije, a niti ga je to tražio. Nije mu slao svoje slike. Rekao mu je da radi kao konobar, ali nije htio reći gdje. Misli da je njemu ta osoba napisala da je gay, ali nije sasvim siguran. Ta muška osoba je prva kontaktirala njega i prvi ga je pitala je li za druženje i mogu li se vidjeti u Vrbovcu poslije posla. Rekao mu je da radi do 21,00 sati, što mu se tada učinilo malo sumnjivim, jer kafići obično rade do 23,00 sati, ali je to zanemario. Komunicirali su večer prije Thompsonovog koncerta, ali ne zna točno koji je to bio dan. Dogovorili su se da se nađu u 21,30 sati, u Vrbovcu, na nogometnom stadionu iza „Lidla“. U Vrbovec je došao autom marke WV Passat, reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je parkirao ispred Lidla. Nogometni stadion je bio prijedlog te muške osobe. Ta osoba je tražila seks, ne može se sada sjetiti detalja oko toga, ali nije trebalo biti za nikakvu naknadu. Zna samo da je on pod druženjem podrazumijevao seks. Kada se parkirao pred Lidlom dalje ga je ta osoba navodila porukama putem mreže Grinder. Tek mu je negdje iza 22,00 sati ta osoba rekla rekla da se nalazi u kućici na stadionu. Ne poznaje Vrbovec, te ga je ta osoba porukama navodila do stadiona. Tamo je bio mrak, vidio je da mu prilazi više osoba, jedan je išao ispred, a ostali iza njega. Zadobio je udarac od kojeg se ništa ne sjeća da bi mogao barem jedno lice prepoznati. Negdje kroz maglu se sjeća da je taj prvi bio viši od ostalih, a da li je to stvarno tako bilo, ne može reći sa stopostotnom sigurnošću. Ne može se izjasniti koliko ih je ukupno bilo. Neki od njih su već prišli bliže, a neki su još bili u sjeni. Ne sjeća se da li mu je tada itko išta rekao. Od udarca je pao u nesvijest i probudio se u bolnici, u polusvijesti, u Dubravi. Bila mu je razbijena očna šupljina, izbili su mi zub i polomljeni su mu dva ili tri rebra. Bio je i operiran, ugrađivali su mi neku mrežu jer je vidio duplo, oko mu je bilo pomjereno, niti sada mu nije još dobro, kost mu je krivo zarasla pa će vjerojatno morati na još jednu operaciju. Ne sjeća se prvog udarca. Nakon bolnice išao je na policiju, jer su mu uzeli dva mobitela. Pitao je inspektora koji je njegov slučaj uzeo u rad kako je došao do hitne i tko ga je našao, a on mu je odgovorio da je došao do obližnjeg kafića, da je bio sav u krvi te da ga je čovjek iz kafića dovezao na hitnu. Sjeća se samo da su ga tražili novčanik, a da im je rekao da ga nema. Naime, ostavio ga je u autu. Sjeća se da je netko komentirao „pravog si našao“, kao u smislu da ja nema novaca. Ne sjeća se da bi mu netko uzimao stvari. Imao je sa sobom dva mobitela marke Xiaomi. Radi se o mobitelima Xiaomi Note 11 Pro sa crnom preklopnom maskom i Xiaomi Note 10 Lite sa crnom-prozirnom maskom. U jednome od tih mobitela je bilo 5,00 eura, a drugih novaca kod sebe nije imao, već su bili u novčaniku. Sa sobom nije imao nikakve bankovne kartice. Nije sasobom na igralištu imao 70,00 eura. Navedeni mobiteli, zajedno sa iznosom od 5,00 eura, nisu nađeni naknadno, niti su mu vraćeni. Drugo mu ništa nije otuđeno, jer ništa drugo nije imao. Ne sjeća se da bi njemu netko od napadača uzeo te mobitele, ali pretpostavlja da su ih uzeli baš ti napadači jer tko bi drugi, on je te mobitele imao prilikom dolaska na nogometno igralište, a poslije napada ih više nije imao. Policija je na licu mjesta našla jednu crnu-prozirnu masku njegovog mobitela. Ne sjeća se da li je netko govorio neke riječi koje bi bile uvredljive za osobe homoseksualne orijentac ije, poput „peder“, „ubi pedera“ ili druge riječi kojima bi se izražavala netrpeljivost prema osobama takve orijentacije. Sjeća se jedino da su ga tražili novčanik, a to je bilo na početku događaja. Broj udaraca, dijelove tijela u koje su ga udarali te da li su ga udarali rukama, nogama se ne sjeća. Misli da je odmah dobio udarac u glavu, od kojeg je pao u nesvijest, pa se zato ničega ne sjeća. Ne sjeća se da li su oni njega bacili ili gurali. Nije vidio da bi te osobe nosile fantomke, dapače, vidio im je lica bez bilo kakvih pokrivala za glavu, ali ne pamti nikakve detalje vezane uz njihov fizički izgled po kojima bi ih mogao prepoznati. Ne sjeća se kako su bili obučeni. Postavlja imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u ukupnom iznosu od 200,00 eura, na ime otuđenja dva mobitela marke Xiaomi, dakle 100,00 eura po mobitelu. Postavlja i zahtjev za naknadu štete za duševne boli, odnosno šok koji je pretrpio zbog napada te štetu za ozljeda koje je zadobio, ali ne zna reći u kojoj visini, jer se s time nije susretao. Nema novaca za pokretati parnicu za ostvarenje takve vrste štete. Naknadno se može izjasniti o visini ove vrste zahtjeva. Uhvatila ga je panika čim je vidio da ih je više, ali nije niti slutio da bih mogao biti tako napadnut. Nikada nije imao nikakvih problema niti bilo kakvih incidenata. Bilo ga je strah, „znaš da na dobro ne ide“. I nakon događaja konstantno osjeća nekakav strah, tj. nelagodu, jer stalno misli o tome da li bi ga netko ponovno mogao napasti iz mraka. Izbjegava i izlaske iz kuće u večernjim satima koji nisu neophodni. Zbog događaja nema problema sa spavanjem. Ne zna koji je motiv napada na njega.
14.8. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu Anite Galić Mihić, dr. med., spec. sudske medicine od 28. studenog 2025., a iz kojeg proizlazi kako su kod oštećenika utvrđene ozljede u vidu višeivrenog prijeloma donjeg zida koštanog okvira oka s manjim pomakom koštanih ulomaka i prodorom masnog tkiva, višeiverni prijelom unutarnjeg i stražnjeg zida lijevog čeljusnog sinusa sa zahvaćanjem stražnjih etmoidnih celula praćen krvarenjem u sinus, krvni podljev oko lijevog oka, krvarenja u spojnicu lijevog oka, rana u području donje vjeđe lijevog oka, krvni podljev lijeve strane lica i usne, natučenje nosa praćeno krvarenjem u nosnice, rana sluznice usne šupljine u području lijevog kuta usana, rana u području lijevog kuta usana i kontuzijski biljeg desne strane prsnog koša s prednje strane od III-V rebra. Višeivreni prijelom donjeg zida koštanog okvira oka s manjim pomakom koštanih ulomaka i prodorom masnog tkiva, višeiverni prijelom unutarnjeg i stražnjeg zida lijevog čeljusnog sinusa sa zahvaćanjem stražnjih etmoidnih celula praćen krvarenjem u sinus svaki za sebe predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu. Ostale utvrđene ozljede svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu. Sve pobrojane ozljede su nastale djelovanjem tupe mehaničke sile i da u okolnostima fizičkih napada glavnina ozljeda lica kakve su utvrđene kod oštećenika najčešće nastaju udarcem stisnutom šakom ili nogom. Kontuzijski biljeg desne strane prsnog koša je također mogao nastati udarcem nogom ili stisnutom pakom ili pak padom oštećenika na neku izbočenu prepreku, te da je za nastanak ozljeda bila su potrebna minimalno tri udarca u rasponu od slabog do srednje do jakog intenziteta i kojem se zaključno navodi da ozljede koje je u inkriminiranom događaju zadobio oštećenik CI u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.
14.9. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog zapisnik o očevidu od 4. srpnja 2025. u kojem se navodi da je mjesto obavljanja očevida u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška kbr. 6., te da su pregledom CI na istome su, na majici, uočeni tragovi crvene boje nalik na krv. Uočene su i ozlijede, u predjelu lijevog oka i lijeve strane usta, koji se žalio na bolove na glavi i privremeni gubitak svijesti tijekom događaja. Očevid je nastavljen na adresi u Vrbovcu, Celine kbr. 8, na kojem se nalazi nogometno igralište sa umjetnom travom, vlasništvo "NK Vrbovec", gdje su na podlozi nogometnog igrališta uočeni tragovi crvene boje nalik na krv, te je pronađena maska za mobitel, nepoznatog proizvođača i oznake.
14.10. Navedeno je utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka ZI od 17. listopada 2025., a iz kojeg proizlazi kako je koristio društvenu mrežu „Grindr“, no nakon fizičkog napada koji je predmet ovog postupka profil na toj mreži je izbrisao. Otprilike tjedan dana prije napada koji se dogodio 27. lipnja 2025., njemu se na toj društvenoj mreži javila jedna osoba, s time da ne pamti njeno ime, niti naziv profila, a isto tako se sada više ne sjeća koji je bio naziv njegovog profila. Iskazao je kako mu se ta osoba nije predstavila kao osoba muškog spola jer se samo po sebi podrazumijeva da na spomenutoj društvenoj mreži komuniciraju samo osobe homoseksualne orijentacije, odnosno osobe iz LGBTQ zajednice. Ne pamti točno sadržaj te komunikacije, bilo je nešto standardno, ta osoba je njega pitala da se nađu, a on je odgovorio potvrdno. Ta osoba mu niti u jednom trenutku nije slala svoju sliku, niti je on poslao svoju. Trebali su se naći samo radi upoznavanja, nije bilo nikakvog govora o tome da bi jedan drugome pružali seksualne usluge, za novčanu naknadu ili bez. Ta osoba je njemu prva predložila susret, na način da on dođe u Vrbovec, na igralište iza Lidl-a. Susret je bio dogovoren za 27. lipnja 2025., misli u 21,30 sati. Kada je došao u Vrbovec krenuo je do igrališta, jer mu je ta osoba napisala ranije da dođe na igralište. Kada je došao tamo, bio je mrak, no vidio je jednu osobu da je stajala negdje na sredini igrališta, više se ne može točno sjetiti. Ta osoba mu nije prilazila, već je on prilazio njoj. Ti susreti idu „na slijepo“. Vidio je samo obris te osobe, ali dovoljno da po tome zaključi da se radilo o osobi muškog spola. Imao je odjevene kratke hlače, ne zna da li je imao majicu dugih ili kratkih rukava, ne sjeća se boje odjeće, ne sjeća se njegove boje kose, ne pamti visinu te osobe. Zna da na sebi nije imao fantomku, kapuljaču, kapu ili drugo pokrivalo za glavu i lice. On je toj osobi prišao na neku udaljenost od otprilike 7 do 10 koraka, a tada je čuo neke korake, odnosno neko trčanje i tada je počeo napad na njega. Ne zna koliko osoba ga je napalo, sigurno više od dvije, ali ne zna koliko maksimalno. Ne može sa sigurnošću niti reći da li su to bile osobe muškog spola. Nije vidio da li su imali fantomke na glavi, jer je napad na njega počeo u sekundama. Nitko mu nije ništa govorio. Nisu ga tražili novac, niti da izvadi novčanik, niti da im da novce. Nitko nije govorio riječ „peder“ ili druge slične riječi kojima se vrijeđaju osobe homoseksualne orijentacije ili prema njima izražava netrpeljivost. Nitko od njih nije progovorio niti riječi. Ne pamti u koji dio tijela mi je bio zadan prvi udarac. Iskazao je kako je dobio udarce u noge, jer je imao ozljede po oba koljena. Ne sjeća se da su ga udarali po glavi, ali je imao ozljede po čeljusti. Ne zna da li je dobio udarac direktno u čeljust ili su te ozljede po čeljusti nastale od pada, jer je u jednom trenutku pao i na pod, a radilo se o travnatoj podlozi. Te detalje ne pamti jer je bio užasno uplašen, u šoku. Ne zna da li su ga udarali rukama ili nogama ili rukama i nogama. Nije vidio nikakve palice ili nešto slično. Ne pamti nakon koliko vremena je pao na pod, ali brzo. Imao je ozljede na koljenima pa pretpostavlja da je to od pada na koljena i da su ga ti napadači vjerojatno gurnuli od iza ili da je pao uslijed udaraca koji su mu zadali kada su bili iza njega. Ne može se izjasniti koji je broj udaraca primio. Od početka napada pa do policije imao je „blank“ tj. prazninu, uopće se ne sjeća, tako da ne može reći koliko je ukupno trajao napad na njega. Ne zna niti kako je došlo do toga da je napad na njega prestao. Potvrdio je da je policija naknadno njemu vratila mobitel marke iPhone, bijelu mušku torbicu, smeđi novčanik sa dokumentima, ključeve osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], privjesak sa raznim ključevima i rasuti sitni novac u raznim apoenima valute euro, koje stvari su pronađene na nogometnom igralištu NK Vrbovec. Zbog stresa događaja se općenito gotovo ne sjeća. Prva sljedeća stvar koje se sjeća je bila to da je bio na hitnoj ili u policiji. Tada nije znao apsolutno ništa, u smislu da nije znao zašto je tamo. Bio je skroz izvan sebe, u ogromnom šoku. Nakon toga su ga iz hitne u Vrbovcu vozili na hitnu u Dubravu. Na obje hitne je pregledan. Tek na putu za Dubravu sjetio se što se dogodilo, u smislu da je bio napadnut, jer se toga na hitnoj u Vrbovcu nije mogao sjetiti. Nakon ovog događaja strah i šok koji je doživio nisu do danas popustili, jer i dalje osjeća strah da će ga netko napasti, osjeća ugrozu svoje sigurnosti, te ima problema sa spavanjem u smislu da ne može zaspati. Ni prije nije baš izlazio van, u klubove ili na druženja, a sada uopće ne izlazi. Ne vrti taj događaj u glavi, zato što se toga uopće ne želi prisjećati. Nije tražio nikakvu psihološku pomoć. Ne postavlja nikakav imovinsko-pravni zahtjev. Ne zna koji je motiv napada na njega.
14.11. Navedeno je također utvrđeno i iz pročitanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu Anite Galić Mihić, dr. med., spec. sudske medicine od 28. studenog 2025., a iz kojeg proizlazi kako su kod oštećenika utvrđene ozljede u vidu prijeloma lijevog kuta donje čeljusti, oguljotina donjeg dijela lica i lijevog obraza, krvnog podljeva gornje usne, rana sluznice usne šupljine u području zuba 38 i oguljotine kože oba koljena. Prijelom lijevog kuta donje čeljusti predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Ozljede u vidu oguljotina donjeg dijela lica i lijevog obraza, krvnog podljeva gornje usne, rana sluznice usne šupljine u području zuba 38 i oguljotine kože oba koljena su površinske te svaka za sebe predstavljaju tjelesnu ozljedu. Ozljede lica (prijelom lijevog kuta donje čeljusti, oguljotina donjeg dijela lica i lijevog obraza, krvnog podljeva gornje usne, rana sluznice usne šupljine u području zuba 38) su nastale djelovanjem tupe mehaničke sile. Pritom karakteristike ozljede donje čeljusti u prvom redu upućuju kako su iste nastale udarcem nekim tupotvrdim sredstvom, što može biti udarac stisnutom šakom ili nogom. Za nastanak svih utvrđenih ozljeda lica su bila dostatna dva udarca, od kojih jedan zadan silom srednjeg do jakog intenziteta, a drugi silom slabog intenziteta, te da su oguljotine koljena su mogle nastati pri padu oštećenika i kojem se zaključno navodi da ozljede koje je u inkriminiranom događaju zadobio oštećeni ZI u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.
14.12. Isto tako navedeno je bilo utvrđeno i u suglasju sa pročitanim zapisnicima o provedenim pretragama mobilnih uređaja kojima su se koristili 1. maloljetni ČM, 2. malolčjetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maoljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM, a iz čega proizlazi da su isti u vremenu od 26. lipnja 2025. do 9. srpnja 2025. putem društvenih mreža WhatsApp i Snapchat komunicirali vezano za kaznena djela, dogovarali mjesto i vrijeme počinjenja kaznenih djela te da su isto činili na temelju zajedničke odluke o kaznenim djelima, a da su kaznena djela počinili na način da su sudjelovali u počinjenju radnji ili na drugi način bitno pridonosili počinjenju kaznenih djela osiguravanjem prijevoznih sredstava s kojima su dolazili na mjesto počinjenja kaznenih djela te s kojima su potom bježali. Osim navedenog, iz sadržaja citiranih poruka jasno proizlazi kako su maloljetnici kaznena djela činili motivirani stjecanjem svih predmeta koje pronađu kod oštećenika, dok je na temelju provedene dokazne radnje provjere uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta u odnosu na mobilne uređaju kojima su se koristili navedeni maloljetnici, analitičkom obradom prisutnosti mobilnih uređaja na mjestima događaja, utvrđena prisutnost brojeva mobilnih uređaja kojima se koriste maloljetnici.
14.13. I sve navedeno je utvrđeno iz obrana 1.,2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. maloljetnika, a koji su iskreno priznali opisana kaznena djela u svojim obranama kako im se to optužnim aktom stavilo na teret i koji su se iskreno pokajali zbog opisanih događaja i časno obećali pred sudom da se takvo ponašanje više nikada neće ponoviti, a njihova priznanja su u bitnim okolnostima sukladna svim gore navedenim provedenim dokazima, tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo i koje je sve provedene navedene dokaze vijeće je cijenilo vjerodostojnim i istinitim te su stoga u postupku nesporno utvrđene sve odlučne činjenice koje se odnose na predmetna kaznena djela koja se 1. do 8. maloljetnicima stavljaju na teret.
15. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem 1. do 8. maloljetnika da su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret na način kako je to opisano u prijedlogu za izricanjem maloljetničkih sankcija, sud je nesporno utvrdio da su opisanim radnjama opisanim pod točkom 1.) 1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. i članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, zatim da su opisanim radnjama opisanim pod točkom 2.) 1. maloljetni ČM, 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni NM, 5. maloljetni ŽM i 6. maloljetni VM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, a da bi opisanim radnjama opisanim pod točkom 3.) 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 4. maloljetni Roko Balić i 6. maloljetni VM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te da bi radnjama opisanim pod točkom 4.) 2. maloljetni ŽI, 3. maloljetni ĆM, 5 maloljetni ŽM, 6. maloljetni VM, 7. maloljetni HM i 8. maloljetni LM počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano po članku 230. stavku 1. u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
16. Nadalje, tijekom postupka ubrojivost 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. maloljetnika i njihova svijest o zabranjenosti i protupravnosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
17. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema 1. do 8. maloljetnicima, sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera, te je vijeće provelo slijedeće dokaze i ispitalo 1. do 8. maloljetnika na okolnosti njihovih osobnih i obiteljskih prilika, te je u svojstvu svjedoka ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] MMN i višu stručnu suradnicu suda specijalisticu DI, te pročitao izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 407– 408 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 21. listopada 2025. (listovi 410– 411 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 413– 414 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 416 – 417 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 419 – 420 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 21. listopada 2025. (listovi 422 – 423 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 23. listopada 2025. (listovi 425 – 427 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Vrbovec od 21. listopada 2025. (listovi 429 – 430 spisa), izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 1. studenog 2025. (listovi 436 - 441 spisa) u odnosu na 1. do 8. maloljetnika, a nakon čega je te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, na temelju članka 7. ZSM/11, u vezi članka 13. stavka 2. ZSM/11, članka 11. ZSM/11 te članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 prema 1. maloljetnom ČM, 2. maloljetnom MM, 3. maloljetnom ĆM i 6. maloljetnom VM, izrekao odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju od 2 mjeseca , odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od 6 mjeseci, dok je na temelju članka 7. ZSM/11, u vezi članka 11. ZSM/11 te članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 prema 4. maloljetnom NM, 5. maloljetnom ŽM, 7. maloljetnom HM i 8. maloljetnom LM, izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od 6 mjeseci.
17.1. Naime, iz provedenih dokaza, a koje sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne, sud je utvrdio u odnosu na sve navedene maloljetnike da se isti nisu nikada nije prije, kao niti nakon opisanih inkriminiranih događaja, nisu evidentirali kao počinitelji bilo kakvih kaznenih djela niti prekršaja, niti da su bili u odgovarajućem tretmanu nadležnog HZSR PU Vrbovec, a koji dolazi iz obitelji u kojima nisu bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, te da se u konkretnom slučaju radilo o izoliranim, ekscesnim i nepromišljenim događajima navedenih maloljetnika, a koji su pred sudom iskreno priznali navedene inkriminirane događaje i časno obećali kako se isto više neće ponoviti.
18. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručnih osoba, sud u konkretnom slučaju, vodeći računa o najboljim interesima maloljetnika, a vodeći računa da su isti priznali navedene inkriminirane događaje i časno obećali kako se isto više neće ponoviti, te da se radilo o očito izoliranim ekscesnim ponašanjima maloljetnika, a isto tako imajući u vidu i način, okolnosti i pobude počinjenja kaznenih djela, a posebice intenzitet sudjelovanja 1., 2., 3. i 6. maloljetnika u opisanim inkriminiranim događajima, 1. maloljetnom ČM, 2. maloljetnom MM, 3. maloljetnom ĆM i 6. maloljetnom VM izrekao odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju od 2 mjeseca, ocjenjujući kako je iste potrebno na kraće vrijeme izdvojiti iz njihove životne sredine kako bi se kratkotrajnim intenzivnim mjerama utjecalo na njihovu ličnost i buduće ponašanje, iste motiviralo i educiralo za buduće ponašanje i tolerantnost u društvu i time trajnije utjecalo na njihovo buduće prosocijalno ponašanje i na koji će se način detektirati eventualni problemi te na iste pravovremeno utjecati odgovarajućim edukativnim tretmanom, te provođenjem odgovarajućih intenzivnih i kratkotrajnih mjera utjecati na osobnost i ponašanje maloljetnika, te razvijanja odgovarajućih prosocijalnih vještina i jačanja osobne odgovornosti prema sebi i drugima, te na taj način kratkotrajnim izdvajanjem osigurati njihovu naobrazbu i utjecati na njihov odgoj, razvijanje njihove cjelokupne ličnosti i jačanje njihove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, kao i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od 6 mjeseci, imajući u vidu kako ih je potrebno dodatno popratiti u njihovom daljnjem obrazovanju i kojima će se uključivanjem u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od 6 mjeseci, svakako predočiti apsolutna društvena neprihvatljivost takvog ponašanja sa elementima mržnje.
18.1. Sud je u odnosu na utvrđen manji intenzitet sudjelovanja 4., 5., 7. i 8. maloljetnika u opisanim inkriminiranim događajima, 4. maloljetnom NM, 5. maloljetnom ŽM, 7. maloljetnom HM i 8. maloljetnom LM, izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od 6 mjeseci, imajući u vidu isto tako težinu i pobude počinjenja navedenih kaznenih djela, kako bi se isti dodatno popratiti u njihovom daljnjem obrazovanju odnosno zaposlenju i kojima će se uključivanjem u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od 6 mjeseci, isto tako predočiti apsolutna društvena neprihvatljivost takvog ponašanja sa elementima mržnje i trajnije utjecati na njihovo buduće prosocijalno ponašanje sa odgovarajućom tolerancijom u društvu. Stoga, uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenog djela koje su maloljetnici počinili te njihovo priznanje i kajanje te njihovo obećanje da se navedeno ponašanje više neće ponoviti kao i samokritičnost maloljetnika prema svojem protupravnom kažnjivom ponašanju, ovo vijeće smatra da će navedenim odgojnim mjerama efikasno pomoći i utjecati na daljnji odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti 1. do 8. maloljetnika, radi suzdržavanja od eventualnog ponovnog činjenja kaznenih djela.
18.2. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, kao i iskaze 1. do 8. maloljetnika.
18.3. Sud izricanjem odgojnih mjera obvezuje i zakonske zastupnike 1. do 8. maloljetnika da u svemu surađuje sa stručnom osobom u smislu članka 11. stavka 3. ZSM/11.
18.4. Napominje se da odgojna mjera pojačana briga i nadzor može trajati najkraće 6 mjeseci, a najdulje 2 godine, a o duljini njenog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju 1. do 8. maloljetnika tijekom provođenja ove odgojne mjere kao i postignutim rezultatima.
18.5. Napominje se da posebna obveza da se 1. do 8. maloljetnici uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja može trajati do jedne godine.
18.6. Pritom sud upozorava 1. do 8. maloljetnike da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama ili izreći upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana, kao i da se navedene mjere mogu zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnici ne surađuju pri izvršenju izrečene odgojne mjere kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 maloljetnika zbog njegovog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza uputiti u disciplinski centar.
19. Vijeće je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenike sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima uputio u parnicu, a kako se ne bi nepotrebno odugovlačio kazneni postupak prema maloljetnicima.
20. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka u odnosu na 1. do 8. maloljetnika, padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 1. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe, a s obzirom da su se odrekle prava na žalbu dana 1. rujna 2026.
Rješenje je pravomoćno 1. rujna 2026.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KOm-DO-19/2026
2. 1. maloljetni ČM, putem oca ZM,
3. 2. maloljetni ŽI, putem majke ŠM,
4. 3. maloljetni ĆM, putem majke TM
5. 4. maloljetni NM, putem majke FM
6. 5. maloljetni ŽM, putem majke GM
7. 6. maloljetni VM, putem majke KM
8. 7. maloljetni HM, putem oca DM
9. 8. maloljetni LM, putem oca EM
10. Branitelj 1. maloljetnika, odvjetnik Radomir Glumičić - eKomunikacijom
11. Branitelj 2. maloljetnika, odvjetnik Damir Mikuljan – eKomunikacijom
12. Braniteljica 3. maloljetnika, odvjetnica Monika Mihelić – eKomunikacijom
13. Branitelj 4. maloljetnika, odvjetnik Tomislav Grahovac – eKomunikacijom
14. Branitelj 5. maloljetnika, odvjetnik Ivan Mračić – eKomunikacijom
15. Braniteljica 6. maloljetnika, odvjetnica Željka Horvat Šoš – eKomunikacijom
16. Branitelj 7. maloljetnika, odvjetnik Petra Petrović – eKomunikacijom
17. Branitelj 8. maloljetnika, odvjetnik PM - eKomunikacijom
18. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vrbovec, po pravomoćnosti
19. oštećeni VI
20. oštećeni LI
21. oštećeni CI
22. oštećeni ZI
23. U spis
