Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-50/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice SR (Brmbota), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku, protiv tuženika HR iz [adresa], radi utvrđenja postojanja braka, nakon glavne i javne rasprave održane dana 01. rujna 2026. u nazočnosti tužiteljice uz zamjenicu punomoćnika tužiteljice IR, odvjetničku vježbenicu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 01. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se postojanje braka između tužiteljice SR, rođene S, rođene **.**.1978. u [adresa] i tuženika HR, rođenog **.**.1967. u Finskoj koji brak je sklopljen 03. svibnja 1995.godine u Gračacu.

II Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja postojanja braka u kojoj navodi da su stranke sklopile brak 03. svibnja 1995. u [adresa]. U vrijeme sklapanja braka tužiteljica je bila maloljetna pa je od strane Općinskog suda u Gračacu ishodila rješenje poslovni broj R1-33/95-3 iz mjeseca lipnja 1995. godine kojim joj se dozvoljava sklapanje braka prije punoljetnosti. Matični ured Gračac joj ne može izdati vjenčani list pa joj je izdao samo potvrdu da je brak doista sklopljen te je pokrenula ovaj parnični postupak radi utvrđenja postojanja braka.

2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitovao na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio ročištu iako je uredno pozvan.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda Gračac (list 3-8 spisa), potvrdu Matičnog ureda Gračac (list 9 spisa), podnesak tužiteljice (list 12 spisa) i zapisnik od 01. rujna 2026. (list 13-15 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Po čl. 24 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) pravo na tužbu radi utvrđivanja postoji li brak ili ne postoji ima svaka osoba koja za to ima pravni interes te centar za socijalnu skrb.

7. U konkretnom slučaju obje stranke imaju pravo na tužbu radi utvrđivanja postojanja braka kojeg su sklopile tijekom Domovinskog rata, odnosno 03. svibnja 1995. u Matičnom uredu Gračac, što jasno proizlazi iz potvrde Matičnog ureda Gračac od 18. srpnja 2025. Činjenica sklapanja braka nije upisana kod nadležnog tijela u RH pa je tužiteljici preostalo jedino da u parničnom postupku podnese tužbu protiv tuženika radi utvrđenja postojanja braka što je i učinila, a tuženik se do okončanja glavne rasprave nije protivio tužbenom zahtjevu.

8. Na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu, napose potvrde Matičnog ureda Gračac od 18. srpnja 2025. sud je utvrdio da su tužiteljica i tuženik sklopili brak u Matičnom uredu Gračac 03. svibnja 1995., a iz rješenja Općinskog suda Gračac poslovni broj: R1-33/95-3 iz mjeseca lipnja 1995. godine proizlazi da je tužiteljici tada kao maloljetnoj osobi dopušteno sklapanje braka sa tuženikom pa kako su stranke doista sklopile brak u Matičnom uredu Gračac 03. svibnja 1995., presuđeno je kao u izreci.

U Karlovcu 01. rujna 2026.

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tihomir Vojvodić, odvjetnik

2. HR iz [adresa]