Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-156/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TP, zbog kaznenog djela iz članka 315.a stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 34/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-233/2025-1 od 17. studenog 2025. nakon održane i dovršene javne rasprave 1. rujna 2026., održane u nazočnosti zastupnika optužbe ĆP, okrivljenog TP i braniteljice po službenoj dužnosti Andreje Štefan, odvjetnice iz [adresa], istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NP i PP rođene PP, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, neoženjen, otac petero malodobne djece o kojima ne skrbi, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-3/17 od 31. siječnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-8/18-2 od 30. travnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-21/2018 od 5. rujna 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp 7/2019 od 25. rujna 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-200/2022 od 29. kolovoza 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci,

k r i v  j e

II/ što je

dana 5. rujna 2025. oko 21,45 sati, u [adresa], u cilju da onemogući postupanje medicinskog tehničara [adresa], ZP, koji je kao član tima hitne pomoći T1 pristupio hitnoj medicinskoj intervenciji radi saniranja rane na njegovoj ruci u službenom vozilu, želeći mu staviti sterilni povez, nasrnuo na ZP te ga glavom udario u njegovo čelo, zbog čega je ZP prestao s daljnjim medicinskim zbrinjavanjem,

dakle, drugog zdravstvenog radnika koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu silom spriječio u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti,

III/ pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku – opisano i kažnjivo po članku 315.a stavak 1. KZ/11,

IV/ Na temelju članka 315.a stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

V/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - nastavno ZKP/08) okrivljeni TP se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka i nagrade i nužnih troškova branitelja, u cijelosti te isti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-233/2025-1 od 17. studenog 2025., protiv okrivljenog TP, zbog kaznenog djela iz članka 315.a stavak 1. KZ/11, kako to sada stoji u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici okrivljeni TP izjasnio se da se smatra krivim zbog počinjenja ovopredmetnog kaznenog djela radi čega je ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku uz suglasnost stranaka, pregledani su i pročitani dokazi i to Ispis dojave PU međimurske od 5. rujna 2025. (listovi 8-10), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika TP od 6. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 24- 30) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) ZP od 10. listopada 2025. (listovi 53-56) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa od 22. rujna 2025. (listovi 44-46).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljeni TP je u svom iskazu izložio da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 233/2025-1 od 17. studenog 2025. godine. u cijelosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je kritične zgode ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela u cijelosti, iskazao je žaljenje i obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti. Molio je da ga se oslobodi troška postupka jer je nezaposlen. Sud je okrivljeniku prezentirao prijedlog državnog odvjetništva da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, te je isti izrijekom upitan, nakon konzultacije s braniteljicom, naveo da prihvaća da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik TP počinio ovopredmetno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku iz članka 315.a stavak 1. KZ/11, radi čega ga je proglasio krivim i osudio. Obzirom da je djelo priznato u cijelosti i okrivljenik je prihvatio prijedlog predložene sankcije, to je sud na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije.

7. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, a niti je valjanost iste itko osporavao, te je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka oštećenika ZP zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, isto kao i obranu okrivljenika koji je priznao navode iz ovopredmetne optužnice u cijelosti, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ih potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ih na osnovu toga smatra vjerodostojnim.

8. Isto tako, nedvojbeno je da je okrivljenik osoba koja je, s obzirom na svoju kronološku dob, iskustvo i stupanj školovanja znao i morao znati, te nedvojbeno htio izvršiti ovopredmetno kazneno djelo radi čega nije dvojbeno da su ostvareni i svi subjektivni elementi na strani istoga.

9. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da je za ovo kazneno djelo zakonodavac odredio kaznu zatvora u trajanju do tri godine, ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istoga, odnosno njegovu bližu okolinu odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

10. Naime, sud je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da se obvezao takva i slična kaznena djela ubuduće ne činiti, time da mu je kao otežavajuću okolnost utvrdio činjenicu dosadašnje višestruke kaznene osuđivanosti, u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni TP je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka i nagrade i nužnih troškova branitelja uvažavajući činjenicu da je djelo odmah priznao čime je skratio duljinu i trajanje postupka, te da je nezaposlen i bez primanja pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu 1. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-233/2025

2. Okrivljeni TP, putem Zatvora u Varaždinu

3. Braniteljica po službenoj dužnosti, Andreja Štefan, odvjetnica iz Čakovca

4. Oštećenik ZP