Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovrv-170/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ALTEA d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, OIB: 18564217038, Velika Kopanica, Ulica Krajić 18, zastupan po punomoćniku Rajki Jagmarević, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika EURO JANKOVIĆ ĐAKOVO d.o.o. za promet drvom i drvnim prerađevinama, OIB: 48036269839, Đakovo, Kralja Stjepana Držislava 1 A, radi ovrhe, 1. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari, te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 23. siječnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to radi naplate tražbine koju ima prema ovršeniku u ukupnom iznosu glavnice od 925,00 EUR.
2. Javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica kojoj je predmet automatskom dodjelom dodijeljen u rad, 27. kolovoza 2026. vraća predmet sudu i to iz razloga što ovrhovoditelj nije platio predujam troškova postupka u ostavljenom roku.
3. Iz poziva na plaćanje javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica (str. 43-44 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj pozvan platiti predujam troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR u roku od 8 dana, te je isti upozoren da ukoliko ne predujmi takve troškove u ostavljenom roku, radnja se neće poduzeti. Navedeni poziv, ovrhovoditelj je zaprimio 27. siječnja 2026.
4. Odredbom čl. 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ) propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako po OZ-u nije drugačije propisano, te da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.
5. Nadalje, odredbom čl. 14. st. 11. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku kojeg odredi bilježnik, te ako takvi troškovi ne budu predujmljeni u roku, radnja se neće provesti.
6. Slijedom svega, a kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio trošak postupka o kojemu je ovisilo poduzimanje određene radnje u postupku vođenom kod javnog bilježnika, to je sud na temelju odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 1. rujna 2026.
Sudac
Željko Samardžić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
