REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9491/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU zagrebačka, V Policijske postaje, broj: 211-07/26-1/10145 od 14. lipnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja 1. rujna 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 1. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: TF, sin T i D, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1968. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u MOSOR PROJEKT d.o.o., sjedište u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od cca 936,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

što je 14. lipnja 2026. u 00:47 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ksaverskom cestom 39 pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 promila što umanjeno za 0,10 promila iznosi 1,35 promila, odnosno u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude odnosno istekom roka za plaćanje novčane kazne, s tim da se vrijeme za koje mu je naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene po ovoj presudi.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi iz optuženja da je 14. lipnja 2026. u 00:47 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ksaverskoj cestu 39 pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 promila što umanjeno za 0,10 promila iznosi 1,35 promila u litri izdahnutog zraka. Te zgode bio je s prijateljima na druženju gdje je konzumirao 4 piva od 0,33 l u razdoblju od 22:00 do 00:00 sati, te je krenuo s tog druženja prema svojoj kući i žurio je jer ga je pozvao prijatelj koji je bio kod njega doma, a kojem nije bilo dobro te je te zgode odveden i u bolnicu na hitni prijem s kojeg je otpušten isti dan ujutro. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom pri prisutnosti alkohola u organizmu ali je bio u stresu i nije bio koncentriran i htio je što prije doći doma. Na ispitivanje od strane policijskih službenika putem uređaja Dräger alkotest kojem su ga podvrgli nakon što su ga zaustavili je pristao i rezultate nije poricao. Na upit suda zašto je odbio potpisati zapisnik odgovorio je da je bio pod stresom. Također mu je iste zgode izdana naredba o određivanju mjere opreza u trajanju od 12 sati zabrane upravljanja svim motornim vozilima nakon čega je sjeo u taxi i otišao do tog prijatelja pa potom u bolnicu. Još je iskazao da je te zgode konzumirao tablete protiv alergije Desalta te misli da je to utjecalo na količinu alkohola u organizmu jer mu je tako rekla njegova doktorica. Također je iskazao da mu je automobil nužan za obavljanje poslova kojima se bavi tj. poslovanje s nekretninama jer trguje nekretninama po cijeloj Hrvatskoj. Predao je u sudski spis povijest bolesti KB Sveti Duh za prijatelja DF od 14. lipnja 2026. iz koje je vidljivo kako je on zaprimljen u tu bolnicu 14. lipnja 2026. u 02:00 sati i otpušten istog dana 07:14 sati s razlogom dolaska - pritisak u prsima. Do sada nije nikad kažnjavan radi vožnje pod alkoholom.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj] od 14. lipnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza 01039032 od 14. lipnja 2026., povijest bolesti KB Sveti Duh od

14. lipnja 2026. i prekršajnu evidenciju.

4. U zapisniku je navedeno da je kod ispitanika TF prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola u organizma uporabom uređaja Dräger alcotest ser. br. ARBL-0552 dana 14. lipnja 2026. u 00:47 sati utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,35 g/kg.

5. Naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku je zabranjeno upravljanje svim motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 14.06.2026. u 00:47 sati do 14.06.2026. u 12:47 sati.

6. Iz povijesti bolesti vidljivo je da je DF rođen **.**.1995. primljen u KB Sveti Duh, Hitni prijem 14.06.2026. u 02:00 sati i otpušten iz bolnice 14.06.2026. u 07:14 sati, razlog dolaska: pritisak u prsima, nema indikacije za hitni prijem.

7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja odlukom I Postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-4/27656 od 29.03.2024., pravomoćna 03.05.2024. radi prekršaja iz čl. 133. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-15277/2024 od 11.04.2025., pravomoćna 23.05.2025. radi prekršaja iz čl. 175. st. 3. cit. Zakona.

8. Predstavnica tužitelja GF u završnoj riječi navela je da je okrivljenik priznao prekršaj te traži da se kazni novčanom kaznom u visini koju prepušta sudu te predlaže da se izrekne zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, dok je okrivljenik u završnoj riječi naveo da moli sud da uzme u obzir da je bio u šoku i da mu je auto potreban radi egzistencije.

9. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje sve odlučne činjenice, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.

11. Dio obrane okrivljenika kojom nastoji izbjeći, odnosno umanjiti svoju prekršajnu odgovornost, a odnosi se na njegove navode da je morao prijatelja voditi na hitni prijem sud je ocijenio irelevantnim za postojanje prekršaja i njegove prekršajne odgovornosti jer u konkretnom slučaju nije riječ o takvoj opasnosti koja se ne bi mogla otkloniti na neki drugi način kao što je npr. pozivanje Hitne pomoći, odnosno vožnja putem neke druge osobe koja nije konzumirala alkohol. Također irelevantnim sud ocjenjuje i dio njegove obrane u kojoj navodi kako je konzumacija tablete protiv alergije utjecala na količinu alkohola u njegovom organizmu s obzirom da je stvarna koncentracija alkohola u njegovoj krvi utvrđena alkotestiranjem putem mjernog uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u krvi što se ne može promijeniti zbog konzumacije lijeka osim u pogledu njegovog subjektivnog osjećaja da je uslijed konzumacije lijeka eventualno jače alkoholiziran, što međutim ne utječe na objektivno utvrđenje prisutnosti i stvarne količine alkohola u njegovom organizmu kritične zgode.

12. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

13. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio priznanje svih odlučnih činjenica, a otegotnim dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a za teže prometne prekršaje je već ranije prekršajno kažnjavan, što ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenog prekršaja, s tim da će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. PZ-a okrivljeniku u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Sudac

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – TF [adresa]

2. Tužitelj – PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, A. Bauera 1, Zagreb

3. Pismohrana - ovdje