Poslovni broj: Ovr-666/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Katarine Radoje u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa Goran Radonić, odvjetnik u [adresa] protiv ovršenika ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZĐ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 1. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu od 10. listopada 2023. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je zaključkom ovog suda od 30. ožujka 2026. pozvan da ispravi prijedlog za ovrhu na način da isti dostavi na propisanom obrascu u skladu s člankom 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.; dalje: OZ). U istom zaključku ovrhovoditelj je upozoren na posljedice propisane člankom 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a.

2. Ovrhovoditelj se podneskom od 8. travnja 2026. očitovao o traženju suda . Iz navedenog podneska razvidno je da je ovrhovoditelj upoznat s odredbom članka 39.a OZ-a i Pravilnikom o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku („Narodne novine“ broj 43/21., 94/21.), odnosno o tome da je obrazac sastavni dio pravilnika kao prilog 6., ali da smatra da ne treba dostaviti sudu prijedlog za ovrhu na propisanom obrascu. Dakle, ovrhovoditelj nije udovoljio traženju suda da prijedlog dostavi na propisanom obrascu.

3. Propisani obrazac za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave služi kao standardizirani predložak koji osigurava da prijedlog sadrži sve zakonski propisane podatke na jednom mjestu. Korištenje tog obrasca ubrzava rad suda na način da obrazac omogućava donošenje neobrazloženog rješenja o ovrsi i sprječava situacije u kojima bi sudovi morali pozivati ovrhovoditelje na dopunu ili ispravak neurednih podnesaka kao što je ovdje slučaj.

4. Člankom 109. stavkom 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U skladu sa stavkom 2. istog članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Stavak 4. istog članka propisuje da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a bude li vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 1. rujna 2026.

Sutkinja

Ana Poljanić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po punomoćniku.