REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-1912/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, radi prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPJRM-a), kažnjivog po članku 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/18982, Urbroj: 511-17-05-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon javne rasprave zaključene 1. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju elektromehaničar, kažnjavan radi prometnih prekršaja,
k r i v je
što je:
dana 20. srpnja 2025. u 6,40 sati na parkiralištu u Krapinskim Toplicama, Ulica Antuna Mihanovića bb, u alkoholiziranom stanju (1,52 g/kg) narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način tako da je sa kioska na kojem se prodavalo piće u sklopu manifestacije „Badlfest“ iščupao ukrasne lampice dok je sa drugoga istrgnuo kvaku te razbacao stolove i klupe, razbio oko 50 staklenih boca i 6 šperploča u obliku stola, vikao i galamio na djelatnike poduzeća „EKO ALEJA“ UĐ riječima: “Ko si je ti, jeba ti P mater, jeba ti J mater, gad i pijandura si!“, PĐ riječima: „Majmun i budala“ te JĐ riječima: „Ti si majmun i peder“ koji su čistili navedeni parkirališni prostor.
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavao njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŠĐ uračunava se vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola po policiji od dana 20. srpnja 2025. u 07,45 sati do 20. srpnja 2025. do 16,05 sati kao 39,82 eura u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljenik ima još za platiti 660,18 eura (šestošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati izrečenu novčanu kaznu, tada će se izrečena kazna naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz članka 34. stavak 2. PZ-a.
II/ Okrivljenik je dužan, temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 3. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset), a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Zabok, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/18982, Urbroj: 511- 17-05-25-1 od 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dokazni postupak proveden je bez sudjelovanja okrivljenika koji nije primao pozive za raspravu, jer sud smatra da se i bez njegovog sudjelovanja činjenično stanje može točno i potpuno utvrditi na temelju iskaza svjedoka
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i čitan optužni prijedlog (list 1-4 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 6-7 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĐ (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JĐ (list 12-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PĐ (list 15-17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 18 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava (list 19-20 spisa), izvadak iz PE za okrivljenika.
4. Svjedok UĐ je iskazao da je zaposlenik Komunalnog poduzeća EKO ALEJA d.o.o. Dana 20. srpnja 2025. sa kolegama PĐ i JĐ je čistio prostor gdje se održavao javni skup "Badelfest" u Krapinskim Toplicama. Oko 5,30 sati na prostoru koji je čistio došla je njemu nepoznata muška osoba koja ja bila vidno pijana. Vido je kako je kod kućice DOG & BEER eventa otrgnuo lampice u boji sa stepenica te ih bacio u kontejner koji je bio 50 metara dalje, razbio 6 šperploča u obliku stola, 4 stola bacio na tlo, 50 komada staklenih boca je razbio u tlo sa stolova te otrgnuo kvaku kod kućice pod nazivom "Petrac Vinarija". Počeo mu se unositi u facu, vikati i vrijeđati ga riječima "Ko si je ti, jeba ti P i J mater, gad i pijandura si" nakon čega mu je svjedok rekao da se makne od njega te je prišao drugom kolegi i isto počeo vikati i vrijeđati sličnim riječima. Takvo ponašanje nepoznate muške osobe ga je vrlo uznemirilo. Kada su došli policijski službenici nepoznata muška osoba pokušala je pobjeći.
5. Svjedok JĐ je iskazao da je zaposlenik Komunalnog poduzeća EKO ALEJA d.o.o. Dana 20. srpnja 2025. sa kolegama PĐ i UĐ je čistio prostor gdje se održavao javni skup "Badelfest" u Krapinskim Toplicama. Oko 5,30 sati na prostoru koji je čistio došla je njemu nepoznata muška osoba koja ja bila vidno pijana. Počeo mu se unositi u facu, vikati i vrijeđati ga riječima "ti si majmun i peder " nakon čega mu je svjedok rekao da se makne od njega te je prišao drugom kolegi i isto počeo vikati i vrijeđati sličnim riječima. Takvo ponašanje nepoznate muške osobe ga je jako uznemirilo nakon čega je nazvao policiju. Kada su došli policijski službenici nepoznata muška osoba pokušala je pobjeći.
6. Svjedok TĐ je iskazao da je zaposlenik Komunalnog poduzeća EKO ALEJA d.o.o. Dana 20. srpnja 2025. sa kolegama UĐ i DĐ je čistio prostor gdje se održavao javni skup "Badelfest" u Krapinskim Toplicama. Oko 5,30 sati na prostoru koji je čistio došla je njemu nepoznata muška osoba koja ja bila vidno pijana. Počeo mu se unositi u facu i počeo je vikati i vrijeđati ga riječima "majmune, budalo " nakon čega mu je svjedok rekao da se makne od njega te je prišao drugom kolegi i isto počeo vikati i vrijeđati sličnim riječima. Takvo ponašanje nepoznate muške osobe ga je uznemirilo. Kada su došli policijski službenici nepoznata muška osoba pokušala je pobjeći
7. Na temelju iskaza svih saslušanih svjedoka koji nisu u nikakvoj vezi sa okrivljenikom, pa nemaju razloga neistinito ga teretiti obzirom da se radi o osobama koje su se zatekle na mjestu događaja te su obavljali poslove čišćenja, pa su njihovi iskazi uvjerljivi i okolnosni, sud prekršaj opisan u izreci smatra dokazanim. Događaj se odvijao na javnom mjestu na parkiralištu, a kako je javni red i mir narušavao ničim izazvan, te razbio više predmeta radi se o naročito drskom narušavanju javnog reda i mira jer okrivljeni kažnjive radnje ponavljao u seriji, razbacao više predmeta, neke i razbio i vikao na više djelatnika komunalnog poduzeća. Bio je u alkoholiziranom stanju jer je imao 1,52 g/kg alkohola u krvi, te je počinio prekršaj za koji se tereti
8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a pri izboru vrste i visine kazne, izabrana je i izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisnom zakonom, razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje, ocijenivši da će se istom ostvariti cilj i svrha kažnjavanja.
9. Prema odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo je prekršajno djelo tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, čemu je zapriječena i novčana kazna ili kazna zatvora do 30 dana.
10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, olakotnih okolnosti nije našao dok je od otegotnih okolnosti da je kažnjavan jednom radi prometnog prekršaja, radi čega mu je izrečena najniža propisana novčana kazna, nalazeći da će dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji, tako i imovinskom stanju.
11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.
12. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 1. rujna 2026.
Sudac
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
