REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-444/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gabrijele Jelak, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. optuženog VL i II. optuženog ML , zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-928/2022 od 18. srpnja 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 01. rujna 2026. godine, u prisutnosti savjetnika u OKDO-u Zagreb, FL, I. optuženog VL i njegove braniteljice, odvjetnice NL, II. optuženog ML te odvjetnice Lane Marincel u zamjeni za branitelja II. optuženog ML, odvjetnika RL, dana 01. rujna 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. optuženi VL, zvan " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OL i M rođene F, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, sa završenom SSS, neprijavljeno radi na građevinskim radovima, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 do 1.200,00 eura, bez imovine u vlasništvu, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici s HL, koja je zaposlena u frizerskom salonu, ne zna iznos plaće, bez djece, nije služio vojsku, nema vojni čin niti odlikovanje, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, i

II. optuženi ML, zvan " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i O rođene H, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektrotehničar, sa završenom SSS, neprijavljeno radi na građevinskim radovima, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, bez imovine u vlasništvu, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 4 mjeseca, nije služio vojsku, nema vojni čin niti odlikovanje, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v i  s u

što su

– **.**.2021. u [adresa] C ispred kućnog broja 6, u zajedničkoj nakani da teže povrijede CL, koji je sa djevojkom PL i prijateljem EL zaustavio vozilo i nakon što su svi troje izašli iz vozila jer su im okrivljenici vozeći se automobilom trubili i davali svjetlosne znakove, a potom i sami zaustavili vozilo Smart te izašli iz vozila, u zajedničkoj nakani da teže povrijede CL, najprije VL krenuo prema CL te ga udario metalnom šipkom po glavi, uslijed čega je ovaj pao na tlo, za koje vrijeme je ML udarao EL šakama po glavi i tijelu, a potom u istoj opisanoj nakani, pristupio CL koji je još uvijek ležao na tlu te su ga obojica udarali po glavi i tijelu, uslijed čega je CL izgubio svijest, no u daljnjoj opisanoj nakani nisu uspjeli jer je CL zadobio tjelesne povrede i to krvni podljev oko desnog oka, krvni podljev gornje usne, prijelom krune zuba 42 te manju oguljotinu na zatiljku kao i akutnu reakciju na stres (akutni PTSP),

- dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijede, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela

- čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano u članku 118. stavak 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 .

II. Temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11 I. optuženi VL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Temeljem članka 56. KZ/11 I. optuženom VL se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je I. optuženi VL osuđen neće izvršiti ukoliko I. optuženi VL u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11 II. optuženi ML se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 II. optuženom ML se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je II. optuženi ML osuđen neće izvršiti ukoliko II. optuženi ML u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) I. optuženi VL i II. optuženi ČL se u cijelosti oslobađaju dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I. optuženog VL i II. optuženog ML, a zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

2. I. optuženi VL i II. optuženi ML, pozvani da se očituju o optužbi, izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, a budući se I. optuženi VL očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje kazneno djelo na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom. Potom je naveo da je sada svjestan što je učinio i da to nije smio napraviti, da se kaje zbog toga i da mu je iskreno žao te da obećava da se tako nešto nikada više neće ponoviti. Nadalje je naveo da nije suglasan sa predloženom sankcijom te da moli sud da mu izrekne kraći rok kušnje od ovog koji je predložen u optužnici, odnosno, da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na tri godine.

3.1. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, a budući se II. optuženi ML očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način na koji mu se to stavlja na teret u optužnici. Potom je naveo da zna da je krivo postupio te mu je žao i iskreno se kaje i da sigurno neće u budućnosti počiniti bilo što slično, niti drugo kazneno djelo. Nadalje je naveo da nije suglasan sa predloženom sankcijom te da moli sud da mu izrekne blažu sankciju od predložene budući je u međuvremenu zasnovao i obitelj i ima maloljetno dijete.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je i pregledana službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Sesvete od 14. studenog 2021. godine, osim dijela koji sadrži obavijesti građana policiji (list 3-4 spisa), bolnička prijava KB Dubrava na ime CL od 15. studenog 2021. godine (list 5 spisa), med icinska dokumentacija na ime CL (list 39-53 spisa), te nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof. dr. sc. OL od 11. li pnja2022. godine (list 56-58 spisa), zatim su uz suglasnost stranaka pročitani iskaz oštećenog CL u svojstvu svjedoka sa zapisnika od 20. siječnja 2022. godine (list 22-23 spisa), iskaz svjedokinje PL sa zapisnika od 21. siječnja 2022. godine (list 27-28 spisa), te iskaz svjedoka EL sa zapisnika od 24. siječnja 2022. godine (list 29-30 spisa), a i pregledane su fotografije sa lista 12 i 13 spisa, dok su na kraju dokaznog postupka pročitani izvadak iz kaznene evidencije (list 97-98 spisa) i iz prekršajne evidencije (list 99-100 spisa) za I. optuženog VL, te izvadak iz kaznene evidencije (list 101- 102 spisa) i iz prekršajne evidencije (list 103-104 spisa) za II. optuženog ML.

5. I. optuženi VL i II. optuženi ML su se u odnosu na kazneno djelo koje im je stavljeno na teret očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a njihove obrane u kojima priznaju počinjenje kaznenog djela su suglasne sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da su ovakvim postupanjem I. optuženi VL i II. optuženi ML ostvarili sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje im je stavljeno na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su optuženi osuđeni, odnosno, koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6.1. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na I. optuženog VL i II. optuženog ML ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

6.2. Kao olakotne okolnosti na strani I. optuženog VL sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i kaznenu neosuđivanost, te prekršajnu nekažnjavanost, dok je otegotnim sud cijenio iskazanu upornost istog u počinjenju kaznenog djela prema oštećenom.

6.2.1. Kao olakotne okolnosti na strani II. optuženog ML sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te okolnost da je isti otac maloljetnog djeteta, dok je otegotnim sud cijenio njegovu kaznenu osuđivanost i iskazanu upornost u počinjenju kaznenog djela prema oštećenom.

6.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženih, odnosno, da su isti kazneno djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

6.4. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, I. optuženog VL i II. optuženog ML osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, ali je potom istima izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno, da će ista utjecati i na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat i se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se i jačati svijest optuženih i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa da je I. optuženi VL prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana osoba, kao i da je isti prekršajno nekažnjavana osoba, a da je II. optuženi ML osuđen presudom Općinskog suda u Sisku broj Kmp-13/2022 od 26. rujna 2024. godine, pravomoćnom istoga dana, za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 na uvjetnu novčanu kaznu, što znači da u vrijeme počinjenja ovog djela nije bio kazneno osuđivan, niti je tom pravomoćnom presudom osuđen za počinjenje istovrsnog kaznenog djela ili kaznenog djela sa elementima nasilja. Također je sud vodio računa o tome da su oboje optuženih priznali počinjenje kaznenog djela i izrazili kajanje i žaljenje, što pokazuje da su svjesni nedopustivosti i neprimjerenosti svog ponašanja, te da u cijelosti prihvaćaju društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, kao i da su kritični prema svom ponašanju, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja je dostatna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela, nije potrebno neposredno i izvršiti jer sud smatra da će se i uvjetnom osudom postići opća i specijalna svrha kažnjavanja. Treba istaknuti da sud izricanjem uvjetne osude daje priliku optuženima da se ponovno uključe u društvo, odnosno, u redovni život u kojem nema mjesta činjenju kaznenih djela, i da pokažu da su shvatili ozbiljnost i nedopuštenost ponašanja za koje su sada kažnjeni, te da su shvatili da bilo koje svoje buduće eventualno nezadovoljstvo i bilo kakve probleme u životu ne mogu rješavati ispoljavanjem nasilja i kršenjem društveno prihvatljivih normi ponašanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženih, kao i okolnost da se radi o kaznenom djelu počinjenom prije gotovo pet godina, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženih da postupaju protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njih u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počine novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istima će ostati mogućnost da pokažu da je izrečena uvjetna osuda na njih doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da nasilno postupanje nisu usvojili kao uobičajeni obrazac ponašanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će im se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju su osuđeni će se izvršiti.

7. Iako su optuženi oglašeni krivima za učin kaznenog djela, sud ih je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, obzirom isti imaju mala primanja, a i II. optuženi ML je dužan pridonositi za maloljetno dijete, tako da je sud ocijenio da bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.

U Zagrebu, 01. rujna 2026. godine

Sudac:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-928/2022

2. I. optuženom VL – [adresa]

3. braniteljici I. optuženog – NL, odvjetnica

4. II. optuženom ML, [adresa]

5. branitelju II. optuženog – RL, odvjetnik

6. oštećenom CL – po pravomoćnosti