Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj P Ob-523/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Goranu Mrkiću, odvjetniku iz Valpova, protiv tuženika GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Mundweilu, odvjetniku iz Osijeka, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, dana 25. ožujka 2026. u prisutnosti z.z. tužitelja i njezina punomoćnika te tuženika i njegova punomoćnika, a objavljene dana, 1. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da umjesto iznosa od 230,00 eura mjesečno, a koji iznos je određen presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023., počev od dana podnošenja tužbe 2. prosinca 2024. pa nadalje na ime uzdržavanja mlt. tužitelja JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 280,00 eura mjesečno, kao i da umjesto iznosa od 230,00 eura mjesečno, a koji iznos je određen presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023., počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje na ime uzdržavanja mlt. tužitelja AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 280,00 eura mjesečno, i to tako da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve dok za to budu postojal i zakonski uvjeti, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate koja kamata se određuje po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih, a traženih 400,00 eura po djetetu tužitelji se odbijaju, kao neosnovanim.
III. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi koju podnose 2. prosinca 2024. navode da je presudom ovog suda P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023. naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja za mlt. JS doprinosi 230,00 eura mjesečno, a za mlt. AS 220,00 eura mjesečno, počev od presuđenja pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti. Tvrde kako su se u međuvremenu izmijenile okolnosti jer mlt. AS je krenula u školu i to produženi boravak, oboje djece treniraju, idu na ekskurzije, izlete, kazalište, igraonice. Tvrdi kako je za svako dijete potreban mjesečni iznos od 700,00 eura, te da sud donese presudu kojom će obvezati tuženika na plaćanje po 400,00 eura mjesečno za svako dijete, počev od podnošenja tužbe pa nadalje, tako da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun njihove majke i zakonske zastupnice DS sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Potražuju i parnični trošak u iznosu od 625,00 eura. Podneskom od 17. rujna 2025. definira troškove za mlt. djecu navodeći da za JS odlazi za trening 40,00 eura, pretplatu za mobitel [broj telefona],50 eura, za štednju 10,00 eura, za režije (1/3 za njega 110,00 eura), za hranu 300,00 eura za odjeću 200,00 eura za higijenu 50,00 eura, školske troškove 100,00 eura, ljetovanje, zimovanje i izleti 100,00 eura, a za AS trening 30,00 eura, pretplata za mobitel 7,00 eura, štednja 10,00 eura, režije koje na nju otpadaju 110,00 eura, hrana 300,00 eura, odjeća 200,00 eura, higijena 50,00 eura, školski troškovi 100,00 eura, ljetovanje, zimovanje i izleti 100,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže presudu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023., predlaže da se službenim putem zatraže podaci o visini plaće tuženika, da se sasluša zakonska zastupnica tužitelja, a od nadležnog zavoda za socijalnu skrb podatke o obiteljskim, materijalnim i socijalnim prilikama stranaka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti jer se okolnosti nakon donošenja presude ovog suda P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023. nisu promijenile, a navode da je za svako dijete potrebno na mjesečnoj razini po 700,00 eura smatra paušalnim. Tvrdi kako tužiteljica vanredno studira u Makedoniji, često putuje i tada on preuzima cjelokupnu brigu o djeci, a plaće i zakonske zastupnice tužitelja i tuženika su podjednake te oboje imaju u vlasništvu osobne automobile. Uz odgovor na tužbu prilaže račune iz raznih trgovina (str. 17 do 48 spisa i 91 do 103 spisa), sms poruke između njega i z.z. tužitelja, prilaže svoje platne liste za period od lipnja 2025. do veljače 2026., predlaže svoje saslušanje, saslušanje svjedokinje ĆS, a poziva se i na sudsku praksu. Potražuje parnični trošak u iznosu od 625,00 eura.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023., račune iz raznih trgovina (str. 17 do 48 spisa i 91 do 103 spisa), sms poruke između njega i z.z. tužitelja, platne liste tuženika za period od lipnja 2025. do veljače 2026., uvjerenje MUP-a PU Osječko- baranjske od 2. rujna 2025., potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Osijek, izvješće o socijalnih ekonomskim i obiteljskim prilikama stanaka izrađeno po HZSR, PU Osijek od 23. rujna 2025., saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja, tuženika i svjedokinju ĆS.
4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Među strankama nije sporno da je presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023. naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. Luke Blažeka 230,00 eura svakomjesečno, a za mlt. AS 220,00 eura svakomjesečno počev od presuđenja dok za to postoje zakonski uvjeti do 30-og u mjesecu na račun majke i z.z. DS i da po toj odluci tuženik postupa.
6. Među strankama je sporno jesu li se od donošenja presude 13. lipnja 2023. pa do podnošenja tužbe 2. prosinca 2024. i samog presuđenja izmijenile okolnosti o kojima ovisi uzdržavanje.
7. Iz računa koje je priložio tuženik razvidno je da su istima kupovani slatkiši, dječja odjeća, pića u hotelu Osijek za 3 osobe, kino za 3 osobe, sportska oprema, bicikl.
8. Iz sms prepiske između zakonske zastupnice tužitelja i tuženika razvidno je da isti kontaktiraju i da jedno i drugo odvoze djecu na treninge, da se dogovaraju glede čuvanja djece kada je netko od njih na putu, da tuženik kupuje djeci odjeću i obuću, no da zakonska zastupnica tužitelja smatra kako se nju treba pitati što je djeci potrebno kako se ne bi kupovale nepotrebne stvari.
9. Iz uvjerenja MUP-a PU Osječko-baranjske od 2. rujna 2025. razvidno je da je DS vlasnik osobnog automobila Volkswagen Passat CC proizveden 2008., a GS je vlasnik automobila marke Audi A3, proizveden 2010.
10. Iz potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Osijek razvidno je da je GS za period od prosinca 2024. pa do srpnja 2025. primio dohodak u visini 13.654,89 eura od čega je plaćen porez i prirez u visini 1.112,57 eura, a primio je i neoporezivih primitaka u visini 2.294,14 eura (božićnice, regres, trošak prehrane, nagrade za godine staža), a za isti period DS primila je 11.086,57 eura od čega je platila poreza i prireza 789,31 eur, a primila neoporezivih primitaka u visini 2.920,60 eura.
11. Iz izvješća o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka rađenim po HZZSR, PU Osijek od 23. rujna 2025. razvidno je da je DS završila ekonomsku školu i dodatno se obrazuje u Makedoniji na studiju psihologije koje samostalno mora plaćati u visini 3.320,00 eura, a pohađa i tjelesno orijentiranu psihoterapiju "Snaga namjere" u Zagrebu za što plaća 1.500,00 eura, a prije toga je završila 4 godine osobnog razvoja u "IPD Center" u Zagrebu. Od srpnja 2025. zaposlena je u Zagrebačkoj banci kao bankarski savjetnik s mjesečnom plaćom od otprilike 1.430,00 eura u što su uključeni hrana i putni troškovi, te ima ukupno 25 godina radnog staža. Ista se nalazi u očevidniku počinitelja i žrtava nasilja u obitelji zbog počinjenog prekršaja prema GS koja je određena presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-2381/2022 za što je morala platiti novčanu kaznu. Bračna zajednica s GS je razvedena presudom Općinskog suda u Osijeku P Ob-219/2022-16 od 13. lipnja 2023. i zajednička djeca mlt. JS i mlt. AS stanuju s njom na adresi [adresa] u stanu površine 70 m2 koji prostor je uredan i održavan, ima sve potrebne kućanske aparate i namještaj, te zadovoljava stambene potrebe obitelji. Režije su joj 330,00 eura u prosjeku, no ima stambeni kredit od 277,24 eura, te nenamjenski kredit od 171,96 eura, vlasnica je stana u kojem živi, te osobnog automobila iz 2008. GS završio je srednju ekonomsku školu, započeo školovanje na Ekonomskom fakultetu koji nije završio, od 2014. zaposlen je u Raiffeisenbank na radnom mjestu premium bankar s plaćom od 1.520,00 eura, a ponekad dobiva i provizije po kvartalima. Živi sa svojom majkom na adresi [adresa] i zajedno sa svojim bratom J suvlasnik je navedenog stana površine od 56 m2 koji prostor je uredan i održavan, ima sve potrebne kućanske aparate i namještaj, te zadovoljava stambene potrebe obite lji. Ima nenamjenski kredit u iznosu od 300,00 eura.
12. Iz obračuna isplate plaće od strane Raiffeisenbank Austria d.d. tuženiku za period prosinac 2025. do veljače 2026. razvidno je da je istom neto plaća u prosjeku u visini 1.398,00 eura.
13. U svom iskazu zakonska zastupnica tužitelja navela je da živi u vlastitom stanu zajedno sa dvoje djece, radi i mjesečna plaća joj je 1.300,00 eura. Prima dječji doplatak ukupno za oboje djece 75,00 eura, te uzdržavanje za oboje djece ukupno 450,00 eura. Kako bi isplatila bivšeg supruga za suvlasnički dio stana podigla je kredit gdje joj je rata 277,00 eura. Režije za stan su joj 330,00 eura, a hrana na mjesečnoj razini za njih troje 900,00 eura. Smatra da joj za svako dijete na mjesečnoj razini treba 400,00 eura u što su uključeni svi njihovi troškovi za prehranom, odjećom, obućom, higijenom. Djeca redovno odlaze kod oca svaki drugi vikend, dok preko tjedna nisu regulirali dane i to joj nije zgodno jer joj djeca navečer znaju reći da će otići kod oca slijedećeg dana i tamo prespavati. Svojedobno je tuženik znao sudjelovati u troškovima rođendana za djecu, tj. svega tri puta po 50,00 eura, no nakon toga je to prestao kao što ne sudjeluje niti u troškovima izleta, treninga i sl. kada djeca idu na rođendane za vikend kada su kod oca tada on snosi trošak dara za rođendan njihovim prijateljima, a što je uobičajeno dogovoreno po 10,00 eura. Djeca su zdrava i nemaju nikakvih posebnih potreba niti glede hrane niti eventualnih preparate. JS je trenirao nogomet za što je izdvajala 40,00 eura mjesečno, trenutno to ne trenira jer je izbačen, no svakako će nastaviti, no traži klub. AS trenira ples za što izdvaja 34,00 eura mjesečno no tu su dodatni troškovi odlaska na natjecanja, pa su veći ukoliko su u drugom gradu jer je to bilo prošli mjesec u Bjelovaru za što je izdvojila 70,00 eura, a ovaj mjesec u Osijeku 20,00 eura. Uz treniranje idu dodatni troškovi opreme, patika, štucne, dresovi. Uz stambeni kredit ima i nenamjenski kredit zbog troškova sudskih postupaka s tuženikom koji je podigla na 7 godina i rata joj je 77,00 eura. Djeca imaju mobitele na pretplatu, pa je tako za mlt. AS 7,00 eura, a za mlt. JS 10,50 eura. Svakom djetetu uplaćuje štednju u visini 10,00 eura mjesečno. Tu su troškovi dječjih ekskurzija, pa tako ove godine JS ide u Vukovar, predviđena cijena je 40,00 eura, AS u [adresa] predviđena cijena 70,00 eura, troškovi kazališta i sl. Što zbog posla, što privatno zna biti odsutna po tri dana i to u prosjeku svaki drugi mjesec i tada djeca budu kod oca. Zimske i ljetne praznike djeca provode po odluci suda. Ne može se očitovati koliko tuženik mimo uzdržavanja da djeci jer često to bude neupotrebljivo.
14. U svom iskazu tuženik GS naveo je da živi u stanu koji je suvlasništvo njega i brata, zajedno s majkom, tako s njom snosi zajednički trošak režija koji iznosi 300,00 eura, te sudjelujem u troškovima prehrane koji su 300,00-400,00 eura mjesečno. Njegova plaća je nešto više od 1.300,00 eura i nema dodatnih prihoda. Plaća uzdržavanje za oboje djece ukupno 450,00 eura, djeci kupuje obuću, daje džeparac, kupio im je Playstation, bicikle. Sudjelovao je i u plaćanju školskih izleta kojih je bilo samo koliko je z.z. tužitelja navela. JS je on vodio na treninge, a sam je snosio troškove odlaska turnira u Makarsku, Playstation je djeci kupio iz razloga što onaj koji su imali doma nisu smjeli donositi kod njega, pa da se mogu igrati. I sam uplaćuje svakom djetetu dječju štednju po 10,00 eura mjesečno. I AS i JS kupio je mobitele. Obzirom je njegova majka u mirovini djeca po ljeti budu stalno kod njega, odnosno ovisi o radnom vremenu z.z. tužitelja kako bi djeca bila pod nadzorom i imala kuhane obroke, i to nije stalno već po potrebi. Činjenica da jedne patike koje je kupio AS, a iste je i probala, ispalo je da joj ne odgovara, pa iako je rekao da ih vrate da ih zamjeni, do toga nije došlo. Smatra da mjesečno ukupno za oboje djece mimo uzdržavanja na mjesečnoj razini za sve troškove ima od 150,00-200,00 eura. Zbog poslovnih i privatnih obveza z.z. tužitelja djeca kod njega u prosjeku mimo sudske odluke budu 7-8 dana. Napominje da mlt. JS izražava želju da živi sa njim, pa je tako došao i bio tri tjedna kod njega, nakon čega se vratio majci.
15. U svom iskazu svjedokinja ĆS navela je da njezini unuci JS i AS dolaze svaka 2-3 dana kod njezinog sina GS s kojim živi, a ponekad budu i 5-6 dana, a koje vrijeme oni snose sav trošak njihova boravka. Djeci daje džeparac 2,00-5,00 eura. U mirovini je i stoga ona plaća režije koje su na mjesečnoj razini od 220,00-250,00 eura kao i trošak hrane jer smatra da njezin sin ne može sudjelovati jer ima visoke troškove alimentacije za svoju djecu.
16. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda, s tim da iz računa koje je priložio tuženik nije razvidno tko ih je platio i točno kome su stvari koje su kupljene namijenjene, no logično je da ukoliko isti posjeduje te račune da ih je on i platio, pa kako su na njima slatkiši i odjeća i obuća, te stvari uobičajeno potrebne za djecu, kao i da se vodi spor između stranaka da je upravo račune i čuvao kako bi dokazao da je navedene novce utrošio upravo za potrebe svoje mlt. djece.
17. Iskaz zakonske zastupnice tužitelja sud smatra iskrenim.
18. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim, a ne podudaran sa svjedokinjom u odnosu na tvrdnje tko plaća režije za stan u kojem stanuje.
19. Iskaz svjedokinje sud smatra iskrenim i istinitim.
20. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je tužba podnesena svega godinu i pol dana nakon donošenja presude ovog suda P Ob - 219/2022-16 od 13. lipnja 2023. pa su se od tog datuma pa do podnošenja tužbe a u konačnici do donošenja odluke promijenile okolnosti zbog činjenice da su mlt. djeca starija nego kada je ranija odluka donesena i sada su u dobi mlt. JS od punih 12 godina, a mlt. AS 10 godina, dakle oboje djece školskog uzrasta, da je u Republici Hrvatskoj opće poznata inflacija na godišnjoj razini od 3,8 do 4,5% godišnje za utuženi period, pa djeci svakako pripada veći iznos nego što je to ranije dosuđeno. Imajući u vidu primanja tuženika koja su u visini prosječno mjesečno isplaćene plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH, a koje za 2025. godinu iznosi 1.449,00 eura i da prema istom za dijete od 7 do 12 godina za uzdržavanje pripada minimum od 20%, tj. 290,00 eura, a od 13 do 18 godina 319,00 eura i navedene vrijednosti sud je uzeo kao vrijednosti koje su potrebne za mjesečno uzdržavanje tužitelja, a shodno primanjima tuženika. Zbog činjenice da tuženik o tužiteljima redovno skrbi u vidu plaćanja uzdržavanja, brige kada su kod njega preko vikenda, školskih praznika i po potrebi, da im isti kupuje od slatkiša, povremeno odjeće, obuće, tehničke opreme, kao i zbog činjenice da je tuženik u obvezi uzdržavati dvoje djece kada se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi i u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sud je našao da je tuženik u obvezi i mogućnosti za mlt. JS doprinositi svakomjesečno od podnošenja tužbe 2. prosinca 2024. po 280,00 eura mjesečno, a za mlt. AS 280,00 eura mjesečno i to do 30-og u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate, a dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i pri tome imao u vidu kako povećane materijalne potrebe tužitelja, te mogućnost roditelja obveznika uzdržavanja nalazeći da će ovim iznosom bit postignuta pravična ravnoteža između interesa djece i stvarnih mogućnosti roditelja te je odlučeno kao pod I. izreke presude. S dosuđenim iznosima bit će namjirene osnovne životne potrebe tužitelja za odjećom, obućom, hranom, higijenski potrepštinama, školskim potrepštinama. S preostalim zahtjevom preko dosuđenog tužitelji su odbijeni kao neosnovanim. Naime, iako njihove potrebe mogu biti veće djeca prate ekonomski standard svojih roditelja pa ukoliko roditelji mogu da im priušte više životno je da će im to i priuštiti no ne na uštrb kako vlastite egzistencije, tako i egzistencije djece. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu da i tuženik ima potrebu svoju djecu počastiti i odvesti ih i na sladoled, kino, kupiti im nešto za obući ili obuti, dati džeparac, što sve utječe na bolju povezanost i uvažavanje djece i roditelja, a što tuženik i čini, te je odlučeno kao pod II. izreke presude.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude temeljem članaka 285, 308 do 317 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), te članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN MU 12/93, 20/97)
22. Obzirom su stranke u ovom postupku podjednako uspjele, to je sud odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak temeljem čl. 366. Obiteljskog zakona., vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka.
Osijek, 1. rujna 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
