Broj: Pp-950/2026.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1 i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/7535 urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 01. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OF OIB: [osobni identifikacijski broj] kći p. O i majke p. Ž, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., IV. razreda osnovne škole, umirovljenica, mirovina 325,00 eura, udovica, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 23. travnja 2025. godine u 07:30 sati u Splitu u ulica Put iza Nove bolnice izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je nakon što se osobnim automobilom marke "Ford Fiesta" registarske oznake i broja [registarska oznaka] nalazila parkirana na zemljanom proširenju sa sjeverne strane kolnika Puta iza Nove bolnice prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjeveroistoka, istim je započela radnju uključivanja u promet na kolnik Puta iza Nove bolnice vožnjom unazad iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljala udarila u zadnji desni dio osobnog automobila marke "Suzuki Vitara" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane OFR nalazio parkiran na zemljanom proširenju sa sjeverne strane kolnika Puta iza Nove bolnice prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada sa lijeve strane osobnog automobila "Ford Fiesta",

dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljala vozilom kao pod a) te nakon što je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom sa osobnim automobilom "Ford Fiesta" je napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da korisnici oštećenog parkiranog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila ili oštećene stvari, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristotrideset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/25-3/7535 urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 29. siječnja 2026. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice koji je ista u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene M od 08. svibnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom u obrani je izjavila da su točni navodi iz optužnog akta da je kritične prigode uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se s vozilom marke "Ford Fiesta" reg. oznake i broj [registarska oznaka] nalazila na parkiralištu u ulici Put iza Nove bolnice pa je poduzela vožnju uključivanja u promet vožnjom unazad pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio vozila marke "Suzuki Vitara", da je bila u žurbi pa je nakon toga otišla s mjesta događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu, da se jednostavno pogubila. Navela je da je prigovor napisala zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 08. svibnja 2025., prigovor okrivljenika od 02. lipnja 2025., račun Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2025., zapisnik o očevidu od 08. svibnja 2025. Postaje prometne policije Split od 23. rujna 2025., situacijski plan mjesta događaja te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog akta, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, umirovljenica, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uzimajući u obzir iskreno priznanje okrivljenika kao i prekršajnu nekažnjavanost istog te budući je mišljenje ovog Suda da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 01. rujna 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ivana Lasić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis