REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-869/2026-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužitelja AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Pažinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Republički sindikat radnika Hrvatske, Zagreb, Kneza Mislava 112, OIB: 32288800710, kojeg zastupa stečajni upravitelj Tomislav Čoga, radi utvrđenja, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik tuženika, preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

III. Ročište određeno za 22. rujna 2026. u 13:00 neće se održati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja.

2. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu od 17. veljače 2026., poslovni broj St-1957/2025-24 ,utvrđeno je da je, nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, otvoren stečajni postupak nad tuženikom.

3. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP), propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

4. Prema tome, kako u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, sukladno članku 212. točki 5. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, ovaj sud je deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točki 5. tog zakona nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. ovog rješenja.

6. Budući da je određen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punmoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

Na znanje:

- ranijem punomoćniku tuženika