REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5057/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog djela prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 47/90., 55/91., 29/1994., 114/22. i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaja pomorske i prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26- 5/22949, od 31. kolovoza 2026. istoga dana izdao je

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljenik:

KŽ, sin ĐŽ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Češke ,

k r i v  j e

što je dana 31. kolovoza 2026. oko 18,30 sati u kući gdje su došli na odmor u Tkonu, ulica Pašmanska cesta 96. došlo je do nasilja u obitelji od strane KŽ prema svojoj supruzi ČŽ i majci ĐŽ u prisustvu svoje dvoje malodobne djece, na način da je u navedeno vrijeme došao kući u vidno alkoholiziranom stanju i čim je ušao u kuću počeo je vikati i derati se na sve u kući, nakon toga došao je do svoje majke ĐŽ i s obje ruke odgurnuo je od sebe, a zatim otišao do svoje supruge ČŽ koju je također s obje ruke odgurnuo, a kad su to vidjela djeca počela su plakati, a on se počeo derati na njih i kada je ČŽ pozvala policiju on se smirio i svi su zajedno čekali dolazak policije ispred kuće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.100,00 (tisućusto) EUR.

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaja pomorske i prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/26-5/22949 od 31. kolovoza 2026. u trajanju od 31. kolovoza 2026. godine od 19:30 sati do 1. rujna 2026. godine do 10,30 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te joj preostaje za platiti još 1.020,36 (tisućudvadeseteura i tridesetšestcenti) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Postaja pomorske i prometne policije Zadar, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/22949, od 31. kolovoza 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Postaja pomorske i prometne policije Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika JŽ i TŽ. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.

3. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3 a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zadar, 1. rujna 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA :

- okrivljeniku

- tužitelju – u

spis