Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj P Ob-270/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Biserki Milošević, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Lončarević Latković, odvjetnici iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici IA, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi razvoda braka i roditeljske skrb, kao i po protutužbi tuženika-protutužitelja AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Lončarević Latković, odvjetnici iz Osijeka, protiv tužiteljice-protutužene TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Biserki Milošević, odvjetnici iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici IA, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi održavanja osobnih odnosa tuženika i mlt. djece, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, dana 15. travnja 2026. u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a objavljene dana, 1. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. T, rođene **.**.1991. u [adresa] i AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1990. u [adresa] koji brak je zaključen 24. rujna 2016. u Dalju, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Osijek za područje Erdut za 2016. pod rednim brojem 27.

II. Mlt. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. u [adresa] i mlt. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. u [adresa] stanovat će sa svojom majkom TA na njezinoj adresi stanovanja-sada [adresa].

III. Roditelji će nad mlt. djecom ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi oca AA s mlt. djecom NA i VA održavat će se svake srijede od 16,00 do 18,00 sati, svaki drugi vikend od petka 16,00 sati do nedjelje 18,00 sati, 15 dana u kontinuitetu tijekom ljetnih praznika i 7 dana u kontinuitetu tijekom zimskih praznika, te pravoslavne i vjerske blagdane s ocem, državne praznike i rođendane naizmjenično tako da otac dolazi po djecu na adresu majke, a majka ih po završetku susreta vraća na adresu oca.

V. Nalaže se tuženiku AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. NA i mlt. VA plati iznose:

- za srpanj 2023. 79,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec

- za kolovoz 2023. 79,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za rujan 2023. 79,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za listopad 2023., 79,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za studeni 2023. 72,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za prosinac 2023. 72,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za siječanj 2024. 69,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za veljaču 2024. 69,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za ožujak 2024. 69,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za travanj 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za svibanj 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za lipanj 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za srpanj 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,,

- za kolovoz 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,,

- za rujan 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za listopada 2024. 40,32 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za studeni 2024. 74,76 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za prosinac 2024. 74,76 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za siječanj 2025. 74,76 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za veljaču 2025. 74,76 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za ožujak 2025. 74,76 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za travanj 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za svibanj 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za lipanj 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za srpanj 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za kolovoz 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za rujan 2025.l 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za listopad 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za studeni 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za prosinac 2025. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za siječanj 2026. 138,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za veljaču 2026. 178,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

- za ožujak 2026. 178,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec

- za travanj 2026. 178,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec,

a od svibnja 2026. svakomjesečno po 264,00 eura za svako dijete do 20-og u mjesecu za tekući mjesec dok za to postoje zakonski uvjeti sa pripadajućom zakonskom zateznim kamatom koja teče na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja od dana njegova dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun majke i zakonske zastupnice TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod PBZ-a broj [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.

VI. S preostalim tužbenim i protutužbenim zahtjevom preko dosuđenih stranke se odbijaju, kao neosnovanim.

VII. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koju podnosi 16. srpnja 2023. navodi da je s tuženikom zaključila brak 2016. u kojem su rođeni mlt. EA **.**.2017. i mlt. VA **.**.2019. Njihovi bračni odnosi trajno su i nepovratno narušeni, prestali su živjeti zajedno od 1. listopada 2022. kada je ona s djecom preselila kod svojih roditelja. Prvotno su imali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no tuženik se nije ponašao u skladu s njim, jer je dolazio po djecu i vraćao ih kako je to njemu odgovaralo, a ona pak smatra i da je uzdržavanje prenisko određeno, nemaju dogovor oko upisa djeteta u školu jer otac inzistira da djeca polaze školu na srpskom jeziku i ćirilici što smatra da nije u interesu djece, pa prvotno tužbeni zahtjev postavlja na način da predlaže da sud razvede njihov brak, da djeca stanuju s njom, da osobne odnose s ocem održavaju od petka u 15,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, tako da ih otac preuzima od nje i vraća joj djecu, jedan dan u tjednu da ih preuzima u vrtiću i vraća ih njoj do 19,00 sati, da pravoslavne i vjerske blagdane provode s ocem, 15 dana u kontinuitetu tijekom ljetnih praznika i 7 tijekom zimskih, za uzdržavanje potražuje za svako dijete po 173,00 eura počev od listopada 2022., nakon toga na ročištu od 7. ožujka 2024. traži samostalnu roditeljsku skrb u dijelu odluke o obrazovanju i upisu djece u školu, a potom i svoj tužbeni zahtjev definira glede uzdržavanja za djecu potražujući od tuženika uzdržavanje od 1. listopada 2022. do ožujka 2024. po 173,00 eura za svako dijete, da od 1. travnja 2024. plaća uzdržavanje za NA 195,16 eura i to do 31. listopada 2024., a od 1. studenog 2024. do 31. ožujka 2025. 229,00 eura, a od 1. travnja 2025. 264,00 eura mjesečno. Za mlt. VA od 1. travnja 2024. do 31. ožujka 2025. 195,16 eura, od 1. travnja 2025. 224,00 eura da bi potom podneskom od 14. travnja 2026. isti dodatno precizirala za razlike koje je tuženik plaćao i iznose koje tužbom potražuje , a odustaje od samostalne roditeljske skrbi. Potražuje i parnični trošak u iznosu od 750,00 eura. Tijekom postupka prilaže promet po svom računu i uplate od strane tuženika (str. 88 do 97 spisa), te da se ovosudnom spisu priloži spis ovoga suda R1 Ob-352/2023.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da su isti zaključili brak kako to navodi tužiteljica i sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navodi kako su se dogovorili oko svih bitnih pitanja nakon napuštanja bračne zajednice, te da se on držao dogovora, plaćao redovito alimentaciju kako su se dogovorili, vrtić i engleski za oboje djece, a na prijedlog tužiteljice uplaćivao 266,00 eura, a potom 267,00 eura na njezin račun, protivi se visini uzdržavanja kako ga potražuje tužiteljica, a protivi se i samostalnoj roditeljskoj skrbi jer su se vjenčali u pravoslavnoj crkvi, oboje djece prilikom upisa u maticu rođenih upisani su kao A, pa smatra da je logično da isti polaze školu na srpskom jeziku i ćirilici jer su od rođenja odgajani u tom duhu. Tijekom postupka podnosi protutužbu smatrajući da se osobni odnosi njega i djece mogu ostvariti i u širem obimu, tj. da djeca svaki drugi vikend budu kod njega od petka 15,00 sati do nedjelje 19,00 sati kada će on preuzimati djecu na adresi majke i nakon susreta i druženja vratiti ih majci, kada djeca noće kod njega jedan dan preko tjedna prema dogovoru od 15,00 do 20,00 sati, a kada vikend ne noće kod njega dva puta tjedno prema dogovoru roditelja od 15,00 do 20,00 sati, 3 tjedna ljetnih praznika, s tim da će kontinuitet dogovoriti roditelji , 10 dana zimskih praznika, polovinu proljetnih praznika, pravoslavne vjerske blagdane s ocem, a državne i rođendane naizmjenično i prema međusobnom dogovoru , a kasnije predlaže da majka dovodi djecu na njegovu adresu, a on da ih vraća majci. Potražuje parnični trošak u iznosu od 1.125,00 eura. Uz odgovor na tužbu i tijekom postupka prilaže potvrdu Srpske pravoslavne parohije Sv. vmč. JA Dalj, potvrdu o ispunjenju pretpostavke za sklapanje braka u vjerskom obliku izdanu po Uredu državne uprave Osječko baranjske županije, Matičnog ureda Osijek, izvadak iz matice rođenih za VA i NA, krštenice, promet po svom računu a uplata na račun tužiteljice (str. 26 do 30 spisa, 67 do 75 spisa), platne liste za AA od veljače do srpnja 2023., predlaže pribaviti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, saslušati tuženika. Smatra da sud ne treba uzeti u obzir podnesak tužiteljice koji je ista dostavila dan prije održavanja glavne rasprave, tj. 14. travnja 2026. jer donošenje odluke od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike nije opravdanje za kasno podnošenje podneska i da je prethodna rasprava bila odgođena jer tužiteljica nije precizirala tužbeni zahtjev shodno ZPP-u.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. NA i mlt. VA postavljena je posebna skrbnica u osobi IA, dipl. iur. koja je predložila da se tijekom postupka naprave obiteljska procjena i socijalna anamneza obiteljskih prilika oba roditelja, zajedno sa psihologom ovoga suda obavila je razgovor s mlt. djecom, te je navela da je nakon toga izvješten područni ured vezano za izjave djece, a radi eventualnog izricanja mjere nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi, a potencijalno i podnošenje kaznene prijave protiv oba roditelja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao promet po računu tužiteljice i uplate od strane tuženika (str. 88 do 97 spisa), potvrdu Srpske pravoslavne parohije Sv. vmč. JA, potvrdu o ispunjenju pretpostavke za sklapanje braka u vjerskom obliku izdanu po Uredu državne uprave osječko-baranjske županije, Matičnog ureda Osijek, izvadak iz matice rođenih za VA i NA, krštenice, promet po svom računu a uplata na račun tužiteljice (str. 26 do 30 spisa, 67 do 75 spisa), platne liste za AA od veljače do srpnja 2023., izvješće o osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama stranaka izrađen po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek od 3. siječnja 2024., te mišljenje stručnog tima od 20. listopada 2025., uvjerenje MUP-a PU osječko-baranjske od 21. srpnja 2025., potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Osijek od 25. srpnja 2025., saslušao stranke, dok je s mlt. djecom obavljen razgovor putem posebne skrbnice i psihologa ovoga suda BA, te je izvršio uvid u ovosudni spis R1 Ob - 352/2023.

5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Među strankama nije sporno da su njihovi odnosi teško i trajno poremećeni i da bračna zajednica više ne funkcionira, te da njihova zajednička djeca stanuju sa svojom majkom, da su voljni da i nadalje stanuju sa svojom majkom, a da oni kao roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb i stoga je odluka o razvodu braka donesena temeljem podataka iz izvatka matice vjenčanih za stranke shodno čl. 50. i 51. Obiteljskog zakona te odlučio kao pod I. izreke presude, a odluka o stanovanju i skrbi nad mlt. djecom shodno čl. 96. i 104. Obiteljskog zakona, te odlučio kao pod točkom

II. i III. izreke presude.

7. Među strankama je sporan način i dinamika održavanja osobnih odnosa djece s ocem, te visina uzdržavanja.

8. Iz rodnih listova razvidno je da je VA rođen **.**.2019., a EA **.**.2017., oboje od oca AA i majke TA.

9. Iz prometa računa ovdje stranaka razvidno je da je AA tuženoj uplatio 2.000,00 HRK (265,45 eura) dana 21. prosinca 2022., a 9. veljače 2023. 200,00 eura, 13. ožujka, travnja, svibnja i lipnja 2023. 266,00 eura, 13. rujna 2023. 267,00 eura, koji iznos je plaćen i 13. srpnja i 11. kolovoza 2023., 13. listopada 2023. 274,00 eura s danom 13. studenog i 13. prosinca 2023., iznos od 277,00 eura s danom 15. siječnja, 13. veljače 2024.

10. Iz obračuna isplate plaće za tužitelja razvidno je da je isti od veljače do srpnja 2023. radio kao učitelj u Osnovnoj školi Kneževi Vinogradi gdje je ostvarivao netu plaću od 537,28 pa do 595,93 eura, za isti period u Osnovnoj školi Darda od 110,26 eura pa do 119,20 eura, a za isti period u Osnovnoj školi Jankovci od 470,16 eura pa do 528,08 eura.

11. Iz potvrda Porezne uprave razvidno je da je TA od listopada do prosinca 2022. ostvarila dohodak u visini od 6.703,86 kn te primila neoporezivih primitaka 5.042,18 eura, za 2023. primila je dohodak od 4.287,76 eura i neoporezivih primitaka 2.069,96 eura, za 2024. 10.618,74 eura dohotka i neoporezivih primitaka 3.223,78 eura, te za period od siječnja do svibnja 2025. 5.242,19 eura dohotka i neoporezivih primitaka 835,50 eura. AA primio je za listopad do prosinca 2022. 24.806,36 kuna dohotka i neoporezivih primitaka u visini od 3.256,90 kuna, za 2023. 13.986,73 eura i 974,10 eura neoporezivih primitaka, za 2024. 18.974,14 eura dohotka i 900,00 eura neoporezivih primitaka a za siječanj do svibnja 2025. dohodak u visini 8.057,71 eura i neoporezivih primitaka u iznosu 100,00 eura.

12. Iz uvjerenja MUP-a PU osječke-baranjske od 21. srpnja 2025. razvidno je da je TA vlasnica osobnog automobila Volkswagen Golf 2.0 TDI proizveden 2014. a AA BMW serije 1 125D proizveden 2013., te STEYR G36 G 36 AMG proizveden 1997.

13. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek razvidno je da je TA zaposlena kao asistent u osnovnoj školi, a AA kao vjeroučitelj u 3 osnovne škole. TA stanuje u kući svojih roditelja-katnici koja je zatečena uredna i održavana, opremljena svim potrebnim namještajem i kućanskim uređajima. AA stanuje u kući svojih roditelja, prizemnici koja je opremljena svim potrebnim namještajem, uredna i održavana. TA je upisala mlt. NA u školu gdje nije dobila suglasnost AA jer je rekao da će potpisati upisnicu ako odustane od traženja svih zaostataka za uzdržavanje mlt. djece, no kako su u to vrijeme bili u braku djeca su upisana po B programu. Djeca ostvaruju osobne odnose s ocem svake srijede i svaki drugi vikend i ona se ne protivi toj dinamici, tada je još tražila samostalnu roditeljsku skrb. AA se protivi samostalnoj roditeljskoj skrbi i navodi kako on i TA žive u blizini, pa djeca znaju poslije škole doći kod njega, s tim da su svake srijede i svaki drugi vikend s njim, no mlt. VA ponekad samo jednu noć prenoći. Smatraju kako nisu ispunjene pretpostavke da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb jer je otac motiviran za sudjelovanje u životu djece i donošenje zajedničkih odluka. Predlažu da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, da djeca stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose i to svake srijede od 15,00 do 18,00 sati, svaki drugi vikend od petka 15,00 sati do nedjelje 18,00 sati, 10 dana u kontinuitetu tijekom ljetnih praznika, 5 dana tijekom proljetnih praznika i 7 dana tijekom zimskih u kontinuitetu, te pravoslavne vjerske blagdane.

14. Uvidom u ovosudni spis R1 Ob-352/2023 razvidno je da su isti pokrenule obje stranke radi sporazumnog razvoda braka i odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad njihovom zajedničkom mlt. djecom NA i VA koji su potpisali 10. veljače 2023. i prema kojem su djeca trebala nastaviti stanovati sa svojom majkom, vrijeme s ocem provoditi jednom tjedno kada ih isti preuzima iz vrtića i vraća majci do 19,00 sati, te svaki drugi vikend kada otac preuzima djecu iz vrtića petkom i vraća ih majci u nedjelju do 18,00 sati, te pravoslavne i vjerske blagdane s ocem. Otac se obvezao doprinositi za svako dijete po 132,72 eura, počevši od 1. ožujka 2023. Na raspravi 10. srpnja 2023. predlagateljica TA odustala je od plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje i roditeljsku skrb te je postupak obustavljen i određeno je da će se nastaviti po pravilima parničnog postupka.

15. Iz izvješća o razgovoru s mlt. djecom sačinjenim po posebnoj skrbnici i psihologu ovoga suda BA od 10. travnja 2024. razvidno je da su djeca došla u pratnji majke i da je tada EA imao 6 godina, pohađao dječji vrtić Mali princ gdje uči engleski jezik, voli nogomet, košarku, slaganje puzli. Živi s mamom, bratom, bakom i djedom i imaju mačka N, a otac živi u drugoj kući. Kod oca s prijateljima igra nogomet i košarku, piše latinicom svoje i bratovo ime, a ćirilicom svoje ime zna napisati do pola i lakše mu je pisati latinicom. Voli odigrati nogomet u Bijelom Brdu i otac mu je rekao da će ga upisati kada bude napunio 8 godina. S bratom se ne slaže i stalno se tuku. I njega i brata tuku i majka i otac, nekad šamar a nekad po guzi, a baka ih tuče "varjačom". VA pohađa dječji vrtić Mali princ, s ocem igra košarku u dvorištu, a s ocem, bratom i stricem igra i nogomet. Živi s majkom, bakom i djedom, te bratom i dobro se slažu i imaju mačka N, a kod oca je pas V i otac živi s bakom, djedom i stricem. Lijepo mu je kod oca i volio bi provoditi više vremena s njim, znaju ga udariti oba roditelja, te oba djeda, a baka I udari "varjačom".

16. U svom iskazu tužiteljica TA navela je da je faktična bračna zajednica prekinuta u listopadu 2022. i nakon toga nije bilo ponovne uspostave njihove zajednice. Od tada je s mlt. djecom kod njezinih roditelja, nema u vlasništvu nekretnina te plaća roditeljima trošak u iznosu od 100,00-150,00 eura, što se odnosi na režije. Ostvaruje primanja u mjesečnom iznosu od 1.000,00 eura, te nema drugih primanja osim plaće, nema kreditnih obveza ili obustava, prima dječji doplatak u iznosu oko od 50,00 eura za dvoje djece. Nakon što su prestali živjeti zajedno, otac je potpisao suglasnost za promjenu prebivališta za djecu i oko toga nije pravio problem, niti bi ona mogla to učiniti da otac nije dao suglasnost. Nakon što su prestali živjeti zajedno, dogovorili su da tuženik doprinosi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 2.000,00 kuna i on je to jedno vrijeme činio, ali u početku to nije bilo redovito i posjeduje podatke preko Internet bankarstva o tome koliko je uplaćeno na ime uzdržavanja. Od ožujka 2023. otac svaki mjesec doprinosi za uzdržavanje iznosom od 2.000,00 kuna za oboje djece ukupno, odnosno iznosom od 267,00 eura. Također je otac, negdje do kraja 2022. uplatio za djecu i engleski, ali ne zna točno koliko. Mlt. EA pohađa engleski za što se mjesečno izdvaja iznos od 7,00 eura i taj iznos plaća otac. Osim toga se ne bavi nikakvim drugim aktivnostima. Mlt. VA ima česte upale uha i za njega mora koristiti lijekove i inhalatore, te nešto dobiju na recept, a nešto mora platiti. Povremeno mora izdvojiti iznos 40,00 do 50,00 eura, ali to nije svaki mjesec i ne može točno reći koliko je to prosječno. I mlt. VA i mlt. EA pohađaju vrtić, te mjesečno izdvaja iznos od 133,00 eura. Na jesen bi mlt. EA trebao krenuti u školu. Što se tiče škole u [adresa], ona ima program po modelu A i B, a što podrazumijeva po modelu A da se nastava prati isključivo na srpskom jeziku i ćirilici, te nema dijela programa koji bi obuhvatio hrvatski jezik, odnosno ima samo sat hrvatskog jezika, dok po modelu B se nastava održava isključivo na hrvatskom jeziku. Želi da njezina djeca upravo pohađaju školu po modelu B, jer na vjeronauku mogu naučiti ćirilično pismo. Ne zna koliko djece će krenuti u školu po modelu B, a koliko po modelu A. Nakon što su prestali živjeti zajedno, niti jednom nisu razgovarali o tome po kojem modelu bi djeca krenula u školu. Mlt. EA i u predškoli pohađa model B. Dok su živjeli zajedno razgovarali su o obrazovanju i nekakav dogovor je bio da bi sinovi krenuli po modelu A, odnosno radio je upravo u školi koju bi oni pohađali, ali su se stvari sada promijenile, jer oni više ne žive zajedno, niti on ne radi više u toj školi, te bih ona trebala s djecom odrađivati zadaću, a ćirilicu ne zna. Nakon što su prestali živjeti zajedno, razmijenili su par poruka i tuženik joj je rekao da će djeca pohađati školu po A programu i da tu nema rasprave. 12 djece je upisano u predškolu po B programu, a po A programu 1. Smatra da je u interesu djece pohađati školu po B programu, jer će im u tom slučaju ona moći pomoći. Zna da postoji srednja škola po modelima A i B, dok za studije takva varijanta ne postoji, a ne zna u ovom trenutku, što bi trebalo polagati za državnu maturu u slučaju A programa, te pretpostavlja da bi se radilo o istom ispitu na razini RH. Ne zna obrađuje li se hrvatska književnost u okviru modela A, ne obrađuje se hrvatska povijest. U odnosu na ostale predmete, smatra da bi također bio problem zbog različitog naziva za određene stvari, odnosno terminologija u srpskom jeziku se razlikuje od terminologije na hrvatskom jeziku. Želi da njezina djeca pohađaju nastavu po modelu B upravo kako bi imali šire mogućnosti daljnjeg obrazovanja u vidu upisa u srednje škole, a osim toga i fakulteta. Mlt. djeca su odlazila na gimnastiku od studenog 2023. do početka ožujka 2024. i otac je plaćao gimnastiku. Kuća njezinih roditelja i kuća u koju djeca odlaze vidjeti oca su udaljene oko pet minuta, s tim što ona ne zna gdje tuženik živi. Ne viđa ga u [adresa] i nije čula od prijatelja ili rodbine gdje se on nalazi, te nije sigurna niti da živi u kući roditelja. Zaposlena je i radi u smjenama. Postoji srednja škola po modelu A u [adresa], ali su oni orijentirani prema Osijeku i u tom smjeru i razmišlja. Ukoliko bi pohađali školu bilo u Osijeku, bilo u [adresa] oni bi putovali autobusom i udaljenost je otprilike jednaka. Zaposlena je u Mulleru u [adresa]. Svjesna je da su njezina djeca u RH manjina i nema ništa protiv toga da oni uče i ćirilicu i srpski jezik u čemu im može otac pomoći, ali želi da djeca pohađaju školu po modelu B jer im to otvara veće mogućnosti i lakše je njoj skrbiti o djeci, pomagati im oko zadaće. Ne zna točno kolika primanja ostvaruje tuženik, odgovara da ne zna točno, ali joj je poznato da osim plaće u školi, ostvaruje primanja i radom u crkvi.

17. U svom iskazu tuženik AA naveo je da je točno da je faktična bračna zajednica prekinuta u listopadu 2022., te da nakon toga nije bilo ponovne uspostave njihove zajednice, on je preselio u kuću svojih roditelja, nema u vlasništvu nekretnina, ostvaruje primanja od oko 1.200,00 eura te je do siječnja 2023. ostvarivao i honorar u iznosu od oko 267,00 eura i to dok su zajedno živjeli. Sudjeluje u troškovima života u kući roditelja mjesečnim iznosom od 150,00 do 200,00 eura. Prije pola godine, realizirao je kredit za koji mjesečna rata iznosi 376,00 eura i to kako bi pokrio troškove nastale za vrijeme zajedničkog života. Nema druge djece osim mlt. NA i mlt. VA. Nakon što su prestali živjeti zajedno prema dogovoru između njega i supruge plaćao je vrtić za djecu i to iznos od 950,00 kuna u rujnu, listopadu i studenom 2022., u prosincu je uplatio iznos od 2.000,00 kuna, u siječnju nije uplatio ništa jer je ostao bez posla i bio je bez primanja, te od veljače 2023., redovito doprinosi za uzdržavan je mjesečnim iznosom od 267,00 eura. U iznosu od 950,00 kuna bio je uključen i engleski. Od studenog 2023. uz uzdržavanje koje plaća, plaća i engleski iznosom od 7,00 eura. Mlt. djeca su od rujna do veljače 2024. pohađali gimnastiku što je on plaćao iznosom od 45,00 eura za obojicu. Kada je supruga napustila kućanstvo, morao je kupiti djeci kompletnu odjeću jer je ona sve odnijela. Trenutno ne radi u školi u [adresa]. Što se tiče vrtića u [adresa], djeca nisu podijeljena po modelima sve do predškolskog uzrasta i dok su živjeli zajedno, nije bilo uopće upitno kako će pohađati vrtić, nakon što su prestali živjeti zajedno i nakon što su djeca postala predškolci supruga ga nije obavijestila da pohađaju vrtić po modelu B. Nisu konkretno razgovarali o upisu mlt. djece u školu, te bi želio da djeca pohađaju školu po modelu A jer je na taj način i on završio školu i poznato mu je da je obrazovni program identičan hrvatskom obrazovnom programu u modelu A, s tim što se koristi ćirilično pismo, a u 7. ili 8. razredu oni imaju posebna poglavlja vezano uz povijest Srbije, kao i zemljopis Srbije. Smatra da po modelu A imaju više opcija jer uče osim srpskog jezika i ćiriličnog pisma, i hrvatski jezik i latinično pismo, te su u mogućnosti upisati srednju školu, kako u Osijeku, tako i u [adresa] uz eventualno i jedinu gimnaziju koja postoji u Zagrebu. Prošle godine, kada je radio u školi, program A je pohađalo preko 100 učenika, a program B oko 130 ili 150 učenika. Razgovarao je nedavno s pedagogom škole, te je saznao da u ovom trenutku postoji samo jedan učenik koji bi na jesen pohađao školu po modelu A. Misli da model A obrazovanja pruža djeci veće mogućnosti. Jedini odgovor tužiteljice na njegovo pitanje o obrazovanju djece je bilo da će o tome odlučiti institucije. Mlt. EA i mlt. VA znaju čitati ćirilicu i znaju i napisati ime i prezime, ali ih ne želi previše forsirati kako ne b i došlo do zbunjivanja oko ćiriličnog i latiničnog pisma. Ne odgovara konkretno na pitanje postoji li mogućnost dogovora s tužiteljicom oko modela nastave, te ponavlja da želi pohađanje nastave mlt. djece po A modelu jer smatra da je to za njih bolje. Poznato mu je da su djeca koja su pohađala nastavu po modelu A, polagali državnu maturu u RH. Također, su uvedeni i nacionalni ispiti gdje osim gradiva koje se polaže po hrvatskom obrazovnom sustavu, polaže i srpski jezik kao jezik manjine. Kod kuće je uvijek iza 15,00 ili 15,30 sati i tada je u mogućnosti brinuti o djeci. Majci ne bi dao suglasnost za upis djece u školu po B programu za predupis do 31. ožujka 2024. jer je on za upis po A modelu i za to je da zajedno upišu djecu po tom modelu. Bilo je situacija prebacivanja djece s modela A na model B tijekom školske godine jer im je bilo teško učiti i ćirilicu i latinicu.

18. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.

19. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim.

20. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim.

21. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su oboje roditelja brižni roditelji s djelomično neodgovarajućim roditeljskim pristupom koji nije dozvoljen i to u pogledu fizičkog kažnjavanja djece, no vode brigu o životu, zdravlju i potrebama mlt. djece i vole provoditi vrijeme s djecom. Obzirom djeca stanuju s majkom, njezina svakodnevna skrb smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja. Prema svojedobnom dogovoru roditelja kako je to razvidno iz ovosudnog predmeta R1 Ob-35272023, stranke su bile postigle dogovor oko stanovanja djece, dinamike održavanja osobnih odnosa oca i djece, kao i da otac doprinosi za svako dijete po 132,72 eura svakomjesečno počevši od 1. ožujka 2023. pa nadalje. Taj plan isti su potpisali 10. veljače 2023., no na raspravi kod ovog suda od 10. srpnja 2023. tužiteljica je od istog odustala. Stranke su imale dogovor i da je tuženik po istom postupao i uplaćivao tužiteljici za mlt. djecu 266,00 eura i isto je vršio zaključno sa lipnjem 2023. nakon čega je slijedeća 4 mjeseca uplaćivao po 267,00 eura mjesečno, potom od studenog 2023. zaključno sa ožujkom 2024. po 277,00 eura mjesečno, a od travnja 2024. isti plaća po 350,00 eura mjesečno. Jedno vrijeme tuženik je plaćao za djecu engleski i vrtić. Tužiteljica je odustala od plana i podnijela ovom sudu tužbu 16. srpnja 2023., tuženik je do tada plaćao uzdržavanje za mlt. djecu, tj. da je do tada postojao svojevrsni dogovor, sud nalazi da od podnošenja tužbe, tj. 16. srpnja 2023. se utvrđuje njegova obveza za plaćanjem uzdržavanja, a u kojem periodu tužiteljica za svoju djecu potražuje daljnju razliku od 79,00 eura od plaćenog do traženog iznosa, tj. 173,00 eura po djetetu, za studeni i prosinac 2023. razliku od 72,00 eura, za siječanj, veljaču i ožujak 2024. razliku od 69,00 eura, od travnja do listopada 2024. traži razliku od 40,32 eura, za studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču i ožujak 2025. razliku od 74,76 eura, od travnja 2025. do siječnja 2026. 138,00 eura razlike, a od veljače 2026. do travnja 2026. 178,00 eura, te da nadalje od 1. svibnja 2026. za NA doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno i isto toliko za mlt. VA do 20 -og u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom koja teče za svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja od dospijeća pa do konačne isplate. Imajući u vidu odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenih od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, kao i dob mlt. djece i period za koji im pripada uzdržavanje, tj. od 16. srpnja 2023. pa nadalje, kada je EA imao 6 godina, a VA 4 za navedenu godinu minimalni iznos bio je 195,16 eura, pri čemu je prosječna neto plaća po zaposlenom u RH iznosila 1.148,00 eura, za 2024. taj iznos je 224,00 eura, a prosječna plaća 1.318,00 eura, za 2025. taj iznos za dijete u dobi do 6 godina je 246,00 eura, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina 290,00 eura, pri čemu je prosječna neto plaća po zaposlenom 1.449,00 eura. Tuženik prema materijalnim podacima iz spisa s kojima raspolaže sud ne ostvaruje prosječnu plaću i uz to u obvezi je uzdržavati dvoje djece pri čemu se ta obveza može i sniziti, stoga sud nalazi da tužiteljima za 2023. pripada svakom po 173,00 eura, za 2024. svakom po 195,00 eura, za 2025. 244,00 eura, a od ožujka 2026. pa nadalje po 264,00 eura. Obzirom je tuženik tijekom navedenog vremena plaćao iznose kako to tužiteljica navodi i tuženik ne osporava, to tužiteljima pripada razlika plaćenih i dosuđenih iznosa uzdržavanja, što im je i dosuđeno, kao i obveza tuženika da doprinosi za njihovo daljnje uzdržavanje od travnja 2026. pa nadalje svakomjesečno po 264,00 eura za svako dijete do 20-og u mjesecu za tekući mjesec dospjele obroke odjednom sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na dospjele a neplaćene iznose pa do isplate na račun njihove majke i zakonske zastupnice TA koja ista ima otvoren kod PBZ broj računa [broj bankovnog računa] sve u roku 15 dana. S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih kako je to naprijed navedeno a glede vremena tražena, sud je tužiteljicu odbio, kao neosnovanim. Dosuđenim iznosima uzdržavanja bit će podmirene osnovne životne potrebe mlt. NA i mlt. VA za hranom, odjećom, obućom, higijenom, školskim potrepštinama, a iste je u mogućnosti i u obvezi platiti njihov otac, ovdje tuženik. U odnosu na dinamiku održavanja osobnih odnosa djece s ocem sud je odlučio da se isti odvijaju svake srijede od 16,00 do 18,00 sati, svaki drugi vikend od petka 16,00 sati do nedjelje 18,00 sati, 15 dana u kontinuitetu tijekom ljetnih praznika i 7 dana u kontinuitetu tijekom zimskih praznika, pravoslavne i vjerske blagdane s ocem, državne praznike i rođendane naizmjenično, tako da otac dolazi po djecu na adresu majke, a majka ih po završetku susreta vraća na adresu oca, a s preostalim tužbenim i protutužbenim zahtjevom u odnosu na kontakte djece i oca sud je stranke odbio kao neosnovanim, nalazeći da je određena dinamika održavanja osobnih odnosa u ravnoteži sa školskim obvezama djece, kao i mogućnostima i obvezama roditelja, a kako se ne bi narušila uobičajena dinamika na koju su djeca navikla, uz napomenu da međusobno uvažavanje roditelja i njihovi međusobni dogovori su podržavajući i moguće je da se isti dogovore u slučaju nemogućnosti načina ostvarivanja dinamike kako je odredio sud ukoliko su dogovorni a što je svakako u interesu djece i samih roditelja.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama IV. do VI. izreke presude temeljem čl. 119., 308. do 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23),članak 3. Konvencije o pravima djeteta (NN MU 12/93, 20/97) i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom sastavljen u Strassbourgu (NN MU 7/08).

23. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, tj. djelomičnom uspjehu svake stranke, te je odlučeno kao pod VII. izreke presude.

Osijek, 1. rujna 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženika

3. Posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek