Poslovni broj: P-724/2026.-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 kojeg zastupa Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 dospjeli dug u ukupnom iznosu od 1.260,19 EUR (slovima: tisuću dvjesto šezdeset eura i devetnaest centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:
- na iznos od 1.237,11 EUR od dana 14.12.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,90 EUR od dana 14.12.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 8,18 EUR od dana 14.12.2025.g. pa do isplate,
II. Nalaže se tuženiku BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku 8 dana isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 331,55 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška tužitelj odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu 17. travnja 2026. kojom zahtjeva da sud po provedenom dokaznom postupku obveže tuženika na isplatu iznosa od 1.260,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je to naznačeno u tužbi, a traži i obvezivanje tuženika na naknadu troškova parničnog postupka.
1.1. U prilog tužbenom zahtjevu navodi da je tuženik 15. svibnja 2023. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 23. Nadalje navodi da tuženik promjenu vlasništva predmetne nekretnine nije prijavio, iako je to bio u obvezi , stoga da je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika TVZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a čime da se tuženik neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 1.260,19 EUR.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 11. kolovoza 2026. istaknuo da je struja iskopčana iz razloga što podstanari nisu plaćali račune, ali da je on podmirio dugovanje po napravljenoj procjeni čime da je mislio da je dug podmiren. Međutim u travnju da se očitalo pravo stanje brojila i pokazao se dug koji je predmet ovog postupka. On da ne osporava plaćanje utuženog iznosa ali moli da mu se omogući obročno plaćanje.
3. Imajući u vidu dispoziciju tuženika koji je tužbeni zahtjev izričito priznao, a kako sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP), odlučeno kao u točki I izreke.
4. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP -a te su tužitelju priznati troškovi za zastupanje po punomoćniku odvjetniku kako slijedi: za sastav tužbe u visini od 75 boda (Tbr. 7 toč. 1) vrijednost boda 2,00 EUR, uvid u katastar i pribava zk izvatka (Tbr.36) u iznosu od 100,00 EUR (2x50,00 EUR) sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 EUR (plaćeno u tom iznosu zbog korištenja sustava e - komunikacije) te na presudu u iznosu od 55,00 EUR, odnosno ukupno 331,55 EUR. Na dosuđeni iznos parničnih troškova tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP -a pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke. Napominje se da trošak sastava podneska od 27. kolovoza 2026. tužitelju nije priznat budući isti nije bio potreban za vođenje parnice.
Rijeka 1. rujna 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati jedino zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
