Poslovni broj R1 Ob-402/2026-8
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR, protiv predloženika: 1. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babići Soča Fruk Morina, odvjetnici iz Rijeke i 4. mlt. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici LZ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zabrane približavanja djetetu, 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog predlagatelja kojim se predlaže da se očuhu mlt. djeteta FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa] odredi zabrana približavanja mlt. djetetu u odnosu na mlt. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2013. u [adresa], od majke ĐZ i oca OZ, na stanovanje kod majke ĐZ, [adresa].
II. Nalaže se predlagatelju da 3. predloženiku naknadi prouzročeni izvanparnični trošak u iznos od 500,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 16. lipnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog kojim predlaže da se 3. predloženiku odredi zabrana približavanja mlt. TZ koja je na stanovanju kod majke ĐZ u [adresa]. Iz prijedloga proizlazi da su prilike u kojima odrasta mlt. TZ poznate predlagatelju od 1. srpnja 2025. kada je zaprimljen dopis Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci, dalje ŽDO, posl.br. Ris- DO-14/25 kojim je predlagatelj upoznat s postupanjem državnog odvjetništva zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela na štetu mlt. TZ. Do tada niti obitelj TZ, a niti obitelj ĐZ nisu bile u tretmanu predlagatelja, a niti su im bile izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, stručni tim predlagatelja smatra da je u interesu na mlt. TZ rizik bitno drugačiji i ozbiljniji nego u odnosu na mlt. GZ koja je biološka kćer FZ, a sud je i u tom odnosu odredio strogo kontrolirane kontakte. Mlt. TZ nije njegovo biološko dijete, već je njegova pokćerka i dijete na čiju je štetu, prema optužnici ŽDO u Rijeci počinjeno teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. FZ je s mlt. TZ živio u zajedničkom kućanstvu, imao je svakodnevni pristup djetetu i bio u poziciji odrasle osobe iz neposrednog obiteljskog okruženja. Upravo ta okolnost, povezana s navodima kaznenog djela i povjeravanjima djeteta majci, čini rizik osobito ozbiljnim. Ističe se da je predlagatelj već u izvješću ŽDO u Rijeci od 16. srpnja 2025. najavio da će u slučaju podizanja optužnice zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja mlt. TZ podnijeti prijedlog za donošenje mjere zabrane približavanja FZ mlt. djevojčici sukladno odredbi čl. 154. Obiteljskog zakona, dalje ObZ. ŽDO je nakon provedene istrage 25. kolovoza 2025. podigao optužnicu protiv okrivljenika, a imenovani je 24. travnja 2026. pušten iz istražnog zatvora, slijedom čega predlagatelj smatra da su se stekle okolnosti za podnošenje predmetnog prijedloga.
2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob -402/2026 od 18. lipnja 2026. mlt. TZ imenovana je posebna skrbnica u osobi LZ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.
3. Na ročištu zakazanom za 1. srpnja 2026. i 26. kolovoza 2026. nisu se odazvali
1. predloženica i 2. predloženik, a niti su dostavili pismeno očitovanje, dok je punomoćnik 3. predloženika istakao prigovor jer da se radi o presuđenoj stvari jer je pod poslovnim brojem Kovm-8/2026 i Kovm-21/2025 Županijskog suda u Rijeci od 24. travnja 2026., a koje rješenje je pravomoćno i u kojem je odlučeno da 3. predloženik FZ ne smije se približavati i kontaktirati s mlt. TZ na razdaljini manjoj od 300 metara, nadalje navodi da po odredbama kaznenog zakona mjera opreza bi se trebala svaka dva mjeseca preispitati i u praksi traje do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, a vezano za 3. predloženika da još nije odlučeno o optužnici.
4. Podneskom od 20. srpnja 2026. posebna skrbnica mlt. djeteta navela je da imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje se 3. predloženik tereti, kao i činjenicu da je protiv njega podignuta optužnica ista smatra da je predložena mjera u okviru obiteljsko pravnog postupka nužna kako bi se otklonila i najmanja mogućnost daljnjeg ugrožavanja psihofizičkog razvoja i dobrobiti djevojčice. S obzirom na vođenje kaznenog postupka te ranije razgovore kojima je mlt. TZ već bila izložena, ista smatra da nije svrsishodno ponovno pozivati dijete na razgovor.
5. Uvidom u rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja Kovm -8/2026 i Kovm-21/2025 od 24. travnja 2026. utvrđeno je da se okrivljeniku FZ nalažu mjere opreza i to: mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi, žrtvi mlt. TZ na razdaljinu manju od 300 m, mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to izravne ili neizravne veze sa žrtvom mlt. TZ, mjera opreza udaljenja iz doma, adrese [adresa] i mjera opreza zabrane pristupa internetu.
6. Odredbom čl. 154. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku zabraniti roditelju, baki ili djedu, sestri ili bratu, odnosno polusestri ili polubratu, drugom članu obitelji koji ne stanuje s djetetom i drugim osobama iz čl. 120. ovog Zakona da se neovlašteno približava djetetu na određenim mjestima ili određenu udaljenost i da ga uznemiruje na drugi način, primjerice neovlaštenim uspostavljanjem veze s djetetom ili uhođenje. Iz st. 2. navedenog članka proizlazi da postupak može pokrenuti dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.
7. Odredbom čl. 486. st. 2 ObZ-a propisano je da u postupku radi izricanja mjere zabrane približavanja djetetu, stranke su dijete, roditelji, Hrvatsko zavod za socijalni rad te baka ili djed, sestra ili brat, donosno polusestra ili polubrat koji ne živi s djetetom.
8. Kako 3. predloženik koji je živio u kućanstvu s mlt. djetetom i bio u braku s njezinom majkom te je nepravomoćno pred ovim sudom razveden brak 12. kolovoza 2026., isti ne može biti stranka ovoga postupka, odnosno na istog se ne može primijeniti odredba čl. 154. ObZ-a jer isti nije obuhvaćen kao stranka odredbom čl. 486. st. 2. istoga Zakona, slijedom čega je valjalo odbiti prijedlog predlagatelja i odučiti kao u izreci ovog rješenja.
9. 3. predloženiku je priznat trošak izvanparničnog postupka temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarife, a isti se sastoji od zastupanja na dva ročišta i to za svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr.17 Tarife) te pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 eura, dakle sveukupno u iznosu od 500,00 eura, a kako je odlučeno u toč. II. izreke rješenja.
U Rijeci, 1. rujna 2026.
S U D A C :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.
DNA:
-predlagatelju
-1. predloženici
-2.predloženiku
-pun. 3. predloženika
-posebnoj skrbnici mlt. djeteta
