Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-1646/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, protiv ovršenika KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, povodom prijedloga ovršenika, 1. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Žalba nakon proteka roka ovršenika od 4. lipnja 2025. zaprimljena pod brojem Ovr-1646/2025-1 smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 4. lipnja 2025. ovome sudu podnio žalbu nakon proteka roka.
2. Zaključkom broj Ovr-1646/2025-3 od 29. siječnja 2026. ovršenik je pozvan da predmetnu žalbu ispravi na način da jasno i nedvojbeno naznači broj, datum donošenja i naziv donositelja rješenja o ovrsi u odnosu na koje je podneskom od 5. lipnja 2025. istaknuo prigovor zastare, a koji podnesak sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka iz čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12 i 25/13; dalje: OZ), a s obzirom da je iz podneska od 5. lipnja 2025. i pripadajuće dokumentacije podnesene uz predmetni podnesak razvidno isključivo da se odnosi na rješenje o ovrsi broj Ovrv-6854/2017, dakle nije razvidan datum donošenja predmetnog rješenja o ovrsi i naziv donositelja predmetnog rješenja o ovrsi, te da jasno i nedvojbeno naznači provodi li se na temelju predmetnog rješenja o ovrsi kakva izvansudska ili sudska ovrha i kod kojeg nadležnog tijela, te da predmetno rješenje o ovrsi, kao i dokumentaciju iz koje bi bilo razvidno kod kojeg se tijela provodi predmetna ovrha, priloži uz dopunjeni podnesak, sukladno čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ), a kojem zaključku ovršenik nije udovoljio, niti je prije isteka za to određenog roka zatražio produljenje istog.
3. Sukladno čl. 109. st. 3. ZPP, a koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ, ako prijedlog bude dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prvi put bio podnesen.
4. Sukladno čl. 109. st. 4. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ ako prijedlog ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen sukladno uputi suda, smatrat će se da je povučen, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.
5. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovršenik u za to određenom roku nije vratio sudu žalbu nakon proteka roka ispravljenu sukladno uputi iz zaključka broj Ovr - 1646/2025-3 od 29. siječnja 2026., to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 1. rujna 2026.
Sutkinja
Tamara Turek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovršenik KU iz [adresa]
