REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-13601/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u ponovljenom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 293. i čl. 229, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/23783 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 03. rujna 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 01. rujna 2026,
temeljem čl. 161. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK NĆ, sin N i J djevojački V, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], pretpostavljenog prosječnog dohotka imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e,
a) da bi 03. rujna 2022. godine oko 16,00 sati u Kaštel Štafiliću, upravljajući osobnim vozilom marke „Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom Pape Ivana Pavla II iz smjera zapada prema istoku, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od najmanje 2,20 g/kg alkohola u krvi, kod smanjenih vozačkih sposobnosti, nedovoljno prilagođenom brzinom ušao u raskrižje s Ulicom Putem Zagorca i poduzeo skretanje u desno, uslijed čega bi izgubio kontrolu nad vozilom i s istim sletio izvan njemu lijevog ruba kolnika, na uzdignuti-središnji prometni otok sa zelenim raslinjem, s posljedičnom materijalnom štetom na tom vozilu i prometnom otoku,
dakle, da bi kao vozač, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i posljedično suprotno odredbi čl. 51. st. 1. istog zakona, te izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, …
a potom se protiv njega,
o d b i j a s e o p t u ž b a,
b) da 03. rujna 2022. godine oko 16,00 sati u Kaštel Štafiliću, pri upravljanju osobnim vozilom marke „Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom Pape Ivana Pavla II iz smjera zapada prema istoku, prilikom očevida od strane prometne policije, uredujućim policijskim službenicima ne bi mogao na uvid dati vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač, na zahtjev policijskog službenika ne bi pokazao vozačku dozvolu,
pa da bi time u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 229. st. 5. istog zakona.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 23. rujna 2022. citirani optužni prijedlog protiv NĆ, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanih u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne u ukupnom tadašnjem iznosu od 12.300,00 kn, te propisane zaštitne mjere u trajanju od devet mjeseci. Na ime troška prethodnog postupka, od okrivljenika se potraživao ukupni tadašnji iznos od 215,00 kn.
2) Zbog nedostupnosti okrivljenika, glavna rasprava je provedena tek 22. ožujka 2024. godine, kojom prilikom je donesena osuđujuća presuda .
3) Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, drugostupanjski sud je rješenjem broj: Ppž-3491/2024 od 02. rujna 2025. godine, prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku presudu. Predmet je ovom sudu otpremljen 19. rujna 2025. godine na ponovno suđenje i odluku.
4) Pri ponovnom ispitivanju optuženja, sud je našao da djelo iz točke a) izreke ove presude, nije prekršaj, a da je iz djelo iz točke b) izreke ove presude, apsolutna zastara nastupila prije otpremanja ovog predmeta od strane drugostupanjskog suda prvostupanjskom sudu.
5) Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupanju okrivljenika, nisu se stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja (nema djela). …
6) Ovo stoga što učin, koji je naveden u izreci optuženja, ne predstavlja predmetno prekršajno djelo.
7) Naime, u izreci je samo paušalno navedeno kako je u predmetnom prometnu događaju nastupila materijalna šteta, pri čemu materijalna šteta nije konkretizirana, tako da nedostaje bitno zakonsko obilježje, o kojem ovisi da li uopće opstoji prekršajna nezgoda, a time i prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
9) S druge strane, s obzirom na zakonski rok za nastupanje apsolutne zastare za prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za taj prekršaj zastara je nastupila prije nego što je drugostupanjski sud predmet otpremio ovom sudu na ponovo postupanje.
10) Prema čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti presudu kojom se optužba odbija, ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
11) Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
12) Budući je ovaj postupak protiv optuženika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 01. rujna 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Dostaviti (uz priloženu drugostupanjski odluku):
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis