Broj: Pp-3738/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 3/11371, urbroj: 511-12-36-24-1 od 31. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OF OIB: [osobni identifikacijski broj] kći O i majke V, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., ekonomski tehničar, nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, majka dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 22. srpnja 2024. godine u 15:25 sati u Splitu na križanju ulice Poljička cesta i Put Trstenika izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se srednjom lijevom prometnom trakom (traka za ravno) sjeverne kolničke trake Poljičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do semaforiziranog raskrižja s kolnikom Put Trstenika gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavila svoje vozilo kada je na semaforu za njen smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svijetla (zabrana prolaska kroz raskrižje) već je nastavila vožnju i ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, pri čemu je uslijed nepoštivanja crvenog svijetla na semaforu, na desnu bočnu stranu njenog vozila naletio prednjim dijelom osobni automobil marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao VF, a koji se kretao lijevom prometnom trakom južnog kolničkog traka Poljičke ceste (trakom za lijevo) iz smjera zapada u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje vršeći radnju skretanja lijevo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svijetla (slobodan prolazak kroz raskrižje), a nakon sraza se osobni automobil "BMW" odbio u smjeru sjeverozapada te je s desnim kotačima prešao sjeverni rub kolnika Poljičke ceste i zaustavio se dijelom na sjevernom nogostupu, dijelom na kolniku Poljičke ceste, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, pri čemu je lakše tjelesne ozljede zadobila vozačica osobnog automobila "BMW" OF koje ozljede su zavedene na odjelu OBHBP KBC Split pod brojem 43336/2024 i vozač osobnog automobila "Fiat" VF koje ozljede su zavedene na odjelu OBHBP KBC Split pod brojem 43341/2024,
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla pri čemu je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 78,40 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće, dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 17. svibnja 2024. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211- 07/24-3/11371, urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 19. ožujka 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 31. kolovoza 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u obrani između naveo da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Poljičkom cestom iz smjera istoka u smjeru zapada a kada je došla do raskrižja s ulicom Put Trstenika da je ušla u raskrižje na znak crvenog svjetla pa je došlo do sraza između njenog vozila i osobnog automobila marke " M", a da je prigovor napisala zbog zaštitne mjere budući mu je vozačka dozvola neophodna jer dva puta tjedno vodi dijete kod logopeda i edukaciji rehabilitaciju te moli da joj se ublaži novčana kazna.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 31. kolovoza 2024., prigovor okrivljenika od 03. listopada 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 31. kolovoza 2024., račun Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02373530 za Đ i broj: 02373531 za P od 22. srpnja 2024., liječničku dokumentaciju KBC Split za Đ od 22. srpnja 2024., liječničku dokumentaciju KBC Split za P od 22. srpnja 2024., fotodokumentaciju očevida prometne nesreće i situacijski plan mjesta događaja.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sama priznala u cijelosti navode iz optužnog akta pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom, uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima, prometna svjetla za sudionike u prometu znače…crveno svjetlo - zabranu prolaska, a žuto svjetlo da ne smije prijeći crtu zaustavljanja, niti smije ući u raskrižje, dok stavak 5. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 - 920,00 EUR-a počinitelj, a stavak 7. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, dok članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik prekršajno nekažnjavana, što je majka dvoje malodobne djece, uzdržavana od supruga, što je priznala počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika jer je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 17. svibnja 2024.
Split, 01. rujna 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
