Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 57. st. 7. citiranog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2 istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23,145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/110521 od 8. 12. 2024. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 1. rujna 2026. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: NF sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

- što je dana 8. prosinca 2023. godine u 21,15 sati u gradu Metkoviću na križanju kolnika LC 69013 i kolnika Ul. Vrbovci kao vozač vozila marke Volkswagen reg. pl. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se kretao kolnikom Ul. Vrbovci iz smjera istoka prema zapadu te dolaskom do mjesta događaja s vozilom kojim je upravljao započeo je uključivanje na kolnik L 69013 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala navedenom cestom, uslijed čega je prednjim desnim bočnim djelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] kojim je upravljao SF, kretajući se kolnikom L 69013 iz smjera sjevera prema jugu i tom prilikom je zadržavao smjer kretanja, a od udara osobno vozilo reg. pl. [registarska oznaka] se odbilo i izletjelo van zapadnog ruba kolnika L 69013 gdje je prednjim djelom udarilo u stup javne rasvjete, dok se osobni automobil reg. pl. [registarska oznaka] zarotiralo i zaustavilo na kolniku L69013 prednjim djelom okrenut u smjeru juga, te u ovoj prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je AF putnica u osobnom vozilu reg. pl. [registarska oznaka],

čime je postupio protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 57. st. 7. citiranog Zakona, (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

(Sl.tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

II. Temeljem čl. čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković je pod brojem: 211-07/24-4/110521 od 8. 12. 2024 god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5 . u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 3. 08. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ne osporavam navode iz optužnog prijedloga, utužene prigode prometovao sam osobnim vozilom [registarska oznaka] kretajući se [adresa] u [adresa], dolaskom do križanja sa [adresa] i [adresa], išao sam proći u Ul. Vrbovci, nisam se uvjerio i oduzeo sam prednost prolaska vozilu MBW [registarska oznaka] kojim je upravljao SF, koji se kretao [adresa] S u pravcu Ul. Lj. Gaja na raskrižju sa Ul. Vrbovci i došlo je do sraza prednjeg desnog bočnog dijela vozila kojim sam ja upravljao i prednjeg djela vozila [registarska oznaka] koje se odbilo i izletjelo nakon udara van zapadnog djela kolnika koje je prednjim djelom udarilo u stup rasvjete. Molim sud da nisam osuđivan i da mi ne primjeni mjeru zabrane upravljanja vozilom, "B" kategorije. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od 13. 04. 2026.(list spisa 3), akt tužitelja ( 5-6), zapisnik o očevidu ( list spisa 7-10), situacijski plan ( list spisa 11), zapisnik broj: 02090049 te 02090050 od 8. 12. 2023 na ime sudionika ove prometne nesreće kod kojih nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ( list spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka SF ( list spisa 14-15), te UF ( list spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŽF ( list spisa 22-23) , IF ( list spisa 25-27), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ( list spisa 20-21), potvrda na ime UF izdan od strane ZZHM P Ispostava Metković ( list spisa 298-29), uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da NF nije do sada osuđivan.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda dana 3. 08. 2026. godine saslušana je u svojstvu svjedoka AF koja je navela: Dana 08. 12. 2023. godine, bila sam na mjestu suvozača u vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljao suprug SF dok je pozadi bilo naše dijete kći A starosti 1,5 godine dana te smo se vraćali kući [adresa] prema Ul. Lj. Gaja, dolaskom do raskrižja u blizini Ul. Vrbovci, s lijeve strane je izašlo vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao NF i došlo je do sraza prednjeg desnog bočnog djela vozila s prednjim djelom vozila kojim je upravljao moj suprug, bilo je odbačeno, te prednjim djelom udarilo u stup rasvjete, zaustavivši se odnosno izletjevši van zapadnog ruba kolnika L-69013. Ja sam u ovoj prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede i pružena mi je pomoć na ZZHMP Ispostava Metković i sutradan sam išla u OB Dubrovnik.

6. Ocjenom iskaza saslušanog okrivljenika proizlazi da isti potvrđuje prekršajno djelo činjenično opisano u izreci ove presude, a što se ogleda i u iskazu saslušane svjedokinje AF koja je utužene vremenske prigode bila na mjestu suvozača u vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljao njen suprug SF, opisujući prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude i evidentirano u zapisniku o očevidu iste kao i u situacijskom planu ( list spisa 7-10 i 11), a u kojoj prometnoj nesreći je zadobila tjelesne ozljede zbog čega joj je pružena pomoć na ZZ HMP Ispostava Metković a nakon čega je otišla u OB Dubrovnik.

7. Provedenim dokaznim postupkom i iskazom priznanja okrivljenog proizlazi da je okrivljeni NF ostvario prekršajno djelo kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim te proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da se radi o osobi koja je priznala prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37 PZ RH ublažena smatrajući da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ RH.

10. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavan za navedenu vrstu prekršajnog djela, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljenik uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

11. Odluka da okrivljenik plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 1. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude primjenom čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – NF, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.