Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Broj: Gž-491/2026-3
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda:
Krešimira Biljan, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak, kao suca izvjestitelja i Klaudije Grubišić, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ... iz ..., ..., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ireni Kršul, odvjetniku iz Vukovara, odlučujući o žalbi SH po punomoćniku, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: R1-22/2026. od 25. kolovoza 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba SH po punomoćniku kao neosnovana, te se rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-22/2026. od 25. kolovoza 2026. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-22/2026. od 25. kolovoza 2026. određen je prisilni smještaj SH iz [adresa] u Nacionalnu memorijalnu bolnicu dr. Juraj Njavro, Odjel za psihijatriju u [adresa] u trajanju do 30 dana a počev od 17. kolovoza 2026. time da će se protekom navedenog roka o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove koja je isti dužna podnijeti sedam dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja, te je naloženo Bolnici da istoga prisilno smjesti u svojim prostorijama u trajanju kako je određeno u izreci.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ŠH po punomoćniku zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da postoje okolnosti koje upućuju na mogućnost liječenja kod kuće jer da on nije bio agresivan niti je ugrožavao druge osobe kao niti sebe. Predložio je da se njegova žalba uvaži i odredi mu mogućnost liječenja ambulantno.
3. Žalba prisilno smještene osobe nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovo vijeće ne nalazi žalbene navode osnovanim niti je prvostupanjski sud primjenjujući odredbe materijalnog prava počinio bitnu povredu odredaba postupka .
5. U postupku je naime utvrđeno da je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom na njegovo psihičko stanje zbog kojeg je kod njega došlo do gubitka sposobnosti razumijevanja stvarnosti oko sebe i gubitka kontrole nad vlastitim ponašanjem pri čemu prisilno zadržana osoba može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba.
Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da kod SH postoji strukturirani paranoidni sustav koji traje dulje vrijeme te se gradi i nadopunjuje kako proces napreduje, pa je on u radnom smislu značajno reduciranog kapaciteta zbog kognitivnih deficita i intenzivnih paranoidnih ideja koje mu remete misaonu tendencu. Osim toga, on je ranije imao problema s ovisnošću o heroinu koja ovisnost je ostavila određene organske posljedice na centralni nervni sustav i reducirala kognitivni kapacitet a isti boluje od paranoidne shizofrenije F20 koja se kontinuirano razvijala godinama te kod njega dominiraju ideje osobne veličine i važnosti, a kako bolest napreduje tako se smanjuje sposobnost kontrole nad paranoidnim idejama. Vještak smatra da je kod njega bolest u akutnoj fazi te mu je potrebna određeno vrijeme i antipsihotična terapija da bi se stanje stavilo pod kontrolu, pa kako je on zbog takvog svoga zdravstvenoga stanja opasan za vlastito zdravlje i sigurnost te za zdravlje i sigurnost drugih osoba nužan je nastavak njegovog zadržavanja i liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
6. Protivno prema tome žalbenim navodima ŠH za sada ne može samostalno funkcionirati bez dodatne kontrole i nadzora u psihijatrijskoj ustanovi pa se niti ne može pustiti na liječenje kod kuće odnosno ambulantno.
7. Pravilno je stoga prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima u smislu odredbe članka 39. stavak 1. i stavak 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.) odredio prisilni smještaj SH radi liječenja na Odjelu psihijatrije u trajanju do 30 dana počev od 17. kolovoza 2026.
8. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbom članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.
Vukovar, 1. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Krešimir Biljan
