REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7900/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Impact by design d.o.o. i II okrivljenika RĆ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024), a za II okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 60. stavak 2., u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/25-04/16684; Urbroj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 01. rujna 2026. godine u nazočnosti predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika RĆ, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik: Impact by design d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru ĆĆ, s prebivalištem u [adresa], raznih djelatnosti, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj],

i

II okrivljenik: RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, djev. N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor tvrtke, s primanjima u iznosu između 6.000,00 i 10.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, VSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, protivno obvezi propustili dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe sukladno članku 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, a za II okrivljenika opisan i kažnjiv po članku 60. stavak 2. u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 3. i članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I okrivljeniku Impact by design d.o.o., kao pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)

II okrivljeniku ĆĆ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik RĆ iskazao je da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da pravna osoba i on kao odgovorna osoba nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Predali su Izjavu o neaktivnosti za javnu objavu, ali sa zakašnjenjem s danom 23. rujna 2025. godine. Nije znao da je bio dužan predati Izjavu o neaktivnosti i za statističke potrebe.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika ĆĆ, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti protek vremena od dana počinjenja prekršaja i primjereno ponašanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika ĆĆ tijekom postupka, njegove obiteljske prilike i činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik RĆ iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

Zagreb, 01. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljeniku – ovdje

3. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb

4. pismohrana – ovdje.