Broj: Pp-1968/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene P.G.P. d.o.o., kao pravne osobe i II-okrivljenika PT, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju Andriji Zeleniki, odvjetniku u Zagrebu zbog djela prekršaja iz odredbe čl.222. st.1. i 2. t.90. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, pokrenutim optužnim prijedlogom Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odjela za komunalno i pomorsko redarstvo od dana 12. ožujka 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENA: "P.G.P." d.o.o., OIB:12988772690, sa sjedištem u [adresa]., do sada prekršajno osuđivana iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odluke o komunalnom redu, te Odluke o nerazvrstanim cestama, kazneno neosuđivana, kao pravna osoba,

II-OKRIVLJENIK: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odluke o komunalnom redu, te Odluke o nerazvrstanim cestama, kazneno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što su dana 07. svibnja 2025. u 11,30 sati izvršili prekopavanje površine javne namjene( ceste) u duljini zahvata 400m. u ulici Vlaha Bukovca, u Dubrovniku a bez odobrenja nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.120. st.1. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika( Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21, 10/22 i 11/23), a kažnjivo za I-okrivljenu po odr.čl.222. st.1.t.90., a za II- okrivljenika po odredbi čl.222. st.1. t.90. a primjenom st.2. citiranog propisa,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A J U

I-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EUR-a.

II-OKRIVLJENIK: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 260,00 EUR-a.

Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1083303708, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1083303759, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun

Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 880,00 EUR-a, a za II-okrivljenika 173,33 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, a od kojeg iznosa svaki iznos od po 15,00 EUR-a, i to I- okrivljena u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083303740, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, a II-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083303805 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo je pod brojem: Kl:

363-04/24-03/84 i Ur. br:2117-1-03-04/17-26-03 od 12. ožujka 2026. podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene P.G.P. d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika PT kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 07. svibnja 2025. Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo je izdao obavezni prekršajni nalog protiv kojeg su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, da bi nakon toga Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo isti prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj pisanoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, okrivljeni u bitnom navode kako se osjećaju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, te da izričito priznaju krivnju uz izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja te naznaku kako se više zasigurno neće ponoviti. Ističu kako su svjesni potrebe prekopavanja površine javne namjene uz odobrenje nadležnog gradskog ureda, te da u njihovom uobičajenom postupanju i poslovanju inače ne dolazi do ovakvih propusta, te da navedeno proizlazi iz potvrda njihovih prekršajnih evidencija, i da su radove izvodili na temelju sporazuma 2.3.br.2117.55.18 od dana 02. svibnja 2023.te da se radovi izvode na području Grada Dubrovnika i kao takvi obuhvaćaju radove na izgradnji i sanaciji sustava vodoopskrbe i kanalizacije aglomeracije Dubrovnik. Dodaju kako u potpunosti shvaćaju što se dogodilo i da iskreno žale što je došlo do ovog prekršajnog postupka premda je I-okrivljena predmetno prekopavanje izvršila u izvođenju predmetnih javnih radova i nastojanju da se isti pravovremeno obave a sve kako ne bi došlo do probijanja rokova za izvođenje istih radova, pa predlažu da im se izrečene novčana kazna uz primjenu odredbi o ublažavanju kazni i da ih sud oslobodi plaćanja troškova postupka jer da bi plaćanjem veće novčane kazne okrivljene dovelo u težak financijski položaj zbog veoma neizvjesnog vremena uzrokovanog sveopćom inflacijom cijena.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana okrivljenih u kojima isti u cijelosti i okolnosno priznaju počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da su počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude, pa je još riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenih neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenih temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako na površinama javne namjene i zemljištu u vlasništvu Grada Dubrovnika obavljaju radove prekopavanja, istovara i utovara građevinskog materijala, postavljanja skela, dizalica i ograda, te ostale građevinske radove bez ili suprotno odobrenju nadležnog odjela.

6. Okrivljene u konkretnom slučaju ne ispričavaju navodi njihovih obrana, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Osobito olakotne okolnosti okrivljenima nisu utvrđene, dok su im kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice a koje proizlaze iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti što su do sada prekršajno osuđivani kako iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odluke o nerazvrstanim cestama, a poglavito također i odlukom općinskog suda u Dubrovniku pod br.Pp-2768/2024 od dana 03.siječnja 2025. također za djelo prekršaja iz odredbe čl. 222. st.1 i 2. t.90. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, dakle za identično djelo prekršaja kao u ovoj presudi, pa slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud nije našao opravdanim i shodnim okrivljenima za predmetno djelo prekršaja primjenom odredbom čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ublažiti.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

U Korčuli, 01. rujna 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena a temeljem odredbe čl. 244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljenima

- branitelju okrivljenih

- pismohrani