Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČM iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/5636, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 22. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 12. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljene, dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena ČM, djev. prezime ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajnoj kažnjavana odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/24-2/57319 od 01.04.2025., pravomoćno 01.04.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/25-4/61131 od 20.06.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/25-4/112984 od 21.11.2025., pravomoćno 21.11.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v a j e
što je dana 26. studenog 2025. godine u 13:19 sati, u mjestu Hrastovac, Ulicom kneza Mislava kod kbr. 3, u prometu na cesti kao vozač upravljala vozilom M1 marke CUPRA, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 40km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ČM iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/5636, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 22. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 12-13).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/24-2/57319 od 01.04.2025., pravomoćno 01.04.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/25-4/61131 od 20.06.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/25-4/112984 od 21.11.2025., pravomoćno 21.11.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 14-15).
5. Sud je zamolio Općinski sud u Virovitici da ispita okrivljenu. Općinski sud u Virovitici dva je puta pozivao okrivljenu za dan 24.ožujka 2026. i za dan 14. svibnja 2026. te je jednom dostava poziva vraćena s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“, dok je drugi put za dan 14. svibnja 2026. okrivljena uredno primila poziv, ali se na ročište nije odazvala.
Pozivana pred ovaj sud na ročište 12. kolovoza 2026. godine okrivljena je uredno primila poziv 11. lipnja 2026. godine.
5.1. Dva puta uredno pozvana okrivljena nije se odazvala pozivu suda, izostanak nije opravdala. Sudu nije dostavila pisanu obranu iako je u pozivu upozorena na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njenoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5.2. Sud je zaključio da se okrivljena brani šutnjom.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 26. studenog 2025. godine u 13:19 sati, u mjestu Hrastovac, Ulicom kneza Mislava kod kbr. 3, u prometu na cesti kao vozač upravljala vozilom M1 marke CUPRA, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 40km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da je za postizanje svrhe prekršajne sankcije prema okrivljenoj potrebno djelovati i zaštitnom mjerom jer se okrivljena kroz naseljeno mjesto kretala brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila te je time ugrozila sigurnost prometa.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.4. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 01. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Garešnica,
2. okrivljenoj ČM,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
