Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv III. okrivljenog NP, zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. točka al.2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom Prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta pod brojem Klasa: 340-06/25-02/4117, urbroj: 530-08-3-1-2-25-6 od 12. kolovoza 2025. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
III okrivljenik ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca N i majke Ć, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, primanja mjesečna cca 1.500,00 EUR, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
krivi su
što je dana 06.08.2025. godine u 08:00 sati na lokalnoj cesti. Domovinska ulica 19. kod križanja s državnom cestom D30 (kod Domovinskog mosta). blizu naselja Velika Kosnica. vozač ĆP, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj]. zaposlen kod I. okrivljene pravne osobe zaustavljen upravljajući teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu LKW MARIO d.o.o., a koje koristi I. okrivljeni prijevoznik MARKO-USLUGE d.o.o.. Sesvete, Resnička 12, OIB [osobni identifikacijski broj], obavljao javni prijevoz tereta (zemlja) u -unutarnjem cestovnom prometu na relaciji ulica Koniščak - deponij Mičevec. a pri čemu je pregledom digitalnih podataka preuzetih s tahografa vozila i digitalnih podataka preuzetih s kartice vozač UP za period Od 1 1.06.2025. do 06.08.2025. godine, utvrđeno da se:
I., II. i III. okrivljeni nisu pridržavali odredbi da je zabranjeno krivotvorenje prikrivane, tajenje ili uništavanije podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih u tahografu ili kartici vozača ili podataka ispisanih s tahografa da je zabranjeno svako rukovanje tahografom tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja tajenja ili uništavanija podataka i/ili ispisanih informacija. Nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu (EU. 32. St. 3. Uredbe Vijeća (EEZŽ br. 165/2014) i s tim u vezi utvrđeno je počinjenje prekršaja krivotvorene podataka na način da je izvršena vožnja vozila kote koristi I. okrivljena pravna osoba, bez digitalne kartice vozača u tahografu vozila i to navedenih datuma na vozilu:
ZG3711JZ
• dana 26.07.2025. u periodu Od 12:35 sati do 14:08 sati na tahografu vozila reg. oznaka
ZG3711JZ zabilježena je vožnja bez digitalne kartice vozača (opcija OUT), prijeđeno ukupno 45 km, vozilom je uprávljao III. okrivljeni ĆP,
• dana 28.07.2025.u periodu Od 13:12 sati do 14:45 sati na tahografu vozila reg. oznaka
ZG3711JZ zabilježena je vožnja bez digitalne kartice vozača (opcija OUT), prijeđeno ukupno 23 km, vozilom je upravljao ĆP,
čime su I., II. i III okrivljeni postupili protivno odredbama Članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br.165/2014., a što je kažnjivo po članku 38.a stavak 1. alineja 2., stavak 2. i stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine". br. 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22) te se za navedeni prekršaj u skladu s navedenim člankom te člankom 39. stavak 3. Prekršajnog zakona (,.Narodne novine" br. 107/07, 39/03, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i sukladno Članku 10. stavak 3. UREDBA (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, prema kojem je prijevoznik odgovoran za prekršaje koje su počinili njegovi vozači, čak i ako su prekršaji počinjeni na državnom području druge države članice ili treće zemlje,
zbog čega se na osnovu istih propisa, temeljem čl.37 Prekršajno zakona
k a ž n j a v a
III okrivljeni
za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
III okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona III okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta pod brojem Klasa: 340-06/25-02/4117, urbroj: 530-08-3-1-2-25-6 od 12. kolovoza 2025. podnijela je ovome sudu Prekršajni nalog protiv III okrivljenog zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. t. al. 2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, III okrivljeni ĆP se pozivu za dan 01.09.2026.g. odazvao te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja jer doista je kod poslodavca i potpisao izjavu kojom priznaje da je izvadio tahograf listiće. Kada je radio kod poslodavca I okrivljenika morali su voziti po nalogu šefa i to je jedini razlog zašto je bio privođen izvaditi tahograf listiće pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja presude i ukoliko je moguće da mu se ublaži novčana kazna ispod zakonom propisane i da mu duži rok za plaćanje iste, a izrekne najniži trošak postupka kako njegova životna egzistencija i egzistencija njegove obitelji ne bi bila ugrožena. On više ne radi kod tog poslodavca i ne postoji mogućnost ponavljanja prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem: prekršajni nalog, u prigovore, u zapisnik o provjeri na cesti, u izvod iz Prekršajne evidencije za III okrivljenika, u zapisnik s rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. i čl.37. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te saslušanja III okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju III okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih cijeneći sve olakotne okolnosti kod istih, kao što su priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje zbog počinjenog, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika za sličan prekršaj, Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće okrivljeni ne čini prekršaje.
5. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za III okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici 01. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
Presuda se dostavlja:
1. III okrivljenom,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni sud, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
