REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. u vezi sa st. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/25241, urbroj: 511-03-12-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: VH sin V, rođen **.**.2000. u [adresa],

s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, policijski službenik PP Metković s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 19. studenog 2024. godine u 13:09 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Stjepana Radića na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Metković (neposredna blizina kućnog broja 96) kao vozač vozila M1-kategorije marke VW registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Prometnu nesreću je izazvao na način da je upravljao specijalnim policijskim vozilom (osobnim automobilom s oznakama MUP-a) marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice Stjepana Radića na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Metković iz smjera centra grada Metkovića u smjeru mjesta Doljana u BiH (zapad-istok). Dolaskom do mjesta događaja, s vozilom s kojim je upravljao započeo je s radnjom polukružnog okretanja ulijevo (u smjeru Metkovića), a prethodno se nije uvjerio da poduzetu radnju može obavit bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu u prometu uslijed čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji desni dio osobnog automobila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazilo zaustavljen na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Metković na zaustavnoj traci, zbog vršenja granične kontrole, s kojim je prethodno upravljao KH,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 2. ZSCP-a, pa mu sud na temelju čl. 43. st. 3. i 293. st. 2. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Ploče izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. ZSPC-a, kojim mu je uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kajem . Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 17. siječnja 2025. (list 7-11 spisa), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12-13 spisa), službene zabilješke PP Ploče od 19. studenog 2024. (list 14-15 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5. siječnja 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na okrivljenikovo priznanje i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost te mu uz primjenu odredbi o ublažavanju iz čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. rujna 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Ploče, Trg kralja Tomislava 14

2. Okrivljenik: VH, [adresa]