REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-329/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/18967, urbroj: 511-03-13-24- 2 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: BB sin pok. BB, rođen **.**.1975. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSŠ., pomorski strojar, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, zaposlen  s  mjesečnim  iznosom  od  1.000,00  €, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 21. veljače 2025. godine u 09:50 sati u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 14 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/244583 od 05.10.2024 godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11.10.2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja kažnjiv po č. 54. st. 4. ZSPC-a, dana 28.09.2024. godine u 18,37 sati na cesti D8, dionica Bačina-Opuzen općina Ploče,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura),

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86 - 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojevima izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da su točni su svi navodi iz optužnog akta, da mu je žao i da se kaje. Nikad ranije nije osuđivan. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i nada se da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mi što blažu sankciju.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (list 9-11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan.

6. Člankom 229. st. 7. ZSCP-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a te mu na temelju članka čl. 229. st. 7. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a te je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a te je okrivljenik dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a u iznosu od 15,00 €. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. rujna 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Ploče, Trg kralja Tomisalva 14

2. Okrivljenik: BB, [adresa]