Poslovni broj: Gž-114/2024-3

1

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja D. D. iz Z., … , OIB: …, zastupan po punomoćniku B. P., odvjetniku u …, protiv tuženice M. J. S. iz Z., J. …, B. i H., zastupana po punomoćnici L. P., odvjetnici u …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-6990/2012-60 od 12. svibnja 2023. 21. veljače 2024.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-6990/2012-60 od 12. svibnja 2023.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti presude ovoga suda poslovni broj P-6990/12-46 od dana 30. svibnja 2014. iskazana dana 31. listopada 2014."

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti pobijano rješenje na način da odbije prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, ne konkretizirajući žalbene razloge.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 333.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 107. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP/22, kojom je  propisano je da se navedena odredba primjenjuje na sve postupke u tijeku, a koja određuje da će potvrdu o pravomoćnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, sud koji je donio potvrdu o pravomoćnosti ukinuti po prijedlogu stranke ili po službenoj dužnosti.

6. Također je odredbom članka 335. stavak 6 ZPP-a, između ostaloga, propisano da ako jedna od stranaka nije prisustvovala ročištu na kojemu je glavna rasprava zaključena, sud će je pismeno obavijestiti o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, te je stavkom 11. istog članka propisano da će sud stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, presudu dostaviti prema odredbama ovog zakona o dostavi pismena.

7. U ovom postupku je utvrđeno da tuženica ima prebivalište na području Bosne i Hercegovine, te je stoga dostavu sudskih pismena valjalo vršiti temeljem  Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade BiH i Vlade Federacije BiH o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 26. veljače 1996. odnosno  Sporazuma između Republike Hrvatske i BiH o izmjeni Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade BiH i Vlade Federacije BiH o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 17. lipnja 2002.

8. Kako u konkretnom slučaju dostava presude od 30. svibnja 2014. nije uopće  pokušana na način uređen Sporazumom, nego je dostava pokušana u dva navrata putem pošte uz povratnicu na adresu u Bosni i Hercegovini, te dostava nije uredno izvršena, nakon čega je presuda dostavljena tuženici putem oglasne ploče suda, pravilno je sud utvrdio da nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na presudu poslovni broj P-6990/12-46 od 30. svibnja 2014.

9. Zbog iznesenog potvrđena je odluka suda pravog stupnja primjenom odredbe članka 380 stavak 2 ZPP-a.

Dubrovnik, 21. veljače 2024.

     Sutkinja:

Kate Brajković