REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-7832/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 60. stavak 1. točka 38. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/25-04/22945; Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 01. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I II okrivljenik: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba - direktor tvrtke TIM 2000 d.o.o., neosuđivan
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TIM 2000 d.o.o. nije Fini dostavio u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,
dakle, protivno obvezi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke radi javne objave sukladno članku 47. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 60. stavak 2. Zakona o računovodstvu, u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 38. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 3. i članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, žurni postupak proveden je bez uredno pozvanog okrivljenika. Obzirom da je okrivljenik podnio prigovor na prekršajni nalog i dostavio pisanu obranu, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
4. U pisanoj obrani okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja, ali navodi da postoje okolnosti koje isključuju krivnju. Navodi da je točno da je u Sudskom registru naveden kao odgovorna osoba pravne osobe TIM 2000 d.o.o., ali da to društvo ne posluje već godinama jer je osnivač TERMO Imc. Tree Christina Centre odustao od obavljanja djelatnosti, a sjedište tog društva je u SAD-u. Dalje navodi da je tijekom 2024. godine podnio pisanu neopozivu ostavku na mjestu odgovorne osobe u pravnoj osobi TIM 2000 d.o.o., ali mu se pošiljka vratila neuručena. O tome je izvijestio i Trgovački sud u Zagrebu, koji mu je podneskom od 11. studenoga 2024. godine odgovorio da ne može provesti odluku o promjeni odgovorne osobe, jer ne postoji odluka osnivača društva o razrješenju, odnosno imenovanju novog člana Uprave. Ističe da u njegovom slučaju ne postoji niti jedan oblik njegove krivnje.
5. U postupku je pročitana neopoziva ostavka ĐĐ od 06. studenoga 2024. godine; Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za poslovnu 2024. godinu za poslovni subjekt TIM 2000 d.o.o.; Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. svibnja 2026.godine.
5.1. Iz pročitanog Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za poslovnu 2024. godinu za poslovni subjekt TIM 2000 d.o.o. utvrđeno je da obveznik do dana izvatka 26. veljače 2026. godine nije FINI dostavio izvještaj za statističke i druge potrebe te financijski izvještaj radi javne objave.
5.2. Iz pročitanog Izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu u bitnome je utvrđeno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi TIM 2000 d.o.o. direktor SĐ, koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
5.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. svibnja 2026.godine utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekršajno pravomoćno osuđivan.
6. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći provedene dokaze, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj sveukupnosti te uspoređujući ih s iznesenom obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
7. Sutkinja nije prihvatila obranu okrivljenika cijeneći je neuvjerljivom i usmjerenom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti jer iz rezultata provedenog dokaznog postupka neprijeporno proizlazi da okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TIM 2000 d.o.o. nije Fini dostavio u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,
8. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja još uvijek upisan kao direktor, koji zastupa pravnu osobu te da odluka o ostavci okrivljenika ili njegov zahtjev za brisanje iz sudskog registra, kao odgovorne osobe direktora, na Trgovačkom sudu u Zagrebu – Sudskom registru nije zaprimljena, niti su poduzimane bilo kakve sudske radnje glede promjene osobe ovlaštene za zastupanje, odnosno, glede odgovorne osobe u pravnoj osobi u sudskom registru nisu izvršene nikakve izmjene u konkretnom slučaju, zbog kojih bi bila dvojbena odgovornost okrivljenika u konkretnom slučaju. Stoga je okrivljenik odgovoran za sve prekršaje koje počini pravna osoba za vrijeme dok je on upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe u sudskom registru nadležnog trgovačkog suda.
9. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
10. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izraženu olakotnu okolnost znatan protek vremena od dana počinjenja prekršaja, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno.
12. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.
13. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
14. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.
Zagreb, 01. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu, u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku SĐ, [adresa]
2. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb
3. pismohrana – ovdje.
