REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3399/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj Klasa: 211-07/25-5/30319, urbr. 511-05- 07-25-1 od 14.11.2025. nakon održane glavne rasprave dana 1. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi
dana 10. studenog 2025. u 13:00 sati, u mjestu [adresa], općina Vojnić, pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg prema kćerki GP počinio ekonomsko nasilje u obitelji na način da je po dolasku u ugostiteljski objekt "Caffe bar Kordun" na adresi u [adresa], uzeo kćerki torbicu koja se nalazila na šanku, iz iste pobacao stvari na šank te joj uzeo ključ od kuće na adresi prebivališta u [adresa], i istoj izjavio da se seli van iz kuće jer ništa financijski ne pridonosi u kuću a nakon čega se udaljio iz navedenog ugostiteljskog objekta da bi oko 13,00 sati kći GP je došla na adresu prebivališta u [adresa], kojom prilikom nije mogla ući u kuću jer nije otvarao vrata i nije ju puštao u kuću i time onemogućio korištenje zajedničke imovine, a pravomoćno kažnjavan za prekršaj po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, Presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj PP-3290/2024-5, pravomoćna s danom 25.07.2025.,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 22. st. 2. istog Zakona,
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, paušalni troškovi prekršajnog postupka i stvarno nastali troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, pod brojem broj Klasa: 211-07/25-5/30319, urbr. 511-05-07-25-1 od 14.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KP zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Sud je dana 1. rujna 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja i proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze tužitelja koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GP (list br. 6- 8), Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika KP (list br. 9), Naredbu o određivanju mjere opreza KP (list br. 10), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list br. 11-13), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve GP (list br. 14), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji GP (list br. 15-16), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list br. 17-18), troškovnik tužitelja (list br. 19), Dopis ODO Karlovac od 21.01.1026. (list br. 21), Zapisnik od 18.03.2026. s prilog-optužnica KO- DO-295/2026-1 (list br. 27, prilog 1), Rješenje Općinskog suda u Karlovcu br. Kov. - 332/2026-14 od 21. srpnja 2026. (list br. 28-29).
4. Nakon ovako provedenog postupka, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju krivnju za za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Naime, optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je 10. studenog 2025. u 13:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg prema kćerki GP počinio ekonomsko nasilje u obitelji i to na način kao u izreci ove presude a pravomoćno kažnjavan za prekršaj po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i to Presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj PP- 3290/2024-5 koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2025.
5.1.Nadalje, u predmetnoj optužbi tužitelj navedeno je da je u vezi s istim događajem podnesena kaznena prijava broj 511-05-7-26-K-2025 G.Š. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i st. 3. te kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. Kaznenog zakona.
5.2. U odnosu na istu činjenicu a na traženje suda, dana 22. siječnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, pod brojem KO-DO-20/2026-4 od 21. siječnja 2026. izvijestilo da je protiv okrivljenika KP podignulo optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 179.A. KZ-a na štetu kćerke GP u vremenskom razdoblju od 2019. do 11. studenog 2025.
5.3. Nastavno na isto sud je utvrdio da je optužnica podignuta pod poslovnim brojem Kov-39/2026. od 2. srpnja 2026. a istom okrivljeniku stavlja na teret da je "u vremenskom razdoblju od studenog 2025. do 7. lipnja 2026. u [adresa], u obiteljskoj kući, suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, svoju kćer GP svakodnevno psihički zlostavljao, omalovažavao je i vrijeđao, govoreći da je glupa, retardirana, da od nje nema pomoći, da je kurva i da bi se trebala malo otići prokurvati po [adresa] kako bi mu zaradila za cigarete, govorio joj da ima oružje te na istu fizički nasrnuo bacajući na nju tenisice, pepeljaru i hranu, a čime je kod iste izazvao osjećaj, straha, poniženosti i povredu dostojanstva.
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece -nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. Kaznenog zakona (NN 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23, 36/24,136/25).
6. Rješenje Općinskog suda u Karlovcu br. Kov-332/2026-14 od 21. srpnja 2026. potvrđena je gornja optužnica protiv okrivljenika KP zbog kaznenog djela iz čl. 179a. KZ/11.
7. Nadalje, člankom 10. PZ-a propisano je „Ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi“.
8. Slijedom iznijetog utvrđuje se, da je podignutom optužnicom protiv okrivljenika za kršenje propisa o zaštiti od nasilja u obitelji spram žrtve nasilja kćerke GP a prema optužnici činjeno od studenog 2025. do 7. lipnja 2026. obuhvaćeno i djelo prekršaja po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić. Naime, okrivljeniku KP stavlja se na teret da je u istom vremenskom razdoblju tj. 10. studeni 2025. prema istoj žrtvi nasilja tj. kćerki GP nasilnički se ponašao u obitelji čineći ekonomsko nasilje a koje je sadržano u činjeničnom opisu optužnice za kazneno djelo s obzirom da se optužnicom optužuje da je "teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj". Stoga dokazni prijedlozi tužitelja koje je sud pročitao, nisu bili predmetom utvrđivanja činjenica vezanih za počinjenje djela prekršaj.
9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Karlovcu, dana 1. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. žrtvi nasilja,
3. tužitelju,
4. u spis.
