REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-388/2026-18
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/68, ur. broj: 2170-13-04/08-25-2 od 20. listopada 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 31. kolovoza 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša i u odsutnosti okrivljenika TH, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TH, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-01/68, ur. broj: 2170-13- 04/08-25-1 od 4. rujna 2025. koja mu je uručena 15. rujna 2025. u Upravni odjel Grada Raba dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je 29. srpnja 2025. u 20:30 u Rabu, mjestu Banjol u blizini kbr. 16, počinjen prometni prekršaj parkiranja na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eura (slovima: četrdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/25-01/68, ur. broj: 2170-13-04/08- 25-2 od 20. listopada 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Sud je okrivljeniku poslao pozive za glavnu raspravu za 7. svibnja 206., 11. lipnja 2026., 7. srpnja 2026. i 18. kolovoza 2026., koji pozivi su se vratili sudu s naznakom "Obaviješten – nije podigao pošiljku". Uvidom u vanjski uvid u podatke JRO- a MUP RH za TH utvrđeno je da isti ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], te je Sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu za 31. kolovoza 2026. uručio putem e- Oglasne ploče suda. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz navoda okrivljenika u prigovoru podnesenom na prekršajni nalog, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/68, ur.broj:
2170-13-04/08-25-1 od 4. rujna 2025. i uvida u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. Okrivljenik u prigovoru na prekršajni nalog u bitnome navodi da ne osporava da je vozilo u njegovom vlasništvu bilo na navedenoj lokaciji, ali smatra da izrečena novčana kazna nije razmjerna okolnostima konkretnog slučaja uzimajući u obzir da se radi o jednokratnom događaju bez težih posljedica. Žali zbog nastale situacije i moli da mu se izrekne blaža sankcija.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211 -01/25- 01/68, ur.broj: 2170-13-04/08-25-1 od 4. rujna 2025. i uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/68, ur.broj: 2170-13-04/08-25- 1 od 4. rujna 2025. i uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti dostavljenu TH utvrđeno je da je Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša zatražio od okrivljenika da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 29. srpnja 2025. u 20:30 u Rabu, mjestu Banjol u blizini kbr. 16, počinjen prometni prekršaj parkiranja na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30 eura ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne (15,00 eura) te je utvrđeno da je TH obavijest o počinjenom prekršaju uredno primio 10. srpnja 2024.
6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Kako je okrivljenik kao vlasnik vozila kritične zgode propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 1. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
