REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -115/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/25-5/31912 od 09.01.2026., nakon glavne i javne rasprave održane 01.09.2026.., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, a u nazočnosti svjedoka policijskih službenika VU i ČU, istog dana objavio i
presudio je
I. okrivljeni HU, sin H i V, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 02. prosinca 2025. godine u 22,15 sati u Zaprešiću, Industrijska bb, zatečen od strane policijskih službenika te je neovlašteno posjedovao jednu Il/ PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 3,71 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1., dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 ( tisućueura) eura
Poslovni broj: .Pp -115/2026
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jednu Il/ PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 3,71 grama. a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta
Policijske postaje Zaprešić od 02.12.2025
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) / u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem gornjim podnijela je 09.01.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 01.09.2026.. kod ovog Suda ispitani su je svjedoci
– djelatnici policije , na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,za dan 01.09.2026..koji je otpremljen 03.06.2026.a uručen 12.06.2026. prema potvrdi koja prileži spisu jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana u više navrata, godine ali su se pozivi vratili neuručeni s napomenom da je okrivljenik obavješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao. Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Zaprešić u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.
3. VU ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj
01.09.2026 kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj da je točno je da je dana 02. prosinca 2025. godine u 22,15 sati u Zaprešiću, Industrijska bb, kao policijski službenik zajedno s kolegom FU zatekao okrivljenika koji je kod sebe neovlašteno posjedovao jednu Il/ PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa
Poslovni broj: .Pp -115/2026
konopljom tipa droga, ukupne mase 3,71 grama.Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.
4. ČU ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 01.09. 2026. kod ovog Suda iskazao da je točno je da je dana 02. prosinca 2025. godine u 22,15 sati u Zaprešiću, Industrijska bb, kao policijski službenik zajedno s kolegom VU zatekao okrivljenika koji je kod sebe neovlašteno posjedovao jednu Il/ PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 3,71 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.
5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan prema prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.unatrag 3 godine
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 02. prosinca 2025. godine u 22,15 sati u Zaprešiću, Industrijska bb, zatečen od strane policijskih službenika te je neovlašteno posjedovao jednu Il/ PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 3,71 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.koji je okrivljenik neovlašteno posjedovao protivno odredaba zakona o suzbijanju zlouporabe droga. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja. Cijeneći da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao navedenu drogu – konoplju i navedene tablete Sud smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka VU i ČU budući su svjedoci po ocjeni Suda iskazivali uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
8. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitani svjedoci VU i ČU je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost nije našao, dok mu je od olakotnih okolnosti našao prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. S obzirom na sve
Poslovni broj: .Pp -115/2026
navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 tisućueura) eura tj. u iznosu iznad posebnog propisanog minimuma, a imajući u vidu težinu djela, navedenu otegotnu okolnost te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve olakotne okolnosti, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,91-2.654,46 eura- ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
10. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi sa čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to i to jednu Il/ PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 3,71 grama. a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 02.12.2025 jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje droge je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću 01. 09 2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Poslovni broj: .Pp -115/2026
Dostaviti:
1. okrivljenom HU, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana.
