REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –2046/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog djela prekršaja iz čl. 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/22737, ur. Broj: 511-19-44-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon ispitivanja okrivljenika te provedenog žurnog postupka, dana 1. rujna 2026. godine, u odsutnosti stranaka, objavio i ,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. J , rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, mehaničar, profesionalni vozač, umirovljenik, branitelj mjesečna mirovina u iznosu od 320,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2026., kažnjeno osuđivan prema vlastitoj izjavi,

kriv je

I. što je dana 29. kolovoza 2026. u 17:45 sati, na cesti A4 Goričan (granica RH/Mađarska) - Varaždin - Zagreb (čvorište Zagreb istok, A3), Sveti Ivan Zelina, upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], krećući se krakom 11 čvora Sveta Helena, autoceste A4, od istoka u smjeru sjeverozapada, a dolaskom do čvora Sveta Helena, autoceste A4:

1. izvršenim nazorom vozila i vozača, upravljao vozilom koje nije registrirano odnosno koje je odjavljeno s danom 13.04.2026. godine,

2. upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove broj: KL:UP/l-211-03/24-101465, UR.BROJ:

511-19-22-24-4 od 2. svibnja 2024., pravomoćno 11.6.2024., izvršno 10.5.2024., zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), kažnjiv po članku 238. stavka 7. istog Zakona, a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 29. kolovoza 2026. godine u 17:45 sati, do puštanja na slobodu dana 30. kolovoza 2026. u 11:57 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.500,36 (tisuću petsto eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u određenom roku, na način da mu se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. st.1. i st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se za prekršaj pod toč.2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označen ih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom u hitnom postupku okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok se ne smatram krivim za prekršaj iz čl. 289.st.4. istog Zakona. Dana 29. kolovoza 2026. godine otpušten je s izdržavanja kazne zatvor u Kaznionici u Lipovici - Popovača, gdje se na izdržavanju kazne zatvora nalazio od 13. studenoga 2025. do 29. kolovoza 2026. godine, što dokazuje potvrdom o otpustu koju stavlja u originalu na uvid sudu, a u presliku u spis predmeta. Kada se navodi da je jučer 29.8.20256. godine, u kritičnom događaju, upravljao vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove broj: KL:UP/l-211-03/24-101465, UR.BROJ: 511-19-22-24-4 zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, navodi da nije primio to rješenje policije, zbog čega smatra da ne može biti kažnjen za taj prekršaj. Što se tiče vozila kojim je upravljao na autocesti A4 kod čvora Sveta Helena, taj osobni automobil navedenog broja šasije kupio je od JS iz [adresa], a kupio ga je dan prije, izlaskom iz Zatvora, što proizlazi i iz ugovora koji je dao na uvid policiji. Priznaje da navedeno vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano te je odjavljeno s danom 13.4.2026. godine, a kod sebe ima prometnu dozvolu za isto vozilo broj: 18564046, iz koje proizlazi da je vozilo odjavljeno 13.4.2026., a nakon isteka prometne 22.2.2026. te istu stavlja u originalu na uvid sudu, a u presliku u spis predmeta. Moli sud što blažu kaznu jer je tek jučer izašao iz Zatvora, ima malu mirovinu oko 340,00 eura pa moli da mu se omogući plaćanje kazne na više rata.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 29.8.2026., izvješće o uhićenju od 29.8.2026. u 17:45 sati, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između prodavatelja JS i kupca NS, medicinski dokument Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okr. od 29.8.2026., izvršen uvid i pročitano rješenje PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove broj: KL:UP/l-211-03/24-101465, UR.BROJ: 511-19-22-24- 4, od 2. svibnja 2024., pravomoćno 11.6.2024., izvršno 10.5.2024. te potvrda iz PE za okr. od 30.8.2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano, osim u dijelu koji je suprotan njegovoj obrani.

4. Iz predmetne obavijesti počinitelju prekršaja, utvrđeno je da je ista neposredno uručena okrivljeniku dana 29. kolovoza 2026. godine, koji je primitak obavijesti potvrdio vlastoručnim potpisom, a istom tužitelj obavijestio okrivljenika kao počinitelja prekršaja o pokretanju prekršajnog postupka za prekršaj iz čl. 289.st.4. i čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz izvješća o uhićenju od 29.8.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem istog dana u 17:45 sati, nakon čega je istog dana doveden ovom Sudu na ispitivanje, ispitan te istog dana u 11:57 sati pušten na slobodu, a vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava se u izrečenu kaznu.

6. Neposrednim uvidom u rješenje PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove broj: KL:UP/l-211-03/24-101465, UR.BROJ: 511-19-22-24-4, od 2. svibnja 2024., utvrđeno je da je isto pravomoćno dana 11.6.2024., a izvršno 10.5.2024., kao i utvrđeno da je istim rješenjem okrivljeniku pravomoćno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana u PU Zagrebačkoj za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen te je vozačku dozvolu bio dužan u roku od 8 dana po primitku istog rješenja dostaviti istoj policijskoj postaji, dok je neposrednim uvidom u predmetnu dostavnicu/povratnicu kao dokazu o primitku istog rješenje koje je tužitelj naknadno dostavio, razvidno da je okrivljenik isto rješenje primio dana 10.5.2024. godine, što opovrgava navode u njegovoj obrani kada tvrdi da mu isto rješenje nije uručeno, pa navode njegove obrane sud smatra usmjerenim na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

7. Iz potvrde iz PE od 30.8.2026., utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao prekršajno osuđivana osoba za prekršaj iz čl. 199.st.8. i 51.st.5., potvrda prileži na listu 9 spisa.

8. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, koji djelomično priznaje optuženje, budući da priznaje prekršaj pod toč. 1. navodeći da je upravljao predmetnim vozilom kojeg je kupio izlaskom iz Zatvora, a proizlazi iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila koji je dao na uvid policiji i prileži spisu predmeta, koje vozilo je neregistrirano, a odjavljeno s danom 13. travnja 2026. godine, dok ne priznaje prekršaj pod toč.2., a što sud nije prihvatio budući da je iz dostavljenog predmetnog rješenja PU Zagrebačke pravomoćnog dana 11.6.2024., a izvršno 10.5.2024. nepobitno utvrdio da je okrivljeniku pravomoćno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana u PU Zagrebačkoj za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen te je vozačku dozvolu bio dužan u roku od 8 dana po primitku istog rješenja dostaviti istoj policijskoj postaji te kao dokaz uručenja istog rješenja tužitelj dostavio i dostavnicu/povratnicu iz koje je razvidno da je okrivljenik isto rješenje primio dana 10.5.2024. godine, a budući da je istim upravljao u kritičnom događaju nepobitno je utvrđeno da je u vrijeme kritičnog događaja, uz nepropisnu vožnju predmetnim vozilom koje nije registrirano i odjavljeno s danom 13. travnja 2026. godine, upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta predmetnim rješenjem zbog neobavljanja izvanrednog nadzo rnog liječničkog pregleda.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao predmetnim vozilom u prometu, izvršenim nazorom vozila i vozača, upravljao vozilom koje nije registrirano odnosno koje je odjavljeno s danom 13.04.2026. godine, te istim vozilom upravljao u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove broj: KL:UP/l-211-03/24-101465, UR.BROJ: 511-19-22-24-4 od 2. svibnja 2024., pravomoćno 11.6.2024., izvršno 10.5.2024., zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), kažnjiv po članku 238. stavka 7. istog Zakona, a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona, pa je za iste prekršaje, proglašen krivim.

10. Za počinjeni prekršaj pod toč. 2. propisana je novčana kazna u iznosu 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod toč. 1. propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

11. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč.2. izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno da nisu nastupile teže posljedice, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje prema podacima iz prekršajne evidencije, težinu i opasnost počinjenog djela, iz kojih razloga pri izricanju novčane kazne nije primijenjen institut ublažavanja, dok je za djelo pod toč. 1. izrečena novčana kazna u propisanom iznosu, nakon čega je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela te imovinskim prilikama okrivljenika kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

12. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je za prekršaj pod toč. 2. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer je tom kategorijom vozila sudjelovao u prometu, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim budući da je okrivljenik u kritičnom događaju, počinio prekršaj koji spada u teži prometni prekršaj, koji predstavlja grubo kršenje vozačke discipline, uzimajući u obzir raniju prekršajnu osuđivanost, što je provjereno u Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije te se nalazi da će se izrečenom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i otkloniti opasnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika za ponavljanje djela, a mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

13. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Sesvetama 1. rujna 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.