REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-13312/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, radi prekršaja iz čl. 36. st. 5. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, I Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/23013, Ur.br.: 511-12-23-26-1 od 1. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 1. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: RE, sin R i Đ, rođ. **.**.1983. u mjestu Gela, Italija, s prebivalištem u [adresa] u mjestu [adresa], P [adresa], radnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Italije, prekršajno kažnjavan
kriv je
1) što je dana 1. rujna 2026. u 13,30 sati u Splitu u ulici Gat Sv. Duje zatečen u kršenju zaštitne mjere udaljenja sa područja Grada Splita u trajanju od 6 mjeseci, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp -12370/2026 od 8. kolovoza 2026., pravomoćno 8. kolovoza 2026., dakle nije se udaljio, odnosno za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio se na područje s kojeg je udaljen,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 36. st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
1) što je od dana 8. kolovoza 2026. do dana 1. rujna 2026. u gradu Splitu odao se skitnji na način da je bez osiguranih sredstava za život te određenog cilja te stalnog mjesta boravišta i prebivališta lutao po gradu [adresa], noću spavao na ulici, odnosno po parkovima,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA
za djelo pod 2) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA
Na temelju 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA.
Temeljem čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 1. rujna 2026. u 13,32 sati do 1. rujna 2026. u 19,30 sati, kao jedan dan zatvora, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana zatvora.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU SD, I Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/23013, Ur.br.: 511- 12-23-26-1 od 1. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je u periodu od 8. kolovoza do 1. rujna 2026. boravio na području grada Splita bez sredstava za život, bez stalnog boravka i prebivališta, te da je spavao po parkovima, hranio se po ulicama te se nije udaljio iz grada Splita jer je smatrao da ima rok od 30 dana za to.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenika od 1. rujna 2026., službena zabilješka I PP Split od 1. rujna 2026., službena zabilješka Postaje pomorske policije od 1. rujna 2026., pročitana je presuda ovog suda Pp -12370/2026 od 8. kolovoza 2026., pravomoćno 8. kolovoza 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom ovog suda br. Pp - 12370/2026 od 8. kolovoza 2026., pravomoćno 8. kolovoza 2026.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Nesporno je da se okrivljenik dana 1. rujna 2026. u 13,30 sati zatečen u Splitu u ulici Gat Sv. Duje te da mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Splita u trajanju od 6 mjeseci presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp - 12370/2026 od 8. kolovoza 2026., pravomoćno 8. kolovoza 2026., a okrivljenik se nije se udaljio, odnosno za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio se na područje s kojeg je udaljen, a što proizlazi iz citirane presude, iskaza obrane okrivljenika i službene zabilješke Postaje pomorske policije.
6. Dakle nesporno je utvrđeno da se okrivljenik nije udaljio s područja grada Splita u roku određenom citiranom presudom, odnosno za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio se na područje grada Splita s kojeg je udaljen, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Okrivljenik se u periodu od dana 8. kolovoza 2026. do dana 1. rujna 2026. u gradu Splitu odao skitnji na način da je bez osiguranih sredstava za život te određenog cilja te stalnog mjesta boravišta i prebivališta lutao po gradu [adresa], noću spavao na ulici, odnosno po parkovima, a što u svojoj obrani i priznaje te je sud prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je logičnom i uvjerljivom.
8. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik odao skitnji pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. S obzirom da je na temelju ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela koja mu se stavlja na teret te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da da je za djelo opisano pod točkom 2), odnosno zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira već kažnjavan presudom ovog suda broj Pp- 12370/2026-3 od 8. kolovoza 2026., pravomoćno 8. kolovoza 2026., a za djelo pod 1) da je dugi period kršio mjeru udaljenja jer se od 8. kolovoza 2026. nije udaljio sa područja grada Splita, pa mu je izrekao alternativno teže kazne i to kazne zatvora za djelo pod 1) u trajanju od tri dana, a za djelo pod 2) u trajanju od pet dana te sukladno odredni članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od osam dana smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenih djela i skupne odgovornosti okrivljenika te držeći da će izrečena kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće čini iste ili pak slične prekršaje.
10.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 1. rujna 2026. u 13,32 sati do 1. rujna 2026. u 19,30 sati, kao jedan dan zatvora, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana zatvora.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka jer isti nema prihoda i nezaposlen je, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
U Solinu, 1. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
