Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -1631/2024 -10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42720, 85/22,114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalja, Upravnog odjela za komunalni sustav broj: Klasa: 340-04/23- 01/829 Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24-4 od 18. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka 1. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da u ostavljenom roku 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 340-04/23-01/829 urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-1 izdanog 2. lipnja 2023., a koji je uručen 30. studenog 2023., u ovaj Upravni odjel, kao vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake i broja ZG 12058-BI kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 1. lipnja 2023. g. u 10:11 sati u Gradu Novalji, Obala Kralja Petra Krešimira IV,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav Klasa: 340-04/23-01/829 Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24-4 sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 5. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao je 24. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da da je osobno upravljao navedenog dana u navedeno vrijeme na parkiralištu ispred hotela Loža, Obala kneza Petra Krešimira IV Grad Novalja reg. oznake [registarska oznaka] .Točnije u to vrijeme je došao na parkiralište navedenog hotela kako bi mogao istovariti stvari za prijatelja koji je odsjeo u hotelu. Nije se imao namjeru zadržavati duže od 5 minuta te je preparkirao auto na drugo parkiralište .U tom kratkom periodu ga je snimila kamera. Ako postoje kamere na ulaz u navedeni hotel mogu potvrditi njegovu obranu
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), obrazac podaci o vozaču (list spisa 8), preslik povratnice o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9), izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 10) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 21)
4. Iz preslike povratnice o primljenoj obavijesti(list spisa 9) proizlazi da je istu potpisala osoba prezimena RU i imena koje počinje slovima Ba (ostalo je nečitko).
5.Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1.Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti pometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna /660 eura do 15.000,00 kuna/1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Naime, kako je nakon ovako utvrđenog činjeničnog stanja ostalo dvojbeno da li je okrivljenik primio predmetnu obavijest o prometnom prekršaju obzirom da usporedbom potpisa okrivljenika na pisanoj obrani i na povratnici o primljenoj obavijesti sud smatra da se ne radi o istom potpisu zbog čega je u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da je okrivljenik doista primio navedenu obavijest, a što je bitno obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, primjenom načela "In dubio pro reo" - u sumnji u korist okrivljenika, a temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe u konkretnom slučaju.
7. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru, 01. rujna 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
