Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2165/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DC, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211- 07/26-2/38440., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 19. kolovoza 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23, 86/26., dalje u tekstu PZ), dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-2/38440., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 19. kolovoza 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj DC, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerki D i E, rođenoj **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno neosuđivanoj
zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivom po članku 49. stavak 4. ZSPNC, primjenom članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 EURA ( sto dvadeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/38440., URBROJ: 511-14-08-26- 1. od 19. kolovoza 2026.,zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivog po članku 49. stavak 4. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor u kojem se u bitnome navodi da se okrivljena duboko kaje radi počinjenja prekršaja za koji ju se tereti i da je nakon počinjenja istog postala svjesna da je njime dovela sebe i druge sudionike u opasnost, a sve radi žurbe i skraćivanja puta do mjesta zaposlenja. Radi kao medicinska sestra u Domu zdravlja u Varaždinskim Toplicama, a živi u [adresa] i svaki dan putuje na posao autocestom i s iste se skida na izlazu za Varaždinske Toplice. Isti dan je u kašnjenju zbog nekih administrativnih poslova koje je morala prije posla obaviti u Domu zdravlja u [adresa] ( matičnoj ustanovi ) kasnila na posao i nesvjesno, instinktivno, ne razmišljajući o zabrani, opasnosti mi posljedicama, učinila skretanja s namjerom da skrati put i vrijeme dolaska na posao jer su je u ambulanti već čekali hitni pacijenti. Nadalje, da joj je kao medicinskoj sestri u Domu zdravlja uvjet za zaposlenje i sada u poslu posjedovanje vozačke dozvole B kategorije jer odlazi u svakodnevnu patronažu pacijentima ambulante, a također na posao dolazi osobnim automobilom jer javni prijevoz na liniji [adresa] – [adresa] gotovo da i ne postoji, a naročito radu u smjenama koje obavlja. Neudata je i živi sama i sama se uzdržava, te joj egzistencija ovisi o mom poslu u kojem joj je neophodna vozačka dozvola B kategorije. Vozačku dozvolu posjeduje tri godine i do sada je uvijek savjesno i prema propisima bila sudionik u prometu, te nije do sada prekršajno kažnjavana.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljene, kao sudionika u prometu, obzirom da okrivljena u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivana radi bilo kakvih prekršaja, pa shodno tome niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenu od 01.09.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, te navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, dakle da joj je potrebna radi obavljanja poslova radnog mjesta, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 01. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu
