Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-7996/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagre, Klasa: 211-07/26-3/4939, Ur. Broj: 511-19-27-25-2 od 31.03.2026., u žurnom postupku, 01. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2002., državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, djelatnik, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što do 05. prosinca 2025., u 00,00 sati, u Zagrebu, Ulica Trg Josipa Jurja Strossmayera br.3., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25- 8/321514 od 04. studenog 2025., u roku od 15 dana, a rok je tekao od uručenja obavijesti 19. studenog 2025. do 04. prosinca 2025., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 03. listopada 2025.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 eura (sto osamdeset eura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-3/5361, Ur. Broj: 511-19-44-26-1 od 13.04.2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da je s ovim automobilom napravio jedan prometni prekršaj, međutim nije točno da bi od strane I PP zaprimio obavijest o ovom prometnom prekršaju i može da dostavi podatke o vozaču njegovog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja. To je i razlog radi čega nije dostavio podatke o vozaču njegovog vozila.

4. Obzirom je okrivljenik porekao da je zaprimio obavijest o prometnom prekršaju I Policijske postaje Zagreb, sud je izvršio uvid u povratnicu dostavnice obavijesti I Policijske postaje i dopis podaci o vozaču koji mu je tom prilikom dostavljen, te je izvršio uvid u potpis okrivljenika na putovnici izdanoj 13.02.2026. u PUZ broj 333915195.

5. Uvidom u navedenu dokumentaciju sud je utvrdio da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o prometnom prekršaju I Policijske postaje Zagreb na svojoj adresi stanovanja u kojoj ga se kao vlasnika vozila traži dostava vjerodostojnog podatka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom (ime, prezime, oib, datum rođenja, adresa) Obavještava ga se da je tražene podatke dužan dati odnosno dostaviti ovoj policijskoj postaji u roku 15 dana od primitka ove obavijesti, isključivo neposredno ili preporučeno postom. Uvidom u dopis- podaci o vozaču proizlazi da okrivljenik nije ispunio dopis s traženim podacima o vozaču. Stoga, sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocjenjujući je suprotnom provedenim dokazima, te usmjerenu prema otklanjanju prekršajne odgovornosti.

6. Provjerom prekršajne kažnjavanosti, uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa je utvrđeno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

7. Navedeno upućuje na zaključak da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila na zahtjev PUZ, I Policijske postaje Zagreb, odnosno kao vlasnik osobnog vozila kojim je počinjen prekršaj, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Odredbom članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:“ Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao mu novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma u visini prvobitno počinjenog prometnog prekršaja, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao naročito olakotne okolnosti uzeo u obzir stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra i ranija prekršajna nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 01. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: NO, [adresa].,

2. tužitelju: PUZ, I PP

3. spis