REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7064/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR zbog prekršaja iz 296. st. 1. i 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ 111/21), povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 357529-0001 od dana 07.05.2026., nakon provedenog žurnog postupka, 01. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta caffe bar "Bacco caffe & more", [adresa],

k r i v  j e

što je dana 28. siječnja 2026. godine, oko 13,20 sati u [adresa]., u caffe baru "Bacco caffe & more", javno priopćavao autorska glazbena djela pomoću uređaja sa zvučnicima, a ne posjeduje zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21),

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 140,00 eura (sto četrdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 357529-0001 od dana 07.05.2026. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika – vlasnika obrta, a temeljem uredne dostave poziva istom na ročište dana 01. rujna 2026. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime sud je okrivljeniku u nekoliko navrata slao pozive, koje okrivljenik nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. U pozivu okrivljenik je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti i donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a ŠR, te je pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Svjedok ŠR je u svom svjedočkom iskazu izjavio kako je 28.01.2026. godine, oko 13,20 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru "Bacco caffe & more" u [adresa]. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira domaća glazba s radio prijemnika, putem Interneta sa radio stanice Maxi Radio. Konkretno je svirala skladba "Majko da li znaš" izvođača SR. Kontroli je bio prisutan vlasnik ŽR, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je isti potpisao bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnom vlasniku, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 28. siječnja 2026. godine u 13,20 sati obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru "Bacco caffe & more" u [adresa], u vlasništvu ŽR. Korisnik je u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem radio prijemnika sa Interneta sa radio stanice Maxi Radio. Kontroli je bio nazočan vlasnik ŽR koji je potpisao zapisnik.

6. Temeljem provedenog postupka u kojem je saslušan svjedok referent ZAMP- a ŠR, dovodeći ga u vezu s navodima zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

7. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljeniku stavlja na teret da je u caffe baru "Bacco caffe & more", javno priopćavana autorska glazbena djela, putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a da za isto nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušani svjedok referenti ZAMP-a ŠR jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem u caffe baru "Bacco caffe & more" u [adresa], zatekao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, u zapisniku o nadzoru je konkretizirao sa kojeg uređaja je glazba reproducirana, s tim da okrivljenik nije posjedovao propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ga je dao kao službena osoba koja je počinjenje prekršaja uočila neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč. 16. Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra te raniju prekršajnu nekažnjavanost, kao naročito olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 140,00 eura, a za ovaj prekršaj kazna je Zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 01. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: ŽR, [adresa].,

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. pismohrana.