REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-692/2025-69

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu Josipu Planincu, na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Feuša, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja RAZNE USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge - u likvidaciji, OIB 02416091389, Savska Cesta 41xxii, 10000 Zagreb, protiv ovršenika LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 1. kolovoza 2016., posl. broj Ovr-1370/16, i ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvete od 1. kolovoza 2016., posl. broj Ovr-1370/16, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Uvidom u spis sud je utvrdio da su 27. rujna 2016. i 14. prosinca 2016. i 17. kolovoza 2017. održana uredovanja radi pljenidbe pokretnina ovršenika. Na nijednom od navedenih uredovanja nije zatečen ovršenik i provedba pljenidbe stoga nije bila moguća.

3. Ovrhovoditelj nije pristupio na posljednje uredovanje, održano 17. kolovoza 2017., stoga mu je zaključkom od 17. prosinca 2019. dostavljen zapisnik s istoga i pozvan je da u roku od 30 dana dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka, uzevši u obzir da su sve dosad pokušane pljenidbe bile neuspješne. Ovrhovoditelj je upozoren da će ovrha na pokretninama ovršenika biti obustavljen ukoliko ne postupi sukladno navedenom.

4. Nastavno na navedeni zaključak i pozivajući se na nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika, ovrhovoditelj je sukladno čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) 7. siječnja 2020. dostavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe.

5. Članak 5. st. 3. OZ-a propisuje da ovrhovoditelj može predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, a prema čl. 72. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6. Uzevši u obzir dosadašnja neuspjela uredovanja radi provedbe ovrhe na pokretninama, činjenicu da ovrhovoditelj nije dao shodan prijedlog za nastavak ovrhe na pokretninama ovršenika te odredbe čl. 5. st. 3. i čl. 72. st. 2. OZ-a, sud je uslijed nemogućnosti provedbe ovrhe na pokretninama na temelju čl. 72. st. 2. i 6. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Sesvetama, 1. rujna 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik Matej Feuš

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku