REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po dežurnom sucu Ani Slišković, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Ilok, Klasa: 211-07/26-5/21621, Urbroj: 511-15-08-26-1 od 19. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti tužitelja i okrivljenika ĐS, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), 1. rujna 2026. u odsutnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođene U, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju elektrotehničar energetik, zaposlen u Mariboru u tvrtki "Interational Solutions", primanja u iznosu od 2.000 eura, vlasnik osobnog automobila marke "BMW 320D", godište 2014., razveden, otac jednog djeteta u dobi od 18 godina, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 18. kolovoza 2026. u 18,05 sati u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „BMW 320D“ registarske oznake i broja Republike Njemačke HU CH101 pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 3,66 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 3,56 g/kg

II. čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24) i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona

III. što je dana 18. kolovoza 2026. u 18,05 sati u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „BMW 320D“ registarske oznake i broja Republike Njemačke HU CH101 za vrijeme dok mu je rješenjem PGP Ilok broj UP/I-211-03/26-07/1523 od 7. svibnja 2026. temeljem članka 284. ZSPC-a oduzeta vozačka dozvola budući se isti nije podvrgnuo nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,

IV. čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. ZSPC-a i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona

V. pa se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. izreke presude uz primjenu članka 33. stavka 3., Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.300,00 eura (dvije tisuće tristo eura)

VI. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju u vremenu od 18. rujna 2026. od 19,00 sati do 19. kolovoza 2026. u 10,00 sati kao dva dana, te zadržavanje u Zatvoru u Osijeku temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-785/2026-4 od 19. kolovoza 2026. do 23. kolovoza 2026. u trajanju od 5 (pet) dana, što ukupno iznosi 7 (sedam) dana zatvora odnosno kao 278,74 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa preostala izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 2.021,26 eura (dvije tisuće dvadeset jedan euro dvadeset šest centi).

VII. Temeljem članka avak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IX. za prekršaj pod točkom III. okrivljeniku ĐS

i z r i č e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana

X. Temeljem članka 41. u vezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

XI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

XII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/21621, Urbroj: 511-15-08-26-1 od 19. kolovoza 2026., protiv okrivljenika ĐS zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljeni ĐS (list spisa 19-21) priznao je počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim i ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnog prijedloga. Žao mu je i kaje se i nema riječi opravdanja za svoje postupke. Zaposlen je, živi u [adresa] s ocem koji je u dobi od 78 godina i pomaže mu, njegov sin je navršio 18 godina i živi u [adresa], te ga on uzdržava i pomaže uvijek kada to može. Zaposlen je u tvrtki u Mariboru, plaća mu je oko 2.000 eura i uglavnom radi po terenu. Radi kao električar, a njegova tvrtka je zapravo velika firma i ima oko 500 ljudi. Vlasnik je osobnog automobila. Kažnjen je prekršajnim nalogom PP Pula u ožujku ove godine i zna da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Jučer je popio s prijateljem te su uglavnom pili rakiju. Nema kako objasniti zašto je potom sjeo u automobil i vozio. Moli sud za što blaže kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 18. kolovoza 2026. (list 4 spisa) iz koje je razvidno da je protiv okrivljenika podnesen optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ĐS od 18. kolovoza 2026. (list spisa 5) iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 3,66 g/kg, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju na ime ĐS od 18. kolovoza 2026. (list spisa 8-9) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju na ime ĐS od 19. kolovoza 2026. (list spisa 6-7) iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik uhićen dana 19. kolovoza 2026., popis troškova PGP Ilok od 18. kolovoza 2026. (list spisa 10), rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok od 7. svibnja 2026. (list spisa 11-12), zaključak Ministarstva unutarnjih poslova, PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok od 21. travnja 2026 (list spisa 13-14) iz kog je razvidno da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, prekršajni nalog PP Pula od 14. ožujka 2026. (list spisa 15-16) iz kog je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno osuđen za kazneno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2026. na ime okrivljenika (list spisa 17-18) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja; ovosudno rješenje o zadržavanju broj Pp-785/2026-4 od 19. kolovoza 2026. iz kojeg je utvrđeno da je okrivljeniku određeno zadržavanje u trajanju od 5 dana (list spisa 23-24), potvrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Osijeku od 21. kolovoza 2026. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik otpušten iz Zatvora u Osijeku (list spisa 26).

4. Temeljem izjave okrivljenika u smislu izričitog i okolnosnog priznanja počinjenih prekršaja koja obrana je sukladna i podudarna materijalnim dokazima koje sud drži vjerodostojnim, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela istog na način kako je to opisano pod I. i III. izreke presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka navedenog Zakona te je okrivljenika oglasio krivim ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje izreke presude pod I. i III. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu iskreno priznanje i izraženo žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je povratnik budući je prekršajno kažnjavan zbog počinjenja istovrsnog prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te njegovu upornost u činjenju prekršaja, kao i nekritičnost spram vlastitog ponašanja, pa je imajući u vidu prirodu i težinu počinjenih prekršaja pod točkama I. i III. izreke presude te činjenicu da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju prekršaja upravljanja automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, te dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, sud okrivljeniku za počinjene prekršaje pod I. i III. izreke presude izrekao pojedinačne kazne i to za prekršaj pod I. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 2.300,00 eura (dvijetisuće tristo eura) u koju je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju kod policije i u Zatvoru u Osijeku temeljem rješenja o određivanju zadržavanja ovog suda, dok je za prekršaj pod točkom III. okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana a dalje uz primjenu članaka 41. i 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine, u kojem roku okrivljenik ne smije počiniti isto ili slično prekršajno djelo iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer će se u tom slučaju kazna zatvora izvršiti. Sud smatra da ovako izrečena novčana kazna i uvjetna osuda odgovaraju stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazni djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci iz razloga što je po mišljenju suda izricanje mjere u navedenom trajanju na zakonu osnovano, opravdano i primjereno jer je riječ o prometnim prekršajima koji se odnose na jedne od težih povreda prometne discipline što upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti djelo.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude koji iznos je po mišljenju suda primjeren duljini i složenosti postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 1. rujna 2026.

Sudac:

Ana Slišković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj

2. Okrivljenik ĐS, [adresa]

3. Spis