REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11

OVRV-60/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Butigan, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u predmetu ovrhovoditelja BJELOVAR BETON d.o.o., Gornje Plavnice, Lepirac 1A, OIB: 45531024684, kojeg zastupa opunomoćeni Jugoslav Puran, odvjetnik u Bjelovaru, protiv ovršenika MARSONIJA LOGISTIKA d.o.o., Zagreb, Ilica 71, OIB: 63831334800, radi ovrhe, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupit će se stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U konkretnoj pravnoj stvari podnesen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, a općenito na imovini ovršenika.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da su sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu.

4. Člankom 68. stavkom 2. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. dalje SZ) propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana. Prije isteka tog roka sud u predstečajnom postupku može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena zabrana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja. Zahtjev za produljenje roka mora se podnijeti najkasnije 15 dana prije isteka roka zabrane provedbe ovrhe ili postupka osiguranja. Na prijedlog dužnika, vjerovnika ili povjerenika sud će ukinuti zabranu provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja ako postane očito da dio vjerovnika koji bi mogli spriječiti donošenje plana restrukturiranja ne podupire nastavak pregovora te će obustaviti predstečajni postupak.

5. S obzirom na sve okolnosti, ovaj sud smatra kako nije nadležan u ovoj pravnoj stvari. Naime, unatoč činjenici što je u konkretnom slučaju nad ovršenikom pokrenut predstečajni postupak to samim time ne znači i automatsku nadležnost ovog suda. Iz stanja spisa proizlazi kako se ni na koji način ne radi o razlučnom vjerovniku što je, sukladno ranije citiranim propisima, također pretpostavka nadležnosti trgovačkih sudova u ovršnim stvarima. Dakle, nadležnost ovog suda postoji samo kada su te dvije pretpostavke kumulativno ispunjene, a uvidom u spis utvrđeno je kako navedeno nije slučaj u konkretnom predmetu. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točki I/ izreke. Nadalje, kako rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, za nastavak ovršnog postupka kao i za donošenje odluke o prekidu postupka u konkretnoj pravnoj stvari nadležan je općinski sud prema sjedištu ovršenika, konkretno Općinski građanski sud u Zagrebu, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a , člankom 39.a stavkom 2. OZ-a, člankom 37. stavkom 1. OZ-a i člankom 171. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u točki II/ izreke.

6. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Sutkinja

Lucija Butigan

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.