Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-1087/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/7027, Ur.broj: 511- 18-15-25-2 od 25. veljače 2026., dana 1. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavane, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/26-4/7027, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od26. siječnja 2026. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja niti izrečenu novčanu kaznu ali smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom prestroga obzirom da navedeni događaj nije doveo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu niti je nastala šteta. Dodaje da nikada nije činila teže prometne prekršaje a vozilo da joj je prijeko potrebno za svakodnevni odlazak na posao te posjet bolesnoj majci koja živi u [adresa], te ispunjavanje obiteljskih obveza (treninzi, logoped). Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te se obvezuje da se sličan propust neće ponoviti.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je imao u vidu da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da je brzina kretanja vozila bila bliža donjoj granici posebno da je okrivljenici osobni automobil nužno potreban za obavljanje svakodnevnih aktivnosti te odlaska na posao i zbog obiteljskih razloga zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor okrivljenice kao osnovan te istoj ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca .
5.Nadalje, glede novčane kazne obavezni prekršajni nalog je u tom dijelu ostao neizmijenjen te Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog novčane kazne i troška te je slijedom navedenog odlučeno kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Pagu, 1. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
