REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-633/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 1. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 15. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. srpnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem poslovni broj Ovr-1856/23-197 od 18. prosinca 2023.
2. Uvidom u spis poslovni broj Ovr-1856/23 utvrđeno je da je ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-1856/23-197 od 18. prosinca 2023. djelomično usvojen prijedlog ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d. za nastavak ovrhe od 19. lipnja 2021., te je ovrha određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv -82/04 od 14. siječnja 2004., a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 148,32 eura s pripadajućim zateznim kamatama, kao i radi naplate troškova postupka u iznosu od 56,40 eura s pripadajućim zateznim kamatama, nastavljena na način da je određena ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika ĐŽ, ovdje tužitelja. Istim rješenjem odbijen je prijedlog za nastavak ovrhe radi naplate ovršnog troška u iznosu od 139,77 eura s pripadajućim zateznim kamatama, te je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 295,29 eura s zateznim kamatama od 18. prosinca 2023. do isplate.
2.1. Protiv navedenog rješenja ovršenik (ovdje tužitelj) je 22. siječnja 2024. podnio pravovremenu žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-86/2024 od 2. travnja 2024. djelomično odbačena, a djelomično odbijena kao neosnovana.
3. Tužba je nedopuštena s obzirom na činjenicu da je tužitelj podnio tužbu iako u ovršnom postupku nije upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Okolnost upućivanja u parnicu ima značaj procesne pretpostavke za podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
4. Naime, odredbom čl. 52. Ovršnog zakona propisano je postupanje po žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način da je propisano da ako je žalba izjavljena iz razloga čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. Ovršnog zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu, a ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Dakle, tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predviđena je kao put pravne zaštite samo u okviru i u vezi tih pravnih lijekova i to samo kad ovršni sud u ovršnom postupka zaključkom odluči da ovršenika uputi u parnicu. U slučaju da ovršni sud ne odluči uputiti ovršenika u parnicu, takav put pravne zaštite nije dopušten.
5. U konkretnom slučaju ovršni sud nije ovršenika uputio na pokretanje parnice pa nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 282. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) valjalo je tužbu odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Puli 1. rujna 2026.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
- Tužitelju
