Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-460/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća te Mirne Mavriček i mr. sc. Aleksandre Leljak, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KČ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 21. kolovoza 2026. broj Kov-147/2026-9, u sjednici održanoj 1. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KČ.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, nakon podnesene optužnice, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi sa člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13.,145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP), a po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a, protiv okrivljenog KČ produljen je istražni zatvor, time da se trajanje istražnog zatvora računa od dana lišenja slobode, odnosno od 29. lipnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni TČ, po braniteljici, odvjetnici Slavici Orehovec, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući vijeću ovoga suda da prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje na način da istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3., 4. i 5. ZKP -a.
3. Prije dostave sucu izvjestitelju, spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP-a, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu.
4. Žalba nije osnovana
5. Budući da da okrivljeni TČ rješenje prvostupanjskog suda pobija samo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to je ovaj drugostupanjski sud pobijano rješenje primarno ispitao u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP-a, pri čemu nisu nađene povrede zakona na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Protivno žalbenoj tvrdnji okrivljenog KČ prema kojoj "ne postoji dostatna razina osnovane sumnje" da je počinio terećeno kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., jer da iskazi ispitanih svjedoka nisu u cijelosti podudarni u pogledu načina nanošenja ozljeda žrtvi JČ, intenziteta prim jene sile te mjesta nastanka pojedinih ozljeda, pravilno je prvostupanjski sud, povezujući iskaz žrtve sa sadržajem medicinske dokumentacije u kojoj su konstatirane ozljede koje je zadobila JČ i rezultatima provedenog sudskomedicinskog vještačenja utvrdio da je ovdje ispunjana opća i temeljna zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP-a.
6.1. Naime, iz iskaza žrtve JČ proizlazi da joj je okrivljeni TČ, s kojim je bila u vezi i živjela s njim u kući njegove majke, kritične zgode na ulici zadao udarac zatvorenom šakom u nos, potom ju uhvatio za kosu i odvukao u kuću gdje ju je nastavio udarati po glavi, a njezine tvrdnje potkrijepljene su sadržajem medicinske dokumentacije, fotografijama ozljeda te nalazom i mišljenjem sudskomedicinskog vještaka dr. Roberta Grudića, koji je kvalificirao evidentirane ozljede, a u pogledu mehanizma njihovog nastanka potvrdio da su u pitanju dva udarca zatvorenom šakom, jedan u području usta te drugi u području desnog oka, time da je medicinski vještak isključio mogućnost nastanka predmetnih ozljeda kod žrtve padom i udarcem po stepenici. Kraj takvog stanja stvari, protivno žalbenim tvrdnjama okrivljenika, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda o postojanju opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora – osnovane sumnje da je okrivljeni TČ na štetu partnerice u intimnoj vezi JČ počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
7. Nije u pravu okrivljeni TČ kada u žalbi osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju posebne zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a.
7.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud na temelju podataka o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenog KČ zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle protupravnog djela s elementima nasilja na štetu bliske osobe te protiv javnog reda i mira, kao i na temelju podataka o njegovoj osuđivanosti u dva navrata zbog počinjenih kaznenih djela teške krađe, zbog kojih su mu izrečene kazne i to kazna maloljetničkog zatvora te kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, zaključio o sklonosti okrivljenog KČ činjenju protupravnih djela, kao i da do sad izricane sankcije na okrivljenika nisu ostvarile očekivani odvraćajući učinak s obzirom na to da je sada osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Nadalje, s obzirom na to da je osnovano sumnjiv da je prema svojoj partnerici u intimnoj vezi manifestirao značaj stupanj agresivnosti udarajući je dva puta zatvorenom šakom u predio glave, koja je vrlo osjetljiv dio tijela, a uz to ju je i vukao za kosu, to je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da istaknute okolnosti vezane uz ranije protupravno ponašanje okrivljenika i način počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv u ovom kaznenom postupku, upućuju na zaključak o postojanju konkretne i realno predvidive opasnosti da će na slobodi okrivljeni TČ ponoviti kazneno djelo, kao i da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela ne može otkloniti blažim mjerama, čiju primjenu sugerira okrivljenik u žalbi. Naime, s obzirom na to da na okrivljenika nisu utjecale kazne izrečene za počinjene prekršaje, kao ni kazne izrečene zbog počinjenih kaznenih djela i to kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od šest mjeseci koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu od 29. rujna 2023. broj Km -18/2023 i kazna zatvora u zatvora u trajanju od šest mjeseci koja je presudom Općinskog suda u Čakovcu od 29. listopada 2025. broj K-193/2024 zamijenjena radom za opće dobro, kraj činjenice da je već ranije bio nasilan prema bliskoj osobi, pri čemu i alkohol očigledno predstavlja dodatni faktor rizika, to je, suprotno žalbenim tvrdnjama okrivljenika, prvostupanjski sud pravilno ocijenio da je u konkretnom slučaju, radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, daljnja primjena mje re istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP-a, opravdana i nužna.
8. Stoga, s obzirom na to da je, protivno žalbenim tvrdnjama okrivljenika, prvostupanjski sud osnovano produljio istražni zatvor protiv okrivljenog KČ po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP-a, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP-a nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odlučeno kao u izreci.
Varaždin, 1. rujna 2026.
Predsjednik vijeća
Zdravko Pintarić
