REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška, Trg kralja Tomislava 6
Poslovni broj: Sp-678/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Tanji Marušić u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača-dužnika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača-dužnika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je ovome sudu 12. srpnja 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača - dužnika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine pa se u smislu odredbe članka 79. c stavka 3. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje ZSP) smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Odredba članka 2. stavka 1. ZSP-a određuje kako je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača ocjenjuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. stavak 2 ZSP-a).
4. Nadalje, odredbom članka 79.b ZSP-a regulirano je da za davanje neistinitog ili nepotpunog popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.
5. ZSP u članku 79.m ZSP-a taksativno navodi u kojim slučajevima će sud obustaviti postupak jednostavnog stečaja potrošača, te između ostalog i ako se prema odredbama ovog Zakona smatra da je potrošač nepošten.
6. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavka 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača te je tako uvidom u evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da potrošač-dužnik u 2025. primio iznos od 15.416,80 eura s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava od čega 1/4 od tog iznosa na kojem se može provesti ovrha iznosi 3.854,20 eura. Na temelju članka 173. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112.12, 25/13, 94/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda RH, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje OZ-a) ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u RH od ovrhe su izuzete ¾ plaće. Sukladno odredbi stavka 7. istog članka odredbe stavka 1. i 2. ovog članka primjenjuju se i kad se ovrha provodi na primanjima ovršenika koji nisu plaća, mirovina niti primici od obavljanja samostalne djelatnosti obrta, od slobodnih zanimanja, od poljoprivrede i šumarstva, od imovine i imovinskih prava, od kapitala, kao niti primici od osiguranja (drugi dohodak prema posebnim propisima) i imaju karakter jedinih stalnih novčanih primanja, ako ovršenik javnom ispravom dokaže da je to primanje jedino stalno novčano primanje.
7. Uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da nije vlasnik nekretnina, vrijednosnih papira niti motornog vozila.
8. S obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, to je prema ocjeni ovog suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbe članka 2. stavka 1. i 2. te odredbe članka 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Novoj Gradiški 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Tanja Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak 25. ZSP-a, u svezi članka 79.o. ZSP- a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri jednaka primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA
1. e-Oglasna ploča – svim sudionicima
2. potrošač – na adresu, e-poštom
