REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1580/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Tre Fiori j.d.o.o. Poreč i 2. UO, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 3. točka 2. Uredbe EU 1169/2011 Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine broj: 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), pokrenutog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 320-02/26-09/1113, urbroj: 443-02-01-17-26-2 od 29. srpnja 2026., 1. rujna 2026., u smislu članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. Tre Fiori j.d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 53107817698, MBS: [matični broj subjekta],

2. UO, od oca U, nastanjena u Poreču, Višnjanska 15, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

I. što da bi neposrednim inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti pekarskih proizvoda u poslovnom prostoru pekarnice TRE FIORI j.d.o.o. sa sjedištem [adresa] Poreč, OIB: 53107817698, MBS: [matični broj subjekta], izvršenim dana 27. srpnja 2026. godine u 13:00 sati, poljoprivredni inspektor Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava u Virovitici utvrdio da su naprijed navedeni, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao subjekt u poslovanju s hranom odgovorni za pružanje informacija o hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču:

U prodajnoj vitrini kontroliranog subjekta u poslovanju s hranom, Izdvojen je i pre ledan proizvod kako sijedi: burek sa sirom 250 g — dnevni svježi proizvod, kod kojeg na deklaraciji u nazivu i popisu sastojaka se navodi svježi sir, a zapravo za proizvodnju istog koristi se PREMIUM proizvod na bazi sira i biljne masti 8sirni pripravak)

time da bi postupili protivno članku članka 7. stavak 3. točka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

II. Primjenom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za svakoga, padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. Tre Fiori j.d.o.o. [adresa] i 2. UO, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 3. točka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveo propis u kojem je propisana zabrana navođenja informacija o hrani koje nisu u skladu s praksom poštenog informiranja koju obvezu okrivljenici nisu poštovali kao bitno obilježje djela.

3. Odredbom članka 10. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe ako navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011.

4. Iz činjeničnog opisa navedenog u izreci pobijanog optužnog prijedloga ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedena Uredba (Eu) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, te njene mjerodavne odredbe koje se odnose na zabranu navođenja informacija o hrani koje nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, već je ista navedena samo kod pravne oznake djela.

5. Trebalo je stoga okrivljenike osloboditi optužbe iz razloga što djelo koje im se stavlja na teret nije prekršaj.

6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 1. rujna 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima Tre Fiori j.d.o.o. i UO

2. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu

3. Spis