Poslovni broj: K-429/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika CJ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničko ponašanje opisano i kažnjivo po čl. 323.a st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u stjecaju s kaznenim djelom protiv osobne slobode- prijetnjom opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KO-DO-217/2025 od 21. srpnja 2025. nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 31. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Cvitana Raguža, optuženika CJ, optuženikove braniteljice Nataše Đurović Đanović, odvjetnice u Dubrovniku, oštećenika ŽJ istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i FJ, rođene Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, nije zaposlen, uzdržavaju ga majka, baka i djed, neoženjen, bez djece, nema u vlasništvu ni nekretnine ni pokretnine
k r i v j e
I.
da je 28. svibnja 2025. oko 2:45 sati, ispred Caffe bara „D'el“ na adresi [adresa], u cilju da ŽJ dovede u ponižavajući položaj i kod njega izazove osjećaj straha i prepasti, nakon prethodnog verbalnog sukoba, fizički nasrnuo na njega na način da ga je odgurnuo, uslijed čega je UJ pao na pod, da bi ga na podu više puta udario po cijelom tijelu, nakon čega mu je rekao da će ga ubiti, a kojim sve postupcima i riječima je UJ doveden u položaj bespomoćne žrtve i što je kod njega uzrokovalo osjećaj straha i prepasti,
dakle, nasiljem, zlostavljanjem, iživljavanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.
P o s l o v
n i b r o j : K - 4 2 9 / 2 0 2 5
II. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda- nasilničko ponašanje- opisano i kažnjivo po čl. 323.a st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u stjecaju s kaznenim djelom protiv osobne slobode- prijetnjom- opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
III. na temelju čl. 323a. st. 1. KZ/11, optuženom VJ se za kazneno djelo iz čl. 323.a st. 1. KZ/11
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženom VJ se za kazneno djelo iz čl.139 st. 2. KZ/11
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi CJ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
V. Na temelju čl.56. KZ/11 optuženom VJ se izriče
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci prema optuženiku neće izvršiti ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 04. lipnja 2025. u 14:25 sati do 05. lipnja 2025., a za slučaj da mu uvjetna osuda bude opozvana.
VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeni UJ se sa imovinsko pravnim
zahtjevom u iznosu od 5.000,00 eura (pettisuća eura) upućuje u parnicu.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 EUR (dvjestoeura), padaju na teret optuženika CJ, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom
P o s l o v
n i b r o j : K - 4 2 9 / 2 0 2 5
ovrhe i to paušalni trošak uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-42925 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-429/2025), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika CJ optužnicu pod brojem KO-DO-217/2025 od 21. srpnja 2025. radi kaznenog djela iz čl. 323.a st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj Kov-140/2025-7 od 17. listopada 2025.
3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim, dok nije suglasan sa predloženom sankcijom od strane optužbe.
4. Sukladno svom očitovanju o krivnji obranu je iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni i istiniti u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-217/2025 od 21. srpnja 2025. tj. istina je da je 28. svibnja 2025. oko 2:45 sati, ispred Caffe bara „D'el“ na adresi [adresa], u cilju da ŽJ dovede u ponižavajući položaj i kod ŽJ izazovem osjećaj straha i prepasti, nakon prethodnog verbalnog sukoba, fizički nasrnuo na ŽJ na način da ga je odgurnuo, uslijed čega je UJ pao na pod, da bi ga na podu više puta udario po cijelom tijelu, nakon čega je ŽJ rekao da će ga ubiti, a kojim sve postupcima i riječima je UJ doveden u položaj bespomoćne žrtve i što je kod ŽJ uzrokovalo osjećaj straha i prepasti. Jako mu je žao što je to napravio. Nikada prije toga, ni poslije toga nije napravio nešto takvo, a niti bilo kakvo kazneno djelo.
4.1. Pročitan je, pregledan i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog CJ, s audiovideo snimkom ispitivanja od 4. lipnja 2025. (list spisa 32-38)
5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka oštećenog ŽJ ispitanog u Policijskoj postaji Dubrovnik 09. srpnja 2025. (list spisa 62-64), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, PP Dubrovnik, broj: K- 149/25 od 4. lipnja 2025. ( list spisa 9-14), nalazi OB Dubrovnik za ŽJ ( list spisa 20 i 28), zapisnik o očevidu, PP Dubrovnik, broj: K-149/25 od 29. svibnja 2025. (list spisa 29-31), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika UJ, PP Dubrovnik, serijski broj: [serijski broj] od 28. svibnja 2025. ( list spisa 41).
6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 65-66).
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju
P o s l o v
n i b r o j : K - 4 2 9 / 2 0 2 5
na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničko ponašanje opisano i kažnjivo po čl. 323.a st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
8. Sud je zaključio da je optuženik postupao s namjerom, bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela te bio svjestan da su njegova djela zabranjena, a što proizlazi iz njegove obrane.
9. Nakon što je na opisani način utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti trebalo je donijeti odluku o izboru vrste i mjere kaznene sankcije koju je potrebno odmjeriti optuženiku za svako pojedino kazneno djelo, kao i za sva djela ukupno, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su od značaja kod donošenja te odluke.
10. Tako je optuženiku kao olakotna okolnost uzeta njegova neosuđivanost što ukazuje na dosadašnju usklađenost njegova ponašanja sa zakonima i da je njegovo kriminalno ponašanje ekscesno, priznanje učina kaznenih djela, iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
11. Sud je uz uvažavanje prethodno navedenih olakotnih okolnosti, a izostanak otegotnih okolnosti optuženiku za kazneno djelo iz članka 323.a KZ/11 temeljem odredbe čl. 323.a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest ) mjeseci. Nakon toga je primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela ovaj sud optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te mu potom izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godina. Drugim riječima, ovaj sud smatra da će se ovakvom sankcijom u konkretnom slučaju izraziti potrebna društvena osuda prema optuženiku zbog počinjenog, te smatra da je ista primjerena da utječe osim na konkretnog počinitelja i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela i da će se kod svih ljudi takvom sankcijom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i razvija svijest kod ljudi o društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Osim toga, ovakva sankcija prikladna je u konkretnom slučaju i za omogućavanje optuženiku da se ponovo uključi u društvo.
12. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku VJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 04. lipnja 2025. u 14:25 sati do 05. lipnja 2025., a za slučaj da mu uvjetna osuda bude opozvana.
13. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeni UJ je sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 5.000,00 eura (pettisuća eura) upućen u parnicu budući podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu ni za djelomično, ni potpuno presuđenje.
14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku odlučeno je troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8.
P o s l o v
n i b r o j : K - 4 2 9 / 2 0 2 5
ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 EUR (dvjestoeura), padaju na teret optuženika CJ, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to paušalni trošak uplatom na račun Državnog proračuna. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i činjenici da je optuženik radno sposobna osoba, mlađe životne dobi i iste zasigurno može naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
Dubrovnik, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-217/2025
- optuženik CJ
-braniteljica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica u Dubrovniku
- oštećeni UJ
