REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1874/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, [adresa], OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici iz OD Hanžeković & Partneri d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv tuženika DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-89702/2023, UPP/OS-Ovrv-1285/2023 od 9. veljače 2024. i prihvaća se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže tuženiku DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, [adresa], OIB: 68419124305, iznos od 84,96 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 10,62 EUR od 21.11.2022. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.12.2022. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.01.2023. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.02.2023. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.03.2023. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.04.2023. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.05.2023. pa do isplate,

- 10,62 EUR od 21.06.2023. pa do isplate,

s tim da da se stopa zateznih kamata do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamate stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01.01.2023. do 29.12.2023. određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-89702/2023, UPP/OS-Ovrv-1285/2023 od 9. veljače 2024. i odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim je naloženo tuženiku DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, [adresa], OIB: 68419124305, troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, trošak parničnog postupka u iznosu od 180,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 31. kolovoza 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tomislav Matijević iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-89702/2023, UPP/OS-Ovrv-1285/2023 od 9. veljače 2024. kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 84,96 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te troškovima postupka u iznosu od 62,31 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem ističe da predmetna nekretnina nije u njegovom vlasništvu od 12. srpnja 2022. te u prilog navedenim tvrdnjama dostavlja rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2822/16-92 od 12. srpnja 2022.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-1874/2024-2 od 27. siječnja 2025. (list 39 – 41 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te je odlučio kako će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka u podnesku od 4. ožujka 2025. navodi da je tuženik, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju, sukladno članku 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Ističe da se tuženik zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženik propustio učiniti. Navodi da je plaćanje RTV pristojbe zakonom propisana obveza koja se temelji na prijavi prijamnika i egzistira neovisno o adresi prebivališta ili promjeni iste, a obveze se moguće osloboditi samo odjavom prijamnika na propisani način, a što tuženik za utuženo razdoblje nije učinio.

5. Tuženiku je podnesak tužitelja od 4. ožujka 2025. zajedno sa prilozima uručen dana 1. rujna 2025., no tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja.

6. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti iz članka 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25), a kako niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka budući da je sud mišljenja da se pravično vođenje postupka može provesti i bez održavanja ročišta, sud je u skladu sa člankom 461.a stavak 3. i stavak 4. ZPP-a u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. (list 12 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2822/16-92 od 12. srpnja 2022. (list 19 – 21 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 45 spisa), prijavu prijamnika (list 46 spisa).

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 84,96 EUR za RTV pretplatu za razdoblje od studenoga 2022. do lipnja 2023.

10. U postupku se spornim ukazuje osnova tužbenog zahtjeva obzirom na prigovor tuženika da predmetna nekretnina nije u njegovom vlasništvu od 12. rujna 2022.

11. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. utvrđeno je da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe prema broju obveznika plaćanja pristojbe prema broju obveznika plaćanja pristojbe 04704503 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od studenoga 2022. do lipnja 2023.

12. Čitanjem izvatka iz evidencije pretplatnika i prijave prijamnika sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe za nekretninu na adresi [adresa], pod šifrom obveznika 4704503 s datumom prijave 20. studenoga 2013. te datumom odjave 1. srpnja 2024.

13. Čitanjem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2822/16-92 od 12. srpnja 2022. utvrđeno je da je ovrha određena rješenjem toga suda poslovni broj Ovr-2822/16 od 18. listopada 2016. dovršena u dijelu koji se odnosi na ispražnjenje i predaju nekretnine u [adresa], kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 9 i dvorište od 446 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slobodne od osoba i stvari u posjed kupcu.

14. Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22. - dalje ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, ako ZHRT-om nije drugačije određeno, dok je člankom 36. stavkom 1. ZHRT-a propisano da vlasnik prijemnika ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom Odlukom, a u predmetnom razdoblju je bila na snazi Odluka o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 25. ožujka 2021. koja je svima javno dostupna te, između ostalog, objavljena na internetskoj stranici HRT-a (www.hrt.hr/pristojba). Odredbom članka 35. stavak 1. ZHRT-a određeno je da visina pristojbe iznosi 1,5% prosječne mjesečne neto plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj, a temeljem statističkih podataka za prethodnu godinu.

15. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je člankom 342. st. 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

16. U odnosu na navod tuženika da predmetna nekretnina nije u njegovom vlasništvu od 12. srpnja 2022. treba istaknuti da je upravo na tuženiku u tijeku ovog parničnog postupka u smislu članka 219. stavka 1. ZPP-a bio teret dokaza da je sukladno citiranim mjerodavnim propisima tužitelju izvršio odjavu prijamnika, međutim tuženik navedeno nije dokazao. Naime, tuženik zajedno sa prigovorom protiv rješenja o ovrsi dostavlja rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2822/16-92 od 12. srpnja 2022., no isti nije ponudio dokaz da je izvršio odjavu prijamnika u skladu sa odredbama ZHRT-a te na način propisan Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika. Pored toga se ističe da iz izvatka iz evidencije pretplatnika proizlazi da je prijamnik odjavljen 1. srpnja 2024., dakle nakon utuženog razdoblja. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da tuženik nije odjavio prijamnik pravovremeno i na propisani način, te je stoga na temelju članka 34. stavak 1. i 4. ZHRT-a, imajući u vidu članak 9. i 342. stavak 1. ZOO-a, obvezan podmiriti utuženo dugovanje.

14. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. u iznosu od 84,96 EUR, a koji je u svrhu dokaza sud u cijelosti prihvatio s obzirom na to da isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje - OZ), pri čemu se napominje da tuženik visinu utuženog potraživanja nije niti osporio.

15. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 183. stavka 1. ZOO- a prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje dok je sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate i to od sljedećeg dana od dana dospijeća (datumi dospijeća pojedinih računa navedeni su u izvatku iz poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023.), a kamatna stopa određena je prema odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, obzirom na to da je riječ o "ostalim odnosima".

16. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a pa su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje Tarifa), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je dalje priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu koji iznosi 30,00 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/2026). Pored navedenog, tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno članku 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Dakle, ukupno je utvrđen trošak u iznosu od 180,00 EUR. Konačno treba istaknuti da u situaciji kada prijedlog za ovrhu u postupku predstavlja tužbu, nema pravne osnove tužitelju priznati posebnu nagradu za sastav prijedloga za ovrhu, a sve u okolnostima kada je propisana jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak.

18. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno članku 151. stavku 3. ZPP- a i članku 30. stavku 2. OZ-a, te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci. u odnosu na naknadu parničnog troška tužitelju, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe članka 29. st. 2. ZOO-a, a jer se radi o "ostalim" odnosima.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Ivana Galić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu (30,00 EUR)

2. Tuženiku