Broj: Pp-5719/2025.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1 i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/14117 urbroj: 511-12-36-24-1 od 25. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin T i majke H, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. , SSS, redovni student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 11. listopada 2024. godine u 08:45 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault Twingo" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se središnjim voznim dijelom parkirališnog prostora sa zapadne strane kbr. 73. Vukovarske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, te je dolaskom do mjesta događaja vršio radnju skretanja u lijevo na središnji vozni dio parkirališta koji se pruža u smjeru zapada, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila "Volkswagen Polo" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz sjeverni rub parkirališta, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga od strane HV.

dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja skretanja u lijevo da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) te nakon što je uzrokovao predmetnu prometnu nesreću, napustio je mjesto događaja a vlasniku oštećenog osobnog automobila koji nije bio na mjestu događaja, nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila ili oštećene stvari, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 470,00 (četristosedamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: klasa: 211-07/24-3/14117 urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 23. travnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice koji je ista u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 25. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta da je kritične prigode uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se s vozilom marke "Renault" reg. oznake i broj [registarska oznaka], da je išao u školu te se pokušao parkirati u Vukovarskoj ulici na parkiralište, bila je gužva, učinio je par krugova a tada je vidio da jedno vozilo izlazi s parkinga pa je požurio na prazno mjesto pri čemu nije dobro zalomio sa vozilom pa je udario u parkirano vozilo, uz napomenu da je nedugo prije toga tek položio vozački ispit a da je to bio prvi tjedan da je upravljao vozilom sam, bez očeve nazočnosti. Nakon toga da je izašao iz vozila, pogledao štetu, radilo se o manjoj materijalnoj šteti, a potom je čuo zvižduk susjeda koji je iz obližnje kuće rekao čije je oštećeno vozilo vlasništvo, a kako je morao žuriti u školu jer je imao usmeni, da je otišao, a putem je nazvao oca i rekao što se dogodilo, te je mislio kasnije komunicirati s vlasnikom vozila, međutim pol. službenici su došli. Naveo je da je prigovor napisao zbog zaštitne mjere.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 25. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 06. veljače 2025., račun Postaje prometne policije Split od 03. ožujka 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 25. listopada 2024., te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog akta, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, student, uzdržavan od roditelja, što je mlađi punoljetnik, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uzimajući u obzir iskreno priznanje okrivljenika kao i prekršajnu nekažnjavanost istog te budući je mišljenje ovog Suda da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 31. kolovoza 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ivana Lasić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis