Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: O-1595/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Robertu Mihelju, prema nacrtu višeg sudskog savjetnika Gorana Maršića, u ostavinskom postupku iza pok. KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, umirovljenika, rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2026., državljana Republike Hrvatske, 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, umirovljenika, rođenog **.**.1944., a umrlog

30. travnja 2026., državljana Republike Hrvatske.

II. Zakonski nasljednik ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv zakonskih nasljednika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, te RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djece ostavitelja, radi utvrđenja da nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, na kojoj je ostavitelj upisan u 1/1 dijela, te k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, na kojoj je ostavitelj upisan u 1/3 dijela, predstavljaju suvlasništvo zakonskog nasljednika SI, te da isto u tom dijelu ne ulaze u ostavinsku masu.

III. Zakonska nasljednica AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv zakonskih nasljednika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, te RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djece ostavitelja, radi utvrđenja da nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, na kojoj je ostavitelj upisan u 1/1 dijela, te k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, na kojoj je ostavitelj upisan u 1/3 dijela, predstavljaju suvlasništvo pokojne prve supruge ostavitelja ŽI, rođ. Š, te da isto u tom dijelu ne ulaze u ostavinsku masu.

IV. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka.

V. O pokretanju parničnog postupka nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj u roku od 30 dana.

VI. Ukoliko nasljednik u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku utvrđeno je rodoslovlje te su kao zakonski nasljednici utvrđeni EI, supruga ostavitelja, te ŠI, RI, PI i AI, djeca ostavitelja. Na ročištu održanom 30. lipnja 2026. nasljednik ŠI osporio je da bi nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, te k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, u cijelosti bile dijelom ostavinske mase budući je isti naveo kako ono predstavlja njegovo suvlasništvo, da se radi o suvlasništvu dijela kuće u kojoj sada stanuje zajedno sa svojom obitelji, odnosno o stanu koji se nalazi na 2. katu i u visokom potkrovlju kuće sagrađene na kč. br. [katastarska čestica]. Nasljednici PI i AI su osporile takve navode nasljednika, dok su nasljednici EI i RI isto priznale.

2. Nadalje, zakonska nasljednica AI je u odnosu na predmetne nekretnine također navela da dio tih nekretnina ne ulazi u ostavinsku masu budući su iste bile vlasništvo odnosno suvlasništvo pokojne prve supruge ostavitelja ŽI. Nasljednica PI je osporila takve navode, nasljednica EI se nije posebno očitovala dok su nasljednici ŠI i RI priznali takve navode.

3. Sukladno čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a), propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. Sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatno.

4. Sukladno čl. 8. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) propisano da su izvaci, ispisi i prijepisi iz zemljišne knjige javne isprave, te se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Uvidom u izvatke iz zemljišne knjige utvrđeno je da je na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova ostavitelj upisan kao vlasnik u 1/1 dijela, dok je na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova upisan kao vlasnik u 1/3 dijela. Također je sukladno čl. 230. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Drugim riječima, zakonska je presumpcija da vlasništvo uknjiženo u zemljišnim knjigama predstavlja pravo stanje stvari, te je na osobi koja to osporava da dokaže suprotno.

5. Imajući u vidu sve gore istaknute navode to je trebalo zakonske nasljednike ŠI i AI uputiti u parnicu radi utvrđenja da predmetne nekretnine predstavljaju suvlasništvo nasljednika ŠI odnosno suvlasništvo pokojne ŽI, budući je njihovo pravo u konkretnom slučaju manje vjerojatno, sa time da isti nisu predložili bilo kakav dokaz kojima bi se njihovi navodi smatrali osnovanim.

6. U odnosu na upućivanje u parnicu ističe se kako je odlukom Vrhovnoga suda Republike Hrvatske posl.br. Rev-246/12-2 od 11. travnja 2018. zauzeto pravno shvaćanje da u parnici koju tužbom pokrene jedan zakonski nasljednik zahtijevajući izdvajanje dijela imovine iz ostavine i utvrđenje da taj dio imovine ne ulazi u ostavinu, ostali zakonski nasljednici su nužni jedinstveni suparničari budući se spor mora riješiti na jednak način prema svim nasljednicima, stoga je imalo zakonske nasljednike ŠI i AI uputiti u parnicu u odnosu na sve preostale nasljednike, bez obzira što su pojedini nasljednici priznali, a pojedini osporili gore iznijete navode.

7. Slijedom svega gore navedenog to je sukladno čl. 224. i čl. 225. ZN-a trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 31. kolovoza 2026.

Sudac:

Robert Mihelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- EI

- ŠI

- RI

- PI

- AI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

Goran Maršić