REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-751/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Mariju Patači, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 90,63 EUR (devedeset eura i šezdesetitri centa), uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 81240443-1463-23 u roku od 8 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja do isplate.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb za naknadom daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 34,37 EUR (tridesetletiri eura i tridesetsedam centi) kao neosnovan.

Obrazloženje:

1. Dana 5. srpnja 2024. god. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca posl. br. Ovrv-27/2024 od 6. veljače 2024. god. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 87,50 EUR (iznos ovršnog postupka radi kojeg iznosa se vodio postupak pred Financijskom agencijom, obzirom jer je glavnica podmirena (list 15 spisa)).

2. Dana 25. kolovoza 2026. god. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev kojim traži trošak koji mu je nastao izvansudskom provedbom ovrhe, i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 36/2 Tarife), sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11/6 Tarife) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11/1 Tarife), odnosno sveukupno potražuje iznos od 125,00 EUR (s uključenim PDV-om).

3. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona). Ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova podnio u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.

5. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ).

6. Ovrhovoditelju je tako priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23– u daljnjem tekstu Tarifa) i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 36.2. Tarife) uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46. Tarife), odnosno 62,50 EUR, sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 10,00 EUR (Tbr. 11.6. Tarife), uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46. Tarife), odnosno 12,50 EUR te trošak sastava podneska u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11.10. Tarife), uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46. Tarife), odnosno 15,63 EUR, odnosno sveukupno 90,63 EUR.

7. Ovrhovoditelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadom troškova u iznosu od 12,50 EUR koji se odnosi na sastav zahtjeva za naknadu troškova te u iznosu od 3,12 EUR koji se odnosi na PDV zaračunat na taj odbijeni iznos, odnosno ukupno 15,62 EUR. Naime, imajući u vidu vrijednost predmeta spora (dalje u tekstu: VPS), ovrhovoditelju je za sastav zahtjeva za naknadu troškova na temelju Tbr. 11.10. Tarife u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, priznata nagrada u visini od 6,25 bodova (25% od 25 bodova) što množeno s vrijednošću 1 boda koji iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 15,63 EUR, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 15,62 EUR zahtjev odbijen kao neosnovan.

8. U odnosu na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji primjenjuje se Tbr. 11.6. Tarife prema kojoj za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Prema Tbr. 11. 2. Tarife u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 EUR. Kako je u ovom predmetu vrijednost predmeta spora 87,50 EUR te kako se FINA-i dostavljalo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelju pripada iznos od 50% od 10 bodova, odnosno 5 bodova, a obzirom da 1 bod iznosi 2,00 EUR, pripada mu 10,00 EUR. Kada tom iznosu sukladno Tbr. 46. Tarife dodamo iznos PDV-a u iznosu od 2,50 EUR, ovrhovoditelju za sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji pripada iznos od 12,50 EUR.

9. Dakle, ukupno priznati trošak ovrhovoditelja iznosi 90,63 EUR, dok je zahtjev ovrhovoditelja u daljnjem iznosu od 34,37 EUR odbijen.

10. Naime, da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, morao je pokrenuti ovaj sudski postupak kojim je tražio da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe, zbog čega se radi o potrebnom trošku kojeg je ovrhovoditelju valjalo priznati primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a. (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev 74/2023).

11. Ovrhovoditelj na dosuđeni trošak naknadno nastalim provedbom izvansudske ovrhe ima pravo i na zakonske zatezne kamate, ali samo od datuma donošenja ovoga rješenja kojim je sud odlučio o naknadi i visini tog zatraženog troška.

12. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Mariju Patači, odvjetniku u Zagrebu 2. IR, [adresa], uz Zahtjev ovrhovoditelja